Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjas Antanas Šeštokas, sekretoriaujant Loretai Žukevičiūtei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. P., vertėjai Jūratei Jančiulienei,

teismo posėdyje išnagrinėjęs T. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos pilietės, ištekėjusios, nedirbančios, išlaikančios vieną asmenį, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. P., 2015 m. balandžio 20 d., apie 9.50 val. vykdama, kaip keleivė jai priklausančiu lengvuoju automobiliu „Renault Laguna“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo I. P., per Raigardo kelio postą, veiksmu deklaravo, kad negabena prekių, kurių kiekis yra didesnis už nustatytas įvežimo normas, už kurias nustatyti importo muitai ir mokesčiai, arba taikomi draudimai ir apribojimai, atlikus muitinį patikrinimą bei patikrinus automobilį detaliai, be leidžiamų gabenti prekių, variklio oro filtro ertmėje, ertmėse po plastmasėmis priešais priekinį automobilio stiklą, automobilio durelėse, priekinių sėdynių galiniuose apmušaluose, viršutinio bagažinės dangčio mechanizme rastos nuo muitinės kontrolės nuslėptos cigaretės: 116 pakelių cigarečių „PREMJER“ su baltarusiškomis banderolėmis, kurių vertė 279,56 Eur, 68 pakeliai cigarečių „VICEROY BLUE“ su baltarusiškomis banderolėmis, kurių vertė 163,88 Eur, 107 pakeliai cigarečių „NZ“ su baltarusiškomis banderolėmis, kurių vertė 257,87 Eur, 29 pakeliai cigarečių „CAMEL“ su baltarusiškomis banderolėmis, kurių vertė 79,75 Eur, bendra nedeklaruotų cigarečių bendra vertė 781,06 Eur (20,74 MGL). Tokiais veiksmais T. P. pažeidė Tarybos Reglamento (EB) Nr. 2913/92 40 str. ir 41 str. reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo T. P. kaltę pripažino, dėl padaryto nuoširdžiai gailisi ir paaiškino, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku, nurodytoje muitinėje, nurodytose automobilio vietose gabeno paslėpusi nuorodytą kiekį cigarečių. Apie gabenamas cigaretes sutuoktinis I. P. nieko nežinojo, cigaretes automobilyje padėjo suslėpti jos pažįstamas.

Vilniaus teritorinei muitinei apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašymų prieš bylos nagrinėjimą negauta.

Be T. P. prisipažinimo, jos kaltė neteisėtai lengvuoju automobiliu gabenus per Lietuvos Respublikos valstybės sieną nedeklaruotas prekes (cigaretes) įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 5VK8002586, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas, daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu Nr. 5VK8002586, nuotraukomis, kuriose užfiksuotas kontrabanda gabentų cigarečių paslėpimo faktas, I. P. pasiaiškinimu, kita bylos medžiaga. Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad T. P. tyčia, neteisėtai gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sieną prekes – cigaretes nepateikdama jų muitinės kontrolei. T. P. neteisėtai gabeno 32 blokus cigarečių, kurių bendra vertė 781,06 Eur (20,74 MGL), t. y. viršija 5 minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio sumą, tačiau neviršija 50 minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio sumos, todėl jos veiksmai atitinka ATPK 210 str. 2 d. numatyto pažeidimo sudėtį.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias, sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes. T. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra (ATPK 31 str., 32 str.). T. P. nebausta, neteista, tačiau ji padarė vieną iš didžiausią žalą valstybės ekonomikai darančių administracinių teisės pažeidimų. Atsižvelgiant į gabentų cigarečių kiekį ir vertę, lengvinančią atsakomybę aplinkybę, tikslinga pažeidėjai skirti artimą sankcijos minimaliam dydžiui baudą su prekių – neteisėtai gabentų cigarečių, konfiskavimu (ATPK 26 str.).

Įstatymas numato, kad už pažeidimo, numatyto ATPK 210 str. 2 d. padarymą, gali būti skiriama papildoma nuobauda – gabenimo ir kitų priemonių, skirtų kontrabandos daiktams gabenti arba jiems slėpti, konfiskavimas. Pažymėtina, kad pagal suformuotą teismų praktiką, transporto priemonės konfiskavimas privalomai taikomas tais atvejais, kai transporto priemonė buvo panaudota kontrabandos pažeidimui daryti, t. y. jeigu ji specialiai tam buvo pritaikyta – įrengta slėptuvė kontrabandos dalykui paslėpti arba tiesiogiai panaudota kontrabandos dalykui gabenti, jei gabenimas be tokios priemonės nebūtų įmanomas (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys bylose Nr. N575-47/2008, N575-215/2009, N502-34/2010, Kauno apygardos teismo nutartys bylose Nr. ATP-176-493/2011, ATP-6-60/2011). Pažeidėja T. P., sąmoningai gabeno kontrabandą (cigaretes) per Lietuvos valstybės sieną, žinojo ir suprato tokių neteisėtų veiksmų pasekmes bei siekdama apsunkinti kontrabandos daiktų suradimą bei pažeidimo išaiškinimą, jai priklausančiame lengvajame automobilyje, cigaretes vežė paslėpusi variklio oro filtro ertmėje, ertmėse po plastmasėmis priešais priekinį automobilio stiklą, automobilio durelėse, priekinių sėdynių galiniuose apmušaluose, viršutinio bagažinės dangčio mechanizme, t. y. automobilį tiesiogiai panaudojo kaip įrankį teisės pažeidimui padaryti, be kurio tokio kiekio cigarečių (320 pakelių) gabenimas per valstybės sieną nebūtų galimas, todėl pažeidėjai skirtina papildoma nuobauda – automobilio „Renault Laguna“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), paimto pagal 2015 m. balandžio 20 d. protokolą, konfiskavimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 26 str., 30 str., 30² str., 33 str., 210 str. 2 d., 286-288 str.,

nutaria:

T. P. už Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. numatyto pažeidimo padarymą paskirti 1 500 Eur baudą su 116 pakelių cigarečių „PREMJER“ su baltarusiškomis banderolėmis, kurių vertė 279,56 Eur, 68 pakeliai cigarečių „VICEROY BLUE“ su baltarusiškomis banderolėmis, kurių vertė 163,88 Eur, 107 pakeliai cigarečių „NZ“ su baltarusiškomis banderolėmis, kurių vertė 257,87 Eur, 29 pakeliai cigarečių „CAMEL“ su baltarusiškomis banderolėmis, kurių vertė 79,75 Eur ir transporto priemonės Renault Laguna“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), paimtų pagal 2015-04-20 protokolą (Nr. 5VK8002586), konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismą.