- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-12-14
- Bylos Nr.
- e2VP-14284-1130/2022
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Erlandas Stanislovaitis
- Pareiškėjas
- uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“
- Kategorijos
- 2.2.2.8.1Juridinių asmenų reorganizavimas
- 3.1.3.5Procesinis teisių perėmimas
- 3.2.3.2Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
- 3.2.6.12.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 3.2.7.1Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
- 3.2.7.2Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
- 3.2.7.3Pirmosios instancijos teismo nutarčių nuorašų įteikimas
- 3.5.14pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėjas Erlandas Stanislovaitis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ prašymą dėl procesinės šalies pakeitimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
pareiškėja kreipėsi į teismą prašydama civilinėje byloje Nr. e2-9025-371/2020 pakeisti ieškovę uždarąją akcinę bendrovę (toliau – UAB) „(duomenys neskelbtini)“ į UAB „(duomenys neskelbtini)“.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas dėl proceso dalyvio pakeitimo tenkintinas.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 48 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad, tais atvejais, kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų nustatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, rašytinio proceso tvarka tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje. Šalies pakeitimą vykdymo procese reglamentuoja specialusis CPK 596 straipsnis, tačiau ši teisės norma taikoma tik tada, kai vykdymo procesas yra pradėtas (Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. balandžio 5 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-716-943/2016). Taigi įstatymas teisę pakeisti proceso šalį jos teisių perėmėju suteikė teismui nutartimi arba antstoliui, jeigu prasidėjęs vykdymo procesas (Kauno apygardos teismo 2021 m. vasario 15 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2S-476-254/2021).
Iš teismų informacinės sistemos Liteko duomenų matyti, kad 2020 m. rugsėjo 23 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo preliminariu sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-9025-371/2020, iš atsakovės V. P. ieškovės UAB „(duomenys neskelbtini)“, į. k. (duomenys neskelbtini), naudai priteista 219,41 Eur negrąžinta paskola, 39,23 Eur palūkanos, 84 Eur administravimo mokestis, 9,50 Eur delspinigiai, 10 Eur žyminis mokestis, 216 Eur už procesinių dokumentų rengimą, 5 procentai metinių palūkanų už priteistą 352,14 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2020 m. rugsėjo 17 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Preliminarus sprendimas įsiteisėjo 2020 m. spalio 16 d. Nagrinėjamu atveju kartu su prašymu dėl proceso dalyvio pakeitimo pateikta 2021 m. sausio 26 d. reikalavimo perleidimo sutartis, sudarytas tarp UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“.
Prašymą dėl išieškotojo pakeitimo pateikė UAB „(duomenys neskelbtini)“, tačiau įrodymai, patvirtinantys reikalavimo teisės perleidimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ nėra pateikti, atsižvelgiant į tai, prašymas dėl išieškotojo pakeitimo atmetamas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 48 straipsniu, 276 straipsnio 2 dalimi, 290–291 straipsniais,
nutaria:
atmesti uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ prašymą dėl procesinės šalies pakeitimo.
Nutartis neskundžiama.