Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

7. Kaltinamasis A. P. teisiamojo posėdžio metu kaltę dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų pripažino visiškai ir paaiškino, kad narkotines medžiagas pasiimdavo iš K. D., jas praskiesdavo ir platindavo. Veikė kartu su Ž. J.. Jie abu pardavinėdavo. Galėjo būti 2019 m. sausio mėnuo, tuo metu pats vartojo narkotines medžiagas. Šiuo metu jau daug laiko nebevartoja. Iš K. D. narkotines medžiagas įsigydavo jis. Ž. J. kartu nevykdavo. Pasiimdavo narkotines medžiagas ir nusinešdavo pas Ž., ten skiesdavo ir platindavo. Skiedime dalyvaudavo ir Ž. J.. Narkotines medžiagas skiesdavo su kreatino maisto papildu. Skiedžiant išeidavo didesnis kiekis. Kiek pamena, narkotines medžiagas įsigydavo vienas, po to jas nugabendavo pas Ž. J.. Toliau, su juo kartu, turėdami tikslą platinti, narkotines medžiagas laikė Ž. J. namuose. Platino narkotines medžiagas kitiems asmenims. Asmenis surasdavo per kitus žmones, kažkas užrodydavo. K. D. 10 paketėlių perdavė jo paties prašymu. Kas perdavė, neatsimena, turbūt jis. 2019 m. vasario 17 d., nuvažiavo į (duomenys neskelbtini) k. pasiimti narkotinių medžiagų. Važiavo su draugu, jį yra matęs kelis kartus, todėl negali pasakyti, su kokiu draugu. Ko jie važiavo, jis nežinojo. Įsigijo iš K. D.. Už kokią sumą negali pasakyti. Narkotines medžiagas vėl nugabeno į Ž. J. namus su tikslu platinti. Ž. J. taip pat pardavinėjo. Nieko nežino, kas Ž. J. namuose P. K. pardavė narkotines medžiagas. Galėjo jam parduoti Ž. J.. Kai juos sulaikė, pareigūnai surado narkotines medžiagas. Dėl B. K. paso gali paaiškinti tai, kad kai buvo (duomenys neskelbtini) įmonės vadybininku, jis atvažiavo dirbti, bet pabuvo kelias dienas ir dingo, o pasas pasiliko. Vėliau kraustėsi ir nepaliko jo name. Nežinojo, kad svetimų asmens dokumentų su savimi negalima turėti. Kaip buvo padėtas ant spintos, taip buvo. Dokumento niekur nepanaudojo. Tvirtina parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, visos aplinkybės nurodytos teisingai.

8. Kaltinamasis Ž. J., apklaustas teisiamojo posėdžio metu, iš pradžių kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos pripažino iš dalies ir nurodė, kad narkotines medžiagas vartodavo pats, jų neplatino. Po liudytojų apklausos duodamas parodymus kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad labai ilgai vartojo narkotikus, sunku prisiminti visas detales. Atsimena protarpiais. Su A. P. buvo mažai veiklos, jis daugiau vartodavo. Jis pas jį atnešdavo, laikydavo. Yra ir jis kelis kartus pardavęs. Jam nežinant, jis vartodavo, po to atpirkdavo ir dėdavo į dėžutę. Ką paimdavo iš dėžutės, niekas nežinojo, važiuodavo į Vilnių ir atpirkdavo, padėdavo atgal. Šiauliuose nėra pirkęs. Buvo labai stipriai priklausomas. A. P. neklausdavo, iš kur jis gaudavo narkotines medžiagas. Gali būti, kad kartu su A. P. dalyvavo skiedžiant kreatinu. Pamena, kad buvo kelis kartus. Vasario 17 d. (duomenys neskelbtini) kaime nebuvo. Pripažįsta, kad 2019 m. vasario 19 d. gyvenamojoje vietoje į skolą P. K. pardavė plastikinį maišelį su gelsvos spalvos milteliais. Likusį kiekį, veikdamas su A. P., siekdamas tikslo platinti, laikė medinėje dėžutėje savo bute, kol surado policijos pareigūnai. Sunku viską prisiminti, nes 4-5 metus vartojo. Šiuo metu jau treti metai kaip nieko nevartoja. Girdėjo A. P. parodymus, pripažįsta jų bendrą veiklą. Jis sakė teisybę. Pareiškus įtarimą nepripažino, kad kartu su A. P. įgijo, laikė ir platino narkotines medžiagas. Gal nesuprato, ką kalbėjo, po kratos dar vartojo, dabar sunku pasakyti, praėjo nemažai laiko. Turi dar vieną bylą, susijusią su narkotinėmis medžiagomis, į kalėjimo įstaigą išsiuntė lapą, išpurkštą kanabinoidu. Siuntė, nes paprašė. Dabar kaltę pagal pareikštą kaltinimą pripažįsta visiškai. Kodėl iš pradžių neprisipažino negali atsakyti, mažai ką pamena iš tų apklausų. Atsimena tik vieną apklausą, kai atvažiavo tyrėjai ir pasakė, kad jei jis sakys, ką jie nori girdėti, jį paleis ir paleido. Dėl padaryto nusikaltimo labai gailisi, ateityje taip nebesielgs.

9. Kaltinamasis V. K., apklaustas teisiamojo posėdžio metu, kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamo sveikos pripažino visiškai ir parodė, kad įsigyti narkotinių medžiagų atvažiavo į (duomenys neskelbtini). Buvo sutaręs telefonu dėl 10 paketėlių už 80 eurų. Pinigus sumokėjo iš karto. Įsigijo iš K. D.. Sužinojo per draugus. Važiavo asmeniniu automobiliu Opel Vectra. Su pardavėju K. D. susirašė SMS. Jis nurodė, kur atvykti. Yra anksčiau su draugais atvažiavęs į (duomenys neskelbtini) įgyti narkotinių medžiagų. Nežino, ar iš K. D., nes anksčiau važiavo vakare, o tik tą kartą gerai jį matė dienos metu. Narkotinių medžiagų niekur nepanaudojo, nes iš karto pagavo. Tuo metu vartojo. Šiuo metu nebevartoja. Įgijo 10 plastikinių maišelių amfetamino. Narkotines medžiagas gabeno į (duomenys neskelbtini), į savo gyvenamąją vietą. Įvažiavus į (duomenys neskelbtini) buvo sustabdytas policijos pareigūnų. Iš K. D. įsigijo pirmą kartą. Anksčiau parveždavo kiti, iš jų gavo kontaktus. Yra dirbantis, išsiskyręs, su dabartine drauge laukiasi antro vaiko. Iš pirmos santuokos turi dar du vaikus. Vaikų išlaikymą išskaičiuoja iš algos. Gailisi. Į priklausomybę įsitraukė per draugus. Prasidėjus bylai buvo didelis smūgis, tai buvo priežastis dėl ko išsiskyrė su žmona.

10. Kaltinamasis P. K., paklaustas teisiamojo posėdžio metu, kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos pripažino visiškai ir parodė, kad jam atrodo, jog pas Ž. J. namuose buvo vasario mėnesio pabaigoje. Gali būti, kad vasario 20 d. Jam būnant atvyko policijos pareigūnai daryti kratos. Pas jį buvo rastos galimai narkotinės medžiagos amfetaminas. Vėliau ekspertizė patvirtino, kad tai buvo narkotinė medžiaga. Laikė kišenėje, tiksliai neatsimena. Tikslo platinti neturėjo, turėjo savo reikmėms. Neatsimena, ar už tai mokėjo pinigus. Gali būti, kaip nurodyta kaltinime, kad įgijo į skolą. Apklausiant įtariamuoju kaltu prisipažino iš dalies, nes įtarimas buvo pagal BK 260 straipsnio 1 dalį. Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį kaltę pripažįsta visiškai. Gailisi. Šiuo metu atlieka bausmę pagal 2020 m. sausio 31 d. nuosprendį, kuriuo buvo nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir 260 straipsnio 1 dalį.

11. Liudytoja J. B. teisiamojo posėdžio metu parodė, kad yra kaltinamojo K. D. draugė, kartu su juo gyvena apie ketverius metus. Nesutiko duoti parodymų.

12. Liudytojas V. R. teisiamojo posėdžio metu paaiškino, kad pažįsta A. P., jo pravardė „S.“. Apie 2019 m. įvykį nieko neatsimena. Atsimena, kur įsigijo narkotines medžiagas. Jas gaudavo per A. P.. Nuvažiuodavo pas jį į (duomenys neskelbtini). Susitikdavo su juo. Jis būdavo vienas. Pirkdavo amfetaminą. Tas medžiagas vartodavo pats. Buvo, kad ir parduodavo. Už kiek pirkdavo neatsimena. Ž. J. girdėtas. Vieną kartą yra jį matęs. Neatsimena, ar yra iš jo kažkada gavęs narkotinių medžiagų. Įgytą amfetaminą parduodavo. Neatsimena, ar iš to užsidirbdavo. Dėl jo perlaidos iš (duomenys neskelbtini) pašto į Ž. J. sąskaitą gali paaiškinti, kad siųsdavo pinigines perlaidas Ž. J. už įsigytą prekę – amfetaminą. Kaip ir sakė, nuvažiuodavo (duomenys neskelbtini) pas A. P. pasiimti jo. Nežino, kodėl pinigus pervesdavo Ž. J.. Jis neatsimena, kam vesdavo pinigus. Nežino, kiek bendravo su Ž. J.. Su juo bendravo dėl narkotikų. Turbūt daugiau nei vieną kartą matė Ž. J.. Bendravo narkotinėmis temomis, o kiek kartų bendravo nežino. Nežino, kodėl buvo apklaustas specialiuoju liudytoju. Neatsimena, ar po to jam buvo iškelta baudžiamoji byla. Apie pusę metų vartojo narkotines medžiagas, tai galėjo turėti įtakos jo atminčiai. Tvirtina savo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu.

13. Liudytojas B. K. teisimojo posėdžio metu parodė, kad prieš daug metų buvo praradęs savo dokumentą. Pasigedęs jo nuėjo į policiją pasidaryti naujo. Kur prarado dokumentą neatsimena. Kaltinamųjų pavardės jam nieko nesako, yra kilęs iš (duomenys neskelbtini), su Radviliškio rajonu neturi nieko bendro.

14. Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaltinamasis K. D. kaltę pripažino ir parodė, kad A. P. bei Ž. J. pažįsta iš to, kad kartu su jais mokėsi vienoje mokykloje, tačiau daugiau bendrauja ir yra draugai su A. P.. Maždaug prieš trejus metus susipažino su D. R.. Su juo bendraudavo per Messenger programą, tačiau susirašinėjimų nėra išsaugojęs, visuomet juos ištrindavo. Maždaug prieš trejus metus, (duomenys neskelbtini) vieno iš susitikimų metu D. R. pasiūlė jam platinti psichotropinę medžiagą, paaiškinęs, kad duos amfetamino, o jis pats gaus ieškoti klientų ir juo prekiauti. D. R. jam siūlė iš jo pirkti amfetaminą po 5 eurus už gramą, tačiau su juo atsiskaitytų tik po to kai suprekiautų gautą kiekį. Tuo metu jis niekur nedirbo ir neturėjo pragyvenimo šaltinio, todėl D. R. siūlymas atrodė kaip geras būdas užsidirbti pinigų. Jis iš D. R. amfetaminą pirkdavo po 5 eurus, o parduodavo po 10 eurų už gramą. Gauto amfetamino neskiesdavo. Tikslių kiekių ir kiek kartų imdavo amfetamino iš D. R. neprisimena. Galėjo būti, kad kas mėnesį iš jo pasiimdavo nuo 100 iki 300 gramų amfetamino, tačiau pasitaikydavo ir taip, kad viso kiekio per mėnesį neparduodavo. Susitikimai su D. R. vykdavo (duomenys neskelbtini) mieste prie kapinių esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje, taip pat (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) kaime automobilių stovėjimo aikštelėje. Su D. R. susiskambindavo telefonu ir susitardavo dėl susitikimo. To susitikimo metu jis jam perduodavo pinigus už parduotą amfetaminą, susitardavo, kiek jam (K. D.) dar jo reikės ir kur jį D. R. padės. Amfetamino pastarasis jam į rankas neperduodavo, visuomet jį palikdavo sutartose vietose, pavyzdžiui, (duomenys neskelbtini) mieste kapinių automobilių aikštelėje, prie šiukšlių konteinerio. Būdavo taip, kad D. R. atvažiuoja, jis prieina prie jo, D. R. jam pasako bei parodo vietą, kur padėjo amfetaminą ir išvažiuoja. Gautu amfetaminu prekiaudavo pats savo pažįstamiems ir nepažįstamiems, kurie susisiekdavo su juo. Iš jo amfetamino įsigydavo ir A. P., kuris pradžioje pirkdavo savo vartojimui, o vėliau, maždaug prieš 2 ar 1 metus, tikslaus laiko nepamena, jis jam pasiūlė pirkti daugiau amfetamino, kurį praskiestų su kreatinu ir juo galėtų pats prekiauti. Nežino, kodėl jam taip pasiūlė, galbūt pakalbėjęs su D. R. apie tokį būdą užsidirbti pinigų. A. P. sutiko prekiauti amfetaminu, todėl toliau jis pats nebeprekiavo, o viską perduodavo A. P., kuris kartu su Ž. J. prekiaudavo ir amfetaminą laikydavo pas jį namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini). Jis pats amfetamino nėra perdavęs Ž. J., nes visada perduodavo A. P.. Yra buvę atvejų, kad jam paskambina senas klientas ir paprašo amfetamino, tuomet jis iš A. ar Ž. pasiimdavo reikiamą kiekį ir parduodavo asmenims, tačiau tai būdavo vienetiniai atvejai. A. amfetaminą perduodavo maždaug po 300 gramų, už vieną gramą iš jo imdavo po 7 eurus. Pinigus iš A. P. pasiimdavo vėliau dalimis. Užrašų apie parduotą amfetaminą ar gautus pinigus nevedė, viską turėjo atmintyje. Tiksliai prisimena paskutinius tris atvejus, kuomet iš D. R. pasiėmė amfetamino. Maždaug 2018 m. gruodžio mėnesį, tikslaus laiko neprisimena, tamsiu paros metu savo automobiliu jis nuvyko į (duomenys neskelbtini) miesto kapinių aikštelę. Ten jo jau laukė D. R., atvykęs savo automobiliu BMW X6, kurio valst. Nr. skaičiai (duomenys neskelbtini). Išlipęs iš automobilio priėjo prie D. R., kuris jam pasakė bei parodė vietą, kur yra paketas su amfetaminu. Tą kartą jis jį buvo paslėpęs po šiukšliadėže, esančia automobilių stovėjimo aikštelėje. D. R. išvyko, o jis nuėjo pasiimti paketo su amfetamino. Juodos spalvos plastikiniame šiukšlių maiše buvo permatomas užtraukiamas vakuumuotas plastikinis paketas. Jame buvo 200 gramų amfetamino ir už jį jis D. R. turėjo perduoti 1 000 eurų. Pasiėmęs šį paketą su amfetaminu, (duomenys neskelbtini) susitiko su A., prie pastarojo namų, ir jam perdavė šį paketą. Įgytą amfetaminą A. turėjo praskiesti per pusę su kreatinu ir už kiekvieną suprekiautą gramą jam perduoti po 7 eurus, viso 2 800 eurų. Maždaug prieš mėnesį, datos ir savaitės dienos nepamena, tamsiu paros metu, nuvyko į (duomenys neskelbtini) susitikti su D. R. bei iš jo pasiimti amfetaminą. Važiavo prie degalinės „(duomenys neskelbtini)“, kur anksčiau susitikdavo su D. R. ir iš jo gaudavo narkotikų, ir kažkiek dar pavažiavęs už jos, sustojo prie automobilio BMW X6, kuriame jo jau laukė D. R.. Tuomet pastarasis jam parodė vietą ant žemės šalikelėje, kur jau buvo numestas juodos spalvos maišas. Tuoj po to D. R. nuvažiavo, o jis pasiėmė jo parodytą juodos spalvos maišą, kuriame buvo permatomas užtraukiamas vakuumuotas plastikinis paketas su 200 gramų amfetamino. Už šį kiekį jis D. R., turėjo perduoti 1 000 eurų. Grįždamas iš (duomenys neskelbtini), užsuko į (duomenys neskelbtini) ir ten A., prie jo namų, perdavė visą paketą su amfetaminu. Už tą amfetaminą jis jam turėjo perduoti po 7 eurus už parduotą gramą. A. jis buvo sakęs, kad amfetaminą skiestų su kreatinu per pusę, tad iš viso būtų gavęsi ir pardavęs 400 gramų, po ko jam (K. D.) turėjo perduoti 2 800 eurų. Po to, 2019 m. vasario 17 d., apie 18.00 val., (duomenys neskelbtini) k. automobilių stovėjimo aikštelėje, prie pat kelio, įvažiuojant į miestelį, atvyko automobiliu VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Ten savo automobiliu BMW X6 jau buvo atvykęs D. R., kuris, sėdėdamas automobilyje, jam pasakė ir ranka parodė vietą prie stendo su gyvenvietės planu, po ko išvažiavo. Jis nuėjo prie to ženklo ir iš ten pasiėmė juodą šiukšlių maišą, kuriame buvo permatomas užtraukiamas vakuumuotas paketas su 300 gramų amfetamino. Už jį D. R. jis turėjo perduoti 1 500 eurų. Tą pačią dieną iš tos vietos jis iš karto nuvyko į (duomenys neskelbtini) kaimą ir prie parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ apie 19.00 val. atvykusiam A. perdavė tą paketą. Iš šio kiekio, jį praskiedus su kreatinu, A. būtų pagaminęs ir suprekiavęs 600 gramų, po ko jam turėjo perduoti 4 200 eurų. A. iš to amfetamino kiekio turėjo prekiauti nusiimdamas po 50 gramų, po ko jį skiesti ir susverti į paketėlius. Pardavęs dalį, turėdavo perduoti jam pinigus. Amfetaminą A. laikė pas Ž.. A. ir Ž. prekybos jis nereguliuodavo, tik, kaip minėjo, pavieniais atvejais jis iš jų pasiimdavo amfetamino, kad jį parduoti. Jo perduotą kiekį policijos pareigūnai kratos metu rado pas Ž.. Pinigus už gautą amfetaminą D. R. atiduodavo dalimis, pastarasis dažnai būdavo (duomenys neskelbtini), tad kai turėdavo pinigų, jis su D. R. susitikdavo ir jam juos atiduodavo. Prie degalinės „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), pasiimti amfetamino vyko 2 kartus, pirmą kartą praeitais metais, tiksliai datos nepamena. Tą kartą vyko su savo drauge J. B., kuri gal galėjo suprasti kas ten yra. 2019 m. vasario 15 d. telefonu su juo susisiekė pažįstamas V. K. ir paprašė 10 gramų amfetamino, kurį įvardijo skaičiumi „dešimt“. Tuomet jis nuvyko pas Ž. J., kurio iš anksto buvo paprašęs jam perduoti 10 gramų amfetamino. Atvykus prie Ž. J. namų, esančių (duomenys neskelbtini), Ž. jam atnešė „Kinder“ kiaušinyje įdėtus 10 paketėlių su amfetaminu. Šiuos gramus jis būtų išbraukęs iš jiems perduoto amfetamino kiekio ir jiems nebūtų reikėję už jį susimokėti. Po to Su V. K. susitiko (duomenys neskelbtini), degalinėje prie (duomenys neskelbtini). Pastarasis buvo atvykęs automobiliu Opel Vectra. V. K. 10 gramų amfetamino pardavė už 80 eurų. 2019 m. vasario 18 d. su juo susisiekė iš matymo pažįstamas vaikinas, Facebook pasivadinęs „G. t.“, gyvenantis (duomenys neskelbtini), kuris prašė parduoti 30 gramų amfetamino. Su minėtu vaikinu suderino, kad jis atvyks į (duomenys neskelbtini) esančią degalinę, prie (duomenys neskelbtini). Tuomet A. pasakė, kad yra žmogus, norintis įsigyti 30 gramų amfetamino. A. suruošė reikiamą kiekį amfetamino. Degalinėje pasitiko tą žmogų, po to, rodydamas kelią, savo automobiliu vyko iki Ž. namų, o vaikinas vyko jam iš paskos savo automobiliu. Privažiavus prie Ž. namų, jis išlipo iš automobilio ir iš to vaikino paėmė pinigus už amfetaminą – 200 eurų. Tada paskambino A. ir pasakė, kad šis išneštų amfetaminą vaikinui, kuris buvo atvykęs Mitshubishi automobiliu. Matė, kaip A. išėjo ir įsėdo į vaikino automobilį, o jis pats išvyko. Prie apklausos protokolo pridėti žemėlapiai su vietovėmis, kur K. D. susitikdavo su D. R. ir iš jo įgydavo narkotines medžiagas. Apklaustas pas ikiteisminio tyrimo teisėją parodė, kad A. P., Ž. J., D. R. pažįsta nuo mokyklos laikų. Prieš kokius tris metus iš D. R. pradėjo imti narkotikus. Susitikus D. R. jam pasiūlė amfetamino, iš pradžių vartojimui, o paskui ir pardavimui. Iš kur jis jo gaudavo, jam nesakė. Už 1 gramą prašė 5 eurus. Kalbos, apie tai, ar amfetaminas grynas, ar skiestas, nebuvo. Kai pasiūlė, vartojo. Pirkdavo iš D. R. po penkis eurus. Pats suvartodavo po porą gramų, pirkdavo iš uždirbtų pinigų. D. R. jam pasiūlė perpardavinėti ir tokiu būdu pačiam užsidirbti. Siūlė 200 gramų po 5 eurus. Rinkoje amfetamino gramas kainuodavo 10 eurų. Jis iš D. R. gaudavo po 5 eurus už gramą, o pats parduodavo po 7 eurus, tačiau dar ir praskiesdavo su kreatinu per pusę. Jei 100 g gaudavo po 5 eurus, tai praskiesdavo ir parduodavo po 7 eurus. Pats parduodavo retkarčiais. Klientai pasiskambindavo jam telefonu, kurio niekur neplatino. Visi jį žinojo per draugus. Pradžioje po 1 gramą nepardavinėjo, viską atiduodavo A.. Susitardavo su D. R. kur pasiims ir su juo skirtingose vietose susitikdavo. Paskutinį kartą buvo padėta (duomenys neskelbtini) mašinų stovėjimo aikštelėje po ženklu, taip pat buvo (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini)“ degalinėje, (duomenys neskelbtini) kapinių aikštelėje. Po 200, paskutinį kartą buvo po 300. Buvo sudėti užtraukiamam maišelyje, o šis dar įdėtas į juodą šiukšlių maišą. Pinigus D. R. paduodavo po realizavimo. Susitikdavo (duomenys neskelbtini) ir paduodavo. Jam paduodavo dalimis, mokėdavo jam asmeniškai. Susisiekdavo su juo per „Mesangerį“, D. R., buvo pasivadinęs „D.“, o jis - K. D.. Susirašydavo, kad „Susitinkam“ ir jis suprasdavo. Susitikimo metu aptardavo, kokio kiekio reikės. Jis perduodavo A., o pastarasis jam pasakydavo, kada baigiasi. Ž. per A. susisiekdavo. A. amfetaminą pasiimdavo pardavimui ir pats jį skiesdavo. A. jis duodavo gryną, jam buvo pasakyta, kad jį praskiestų ir gaus po 7 eurus už gramą. D. R. atvažiuodavo automobiliu BMW X6, valstybinio numerio skaičiai (duomenys neskelbtini), raidžių nežino. Kai paimdavo iš D. R., tai iš karto veždavo A.. Pats važinėdavo „Passat“ automobiliu. Amfetaminą imdavo milteliais. Žinojo, kad P. jam perduotas medžiagas – amfetaminą nešdavo pas Ž.. Jis pats jam taip sakė. Tą dieną, kai perdavė K., t. y. vasario 15 d., pačiam teko važiuoti. Paskambino jam K. ir paprašė 10 vnt. Kalbėjo telefonu, rašė žinutę. Su K. susitiko (duomenys neskelbtini) degalinėje ir jis jam pardavė 10 vnt. po 8 eurus. Tą dieną prieš susitikimą su K., nuvažiavo pas J. ir jam pasakė, kad reikia 10 vnt. Ž. J. jam padavė reikiamą kiekį amfetamino ir jį toliau vežė į degalinę K.. Pinigus išleisdavo savo reikmėms. Jei jam reikdavo, tai kreipdavosi į P. arba J.. Su D. R. nebuvo kalbos, kad jį (K. D.) paremtų kaip nors. Pastarasis jam tik sakė, kad turėtų saugotis. Tiksliai nepamena, bet atrodo, kad viską pradėjo prieš trejus metus. Gyveno pas mamą su drauge, artimieji nežinojo, kuo jis verčiasi. Iš D. R. imdavo vieną pakį, o susverdavo A., kuris turėjo svarstykles. „G. t.“ susisiekė su juo ir norėjo 30 g amfetamino. Jis atvažiavo į degalinę (duomenys neskelbtini) ir „G. t.“ palydėjo iki Ž. namų, prieš tai paskambinęs A. ir pasakęs, kad bus tokia ir tokia mašina. Sustojęs toliau nuo Ž. namų laukė, kol A. atėjo ir padavė medžiagas „G. t.“. Pinigus pasiėmė jis (K. D.). Su D. R. visada atsiskaitydavo po to, kai parduodavo. Kai atsiskaitydavo, tada gaudavo naują paketą. Negali pasakyti, kiek pinigų jis jam atidavė per tą laiką. Dabar per mėnesį ėmė du kartus. Gaudavosi per mėnesį 1 000 eurų. Nebuvo taip, kad kiekvieną mėnesį gaudavo tokią sumą. Kokie 4 mėnesiai per metus galėjo iškristi iš prekybos. Diskotekose, kavinėse neprekiavo, savo veiklą vertina blogai. Anksčiau buvo teistas už narkotines medžiagas. Jis tik vienas (duomenys neskelbtini) imdavo. Daugiau niekas neplatino. Kartais tekdavo važiuoti į (duomenys neskelbtini). Tvirtina viską, ką nurodė ikiteisminio tyrimo pareigūnei. D. R. tiesiogiai bendrauti su P. ir J. neteko (t. 8, b. l. 89-93, 94, 95-97, 100-101).

15. 2019 m. vasario 28 d. parodymų patikrinimo vietoje metu K. D. parodė vietą netoli degalinės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), kur susitiko su D. R. ir iš jo neteisėtai, turėdamas tikslą platinti, įgijo paketą su psichotropine medžiaga – amfetaminu, paliktą ant žemės šalia akmenų. Po to, nuvykus į (duomenys neskelbtini), K. D. automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje (duomenys neskelbtini), netoli kelio ženklo „Draudžiama sustoti, stovėti“ parodė vietą, kur 2019 m. vasario 17 d. susitiko su D. R. ir iš jo neteisėtai, turėdamas tikslą platinti, įgijo paketą su psichotropine medžiaga – amfetaminu, paliktą ant žemės prie medinio stendo su žemėlapiu „(duomenys neskelbtini)“. Toliau K. D. nurodė vykti į (duomenys neskelbtini) miestelį, kur (duomenys neskelbtini) gatvėje parodė namą Nr. (duomenys neskelbtini) bei paaiškino, kad šiame name gyvena Ž. J., pas kurį buvo laikomas ir skiedžiamas iš D. R. įgytas amfetaminas. Po to K. D. nurodė vykti į (duomenys neskelbtini) miestelyje esančią (duomenys neskelbtini) gatvę, kur jis parodė daugiabutį Nr. (duomenys neskelbtini) ir paaiškino, kad šiame name gyvena A. P., kuriam prie šio daugiabučio perduodavo amfetaminą bei iš jo pasiimdavo pinigus. Po to K. D. nurodė vykti į degalinę „(duomenys neskelbtini)“, esančią prie įvažiavimo į (duomenys neskelbtini) miestelį, pavažiavus už šios degalinės, K. D. nurodė sustoti ir parodė vietą prie apšvietimo stulpo bei paaiškino, kad šioje vietoje daug kartų jis susitikdavo su D. R. ir jam perduodavo pinigus už amfetaminą. Taip pat šios degalinės teritorijoje jis 2019 m. vasario 15 d. buvo susitikęs su K. ir jam pardavė 10 gramų amfetamino. Parodymų patikrinimo vietoje metu K. D. parodė, kad su D. R., tikslu šiam perduoti pinigus už amfetaminą ar pasikalbėti dėl reikiamo amfetamino kiekio, susitikdavo ne tik prie šios degalinės, bet ir automobilių stovėjimo aikštelėje prie namo, esančio (duomenys neskelbtini) (t. 8, b. l. 104-107, 108).

16. 2019 m. kovo 7 d. apžiūros protokole nurodyta, kad K. D. prisijungus prie savo asmeninės paskyros, esančios socialiniame tinklalapyje „Facebook“, tarp jo draugų yra profiliai „D. O.“, kuris, pasak K. D., priklauso D. R. bei „S. L.“, priklausantis A. P.. K. D. parodė, kad naudodamasis savo paskyra, su asmenimis bendrauja „Messenger“ programa. Patikrinus susirašinėjimų istorijas, su asmenimis „D. O.“ bei „S. L.“ susirašinėjimai neišlikę (t. 8, b. l. 109-110, 111-113).

17. 2019 m. kovo 7 d. ir 2020 m. kovo 31 d. įtariamuoju apklaustas K. D. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad jo telefone yra išsaugotas D. R. telefono numeris, kaip D., tačiau šis numeris yra iš labai seniai ir gali būti jau nebenaudojamas. Jis su D. R., bendraudavo Facebook profiliu, per Messenger programą. D. R. jam visada skambindavo į Messengerį. Įeinančių skambučių sąraše mato, kad jam D. R. iš profilio „D. O.“ skambino 2019 m. vasario 17 d. 13.58 val. Koks šio pokalbio turinys buvo, neprisimena, tačiau galėjo būti, kad jie susitarė susitikti (duomenys neskelbtini) tam, kad aptarti narkotinių medžiagų kiekį, kurį jis jam perduos. Tą pačią dieną, tai yra 2019 m. vasario 17 d., 15.40 val. jis (K. D.) skambino A. P. į jo Facebook profilį „S. L.“. Gali būti, kad šio pokalbio metu buvo kalbama apie tai, kad A. P. šią dieną lauktų amfetamino, kurį jis turėjo pasiimti iš D. R.. Iš pokalbių išklotinių mato, kad po to jam „D. O.“ skambino 19.38 val., o jis 20.50 val., 21.11 val., 21.28 val. skambino A. P. į jo Facebook profilį „S. L.“. Pagal šiuos pokalbius daro išvadą, kad yra tikimybė, kad jis su D. R. susitiko 2019 m. vasario 17 d. nuo 19.40 val. iki 21.00 val. automobilių stovėjimo aikštelėje prie (duomenys neskelbtini) ir tuomet iš jo pasiėmė amfetaminą. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi ir ateityje pasižada nenusikalti (t. 8, b. l. 114-116, 117, 121-122, 123).

18. Ikiteisminio tyrimo metu įtariamuoju apklaustas A. P. kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad labai retai vartoja narkotines medžiagas – amfetaminą. Gyvena (duomenys neskelbtini), bute, esančiame (duomenys neskelbtini). Nuo vaikystės yra pažįstamas su (duomenys neskelbtini) gyvenančiu Ž. J.. Taip pat apie 4-5 metus pažįsta (duomenys neskelbtini) gyvenantį K. D.. Pernai metų rudenį, gal spalio mėnesį, (duomenys neskelbtini) susitiko K. D. ir jis jam pasiūlė pardavinėti iš jo gautas narkotines medžiagas – amfetaminą. Iš kur K. D. gaudavo amfetaminą, nežino. K. D. jam sakė, kad pardavus 10 dozių amfetamino, jam liktų 30 eurų, vienos dozės, tai yra 1 g amfetamino, kaina 10 eurų. Kadangi jam reikėjo pinigų, su K. D. pasiūlymu pardavinėti amfetaminą sutiko. Apie tai pasakė savo draugui Ž. J., kuris, tai išgirdęs, pats pasisiūlė kartu pardavinėti amfetaminą. Jis sutiko 2018 m., nuo spalio mėnesio iki metų pabaigos, K. D. jam ir Ž. J. amfetamino pardavimui perdavė, kiek pamena, tris kartus. Vienu kartu K. D. jam su Ž. J. perduodavo nuo 100 iki 250 g amfetamino. K. D. jam liepdavo dar atskiesti iš jo gautą amfetaminą su sportininkams skirtu papildu – kreatinu ir tik po to pardavinėti, kad būtų daugiau dozių. Visada iš K. D. gautą amfetaminą laikydavo pas Ž. J. namuose, juodoje medinėje dėžutėje, kuri buvo rakinama. Ši dėžutė buvo su trimis rakteliais, kuriuos rado ir paėmė pareigūnai kratos metu jo namuose. Pas Ž. J. bute, kur jis turėjo savo kambarį, abu su Ž. J. atskiesdavo gautą amfetaminą kreatino milteliais, susisverdavo ir supakuodavo į plastikinius vienkartinius maišelius. Ž. J. turėjo elektronines svarstykles. Maišelių pakavimui nusipirkdavo parduotuvėje. Pakuodavo po 1 g, amfetaminą skiesdavo su kreatino milteliais maždaug per pusę, tai iš 100 g amfetamino išeidavo padaryti po 200 dozių. Dozę pardavinėdavo po 10 eurų. K. D. pinigus už parduotą amfetaminą atiduodavo dalimis, po to kai parduodavo narkotikus. Jis (A. P.) savo namuose narkotikų niekada nelaikydavo, viską laikė Ž. J. namuose. Tik turėdavo pasiėmęs keletą dozių, kurias laikydavo prie savęs kišenėje, jei atsirastų koks pirkėjas. Jei tuo metu amfetamino neturėdavo, eidavo jo pasiimti pas Ž. J. į namus. Pats Ž. J., atsiradus pirkėjui, taip pat prekiaudavo amfetaminu, pas jį pirkėjai netgi ateidavo į namus. Nežino iš kur pirkėjai sužinodavo jo ar Ž. J. telefonų numerius, mano, kad vieni per kitus, ir prieš atvykdami nusipirkti narkotikų, jie pasiskambindavo. Iš pažįstamų asmenų, kurie pirkdavo amfetaminą, galėtų įvardinti tik (duomenys neskelbtini) gyvenantį P. K., kiti pirkėjai jam būdavo nepažįstami. Narkotikų pardavimui vežti į kitus miestus ar kaimus neteko. K. D. iki 2019 m. vasario mėnesio už parduotus narkotikus su Ž. J. atidavė apie 3 000 eurų. Iki 2018 m. pabaigos gautą iš K. D. amfetaminą išpardavė maždaug iki šių metų vasario mėnesio, o šių metų vasario pradžioje, dienos nepamena, su K. D. susitiko (duomenys neskelbtini), prie savo namų. K. D. atvažiavo VW Passat markės automobiliu ir jam padavė į polietileninį maišelį supakuotą amfetaminą, tačiau kiek jame gramų buvo, nesakė. Tuomet jis nuėjo pas Ž. J. į namus ir kartu su Ž. J. gautus narkotikus pasvėrė svarstyklėmis. Buvo 270 g amfetamino. Dalį šio amfetamino atskiedė su kreatinu ir padarė apie 100 dozių, likusį amfetaminą nesusvertą padėjo į juodą medinę dėžutę. Visas amfetaminas buvo paliktas pas Ž. J.. Nežino, ar pastarasis buvo nors kiek dozių pardavęs. 2019 m. vasario 19 d. vakare nuėjo pas Ž. J., kuris jam parodė susvertus 40 maišelių su amfetaminu, iš kurių 10 jis pasiliko prie savęs pardavimui, o kitus įdėjo į medinę juodą dėžę, užrakino ją rakteliu ir raktelius atidavė jam (A. P.). Toje dėžutėje dar turėjo būti ir nesusverto amfetamino, bet jis jau nebežiūrėjo, ar yra. 2019 m. vasario 20 d. ryte atvykę pareigūnai jo namuose atliko kratą ir jį sulaikė. Iš paskutinio amfetamino paėmimo, su K. D. dar nei kiek nebuvo atsiskaitę. Kratos metu pareigūnai paėmė tris telefonus: Blacberry, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), Samsung, kurio Nr. (duomenys neskelbtini) ir Huawei, kurio PILDYK SIM kortelę buvo nusipirkęs prieš kelias dienas, todėl nežino jos numerio. Taip pat paėmė jo jau minėtus tris raktelius nuo dėžutės, kurioje pas Ž. J. laikė narkotikus. K. D. telefono numerio nepamena, jo telefonuose jis įvestas kaip K.. Ž. J. telefono numerio taip pat nepamena, jis jo telefonuose įvestas kaip Ž.. Per tą laiką, kol su Ž. J. pardavinėjo iš K. D. gautą amfetaminą, galėjo uždirbti apie 1 500 eurų, kuriuos su Ž. J. dalindavosi po lygiai. P. K. prie jo su Ž. J. amfetamino pardavinėjimo neprisidėjo ir tame nedalyvavo. Jis buvo tik narkotikų pirkėjas. Pilnai pripažįsta savo kaltę dėl to, kad pardavinėjo iš K. D. gautą amfetaminą kartu su Ž. J.. Iš kur K. D. gauna narkotikų nežino, jam jis to niekada nėra minėjęs, narkotikus jam visada atveždavo vienas. Apklaustas papildomai 2019 m. kovo 1 d. A. P. kaltę pripažino ir parodė, kad iki K. D. pasiūlymo pačiam pardavinėti amfetaminą, iš jo anksčiau įsigydavo amfetamino savo vartojimui. Pasiūlymą prekiauti iš K. D. maždaug prieš aštuonis mėnesius, kai grįžo iš (duomenys neskelbtini). Dėl gauto pasiūlymo jis kalbėjo su Ž. J.. Pastarasis vos ne pats pasisiūlė, kad nori kartu prekiauti. Tada jis su K. D. pasiūlymu sutiko, tačiau pastarajam, kad su Ž. platins amfetaminą, taip pat, kur laikys jį ir panašiai, nesakė. Iš pradžių su Ž. J. nebuvo konkretaus susitarimo nei kaip pardavinės, nei kur laikys, viskas gavosi savaime. K. D. atvežė jam amfetaminą ir kreatiną bei pasakė, kad gryną amfetaminą reikia sumaišyti su kreatinu, kad amfetamino būtų 50 procentų. Tuomet tą sumaišytą amfetaminą parduoti 10 eurų už gramą. Nuo parduoto vieno gramo skiesto amfetamino 7 eurus atiduodavo K. D., o likusius 3 eurus pasilikdavo sau, šią sumą dalindavosi su Ž. per pusę. Per kelis kartus nusistovėjo sistema, kad amfetaminą laikydavo pas Ž.. K. D., atvežęs amfetaminą, pasakydavo nusiimti 50 gramų amfetamino ir jį prasiskiesti su kreatinu. Amfetaminas būdavo kaip kietas gabalas. Tada jie jį skiesdavo, pasidarydavo ir susipakuodavo į paketėlius. Už parduotą amfetaminą pasiimti pinigų K. D. atvykdavo beveik kasdien, būdavo kad atvyksta pasiimti ir 20 eurų, o kitą kartą būdavo, kad suprekiaudavo už 160 eurų. Pardavus tą dalį amfetamino, K. D. informuodavo susitikimo metu ir tada jis vėl leisdavo nusiimti dalį amfetamino, kurį jie vėl maišydavo su kreatinu. Visada likęs kiekis būdavo atskirai supakuotas ir laikomas dėžėje pas Ž. kambaryje. Niekada amfetamino nenusiimdavo nuo bendro kiekio, nepasakę K. D.. Pinigus K. D. paduodavo, kai šis atvykdavo pas Ž., taip pat, kai atvykdavo prie jo namų pasiimti pinigų arba perduoti amfetaminą. Amfetaminą K. D. jam visuomet perduodavo prie namų. Pastarais juo gal labiau pasitikėjo, todėl ir amfetaminą perduodavo jam (A. P.). Yra buvę, kad K. atvykęs pas Ž. į namus svėrė likusį amfetaminą. Buvo situacija, kad K. D. pasirodė, jog jie nuo jo nusuka amfetaminą, tačiau paaiškėjo, kad jis buvo apsiskaičiavęs ir ta problema išsisprendė. Taip pat būdavo atvejų, kai K. D. paprašo jam paruošti amfetamino, nes jis pats turi klientą. Tuomet už jam perduotą amfetaminą jie jam nebeturėdavo atsiskaityti. Būdavo ir taip, kad K. D. jiems prirodydavo klientą. Paskutinį kartą, kelios dienos prieš sulaikymą, amfetaminą perdavė K. klientui. Galėjo būti pirmadienis, jam paskambino K. ir paprašė padaryti 30, kas reiškė pagaminti 30 gramų amfetamino pardavimui. Daugiau jis nieko neaiškino. Tada jie nuo K. D. amfetamino nuėmė 15 gramų amfetamino ir jį praskiedė su kreatinu. Vėliau paskambinęs K. pasakė greičiau eiti namo. Grįžus iki namų, vėl paskambino K. ir pranešė, kad privažiuos mėlynas Mitshubishi ir jam reikės paduoti amfetaminą. Jis padarė ko prašomas ir atvykusiam vaikinui perdavė amfetaminą. Vaikino nepažinojo. Iš šio perdavimo nieko neuždirbo, nes tai buvo K. amfetaminas. Taip pat, prieš sulaikymą, galimai penktadienį ar šeštadienį, jis buvo pas Ž. ir kieme tvarkėsi mašiną. Jam paskambino K. ir paklausė, ar renka pinigus. Tipo jis jam buvo skolingas 150 eurų už kažkokią dalį nusukto amfetamino. K. D. pasakė, kad atvažiuoja (duomenys neskelbtini) ir paklausė, kiek liko amfetamino. Ž. jam (A. P.) pasakė, kad liko 10 gramų amfetamino. K. pradėjo pykti, kodėl tik tiek, tačiau atvažiavo ir pasiėmė tuos likusius 10 gramų, kuriuos išnešė Ž.. Dėl skolos K. už amfetaminą tą pačią dieną pardavė mašiną jo pažįstamam ir grąžino tą skolą. Perduoti 10 gramų amfetamino buvo paskutiniai. Tuos 10 gramų su visu bendru kiekiu K. jam buvo perdavęs maždaug prieš mėnesį. Po to, sekmadienį, vakare apie 22.00 val., jam į Mesenger programą arba telefoną paskambino K. ir paklausė, ar jis (A. P.) gali privažiuoti iki jo. Susitarė susitikti prie jo namų (duomenys neskelbtini). Nuvyko pas jį draugo automobiliu ir K. D. jam atnešė juodą maišelį su amfetaminu bei pasakė nusiimti 50 g amfetamino, kurį reiks sumaišyti. Grįžęs į (duomenys neskelbtini), nuvažiavo pas Ž. į namus ir ten jis su Ž. atidarė perduotą maišą. Jame buvo permatomas polietileninis užspaudžiamas maišelis su amfetaminu. Jis su Ž. sumaišė dalį amfetaminą, viso pridarė apie 100 gramų. Likusią dalį amfetamino paliko tame pačiame plastikiniame permatomame maišelyje. Ž. pakavo tą amfetaminą, turėjo jį įdėti ir į tą juodą maišelį, tačiau negali garantuoti, ar tai jis padarė. Jis tą pakuotę apsuko juoda izoliacija. Atskirose dėžutėse buvo pakuota tam, kad jie galėtų atskirti, kur yra grynas K. amfetaminas, o kur jų sumaišytas su kreatinu. Kaip pasakojo prieš tai, iš to gryno amfetamino, t. y. K. kiekio, su Ž. padarė 30 gramų skiesto amfetamino ir perdavė K. siųstam žmogui su Mitshubishi. Daugiau grynojo kiekio nelietė. Jis (A. P.) nuo šio amfetamino gavimo momento – sekmadienio, iki jo sulaikymo, amfetamino nepardavė. Galėjo Ž. parduoti. Pas Ž. namuose nebuvo numatę vietos, kur laikys gautus pinigus už parduotą amfetaminą. Jų daug nesusikaupdavo, nes atiduodavo K.. Pastarasis jam buvo užsiminęs, kad amfetaminą jis įsigydavo iš D.. Apie tai jis sužinojo, kai K. D. kažkada paklausė, kada šis atveš amfetamino. Tada K. D. jam atsiuntė Messenger programa susirašinėjimo su D. „screenshotą“. Tas susirašinėjimas buvo kaip įrodymas, kad D. negali, nes jis taip buvo parašęs tame pokalbyje. K. D. su D. jis buvo matęs miesto centre prie (duomenys neskelbtini). Yra tiksliai ten juos matęs 2018 m. gruodį, prieš naujuosius metus. Matydavosi, kad jie bendrauja. D. yra D. R., su juo vaikystėje bendraudavo, nes mokėsi vienoje mokykloje. Be to, per Facebook 2018 m. rudenį susipažino su V., kai iš pastarojo jam reikėjo nusipirkti extasy tablečių. V. Facebook profilis buvo V. ar V.. Jis tada su V. susitarė, kad nusipirks tablečių. Su Ž. nuvyko į (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) nusipirko 4 extasy tabletes po 8 eurus. Jas parsivežė į namus ir kartu su Ž. suvartojo. Susitikimo metu V. pasakė, kad yra amfetamino, pastarasis jo paklausė, ar galėtų gauti. Jis atsakė, gal galėtų. K. pasakė, kad yra vienas vaikis, kuris prekiaus jam duodamu amfetaminu, K. nieko nesakė. Panašiai prieš naujus metus pirmą kartą jis V. perdavė 10 gramų skiesto amfetamino. Pinigų iš jo neėmė. Viso jam taip amfetamino perdavė gal 2 kartus po 10 gramų, taip pat ir Ž. perdavė 2 kartus. V. atvažiuodavo į (duomenys neskelbtini) autobusu, pasiimti amfetamino, pinigų neduodavo. Kai suprekiaudavo amfetaminą, jis už kiekvieną parduotą gramą Ž. per paštą persiųsdavo po 7 eurus. Paskutinį kartą V. amfetamną perdavė gal prieš tris savaites. Jis atvyko į (duomenys neskelbtini) ir su juo susitiko autobusų stotyje. Ten Ž. V. perdavė gal 10 ar 15 gramų skiesto amfetamino. Tas kiekis buvo iš to paties kiekio kaip ir K. (duomenys neskelbtini) parduoti 10 gramų. V. už jam perduotą amfetaminą atsiskaitė nepilnai, liko skolingas 70 eurų. Paskutinį kartą pinigus už amfetaminą V. padavė (duomenys neskelbtini) K.. Jis paskambino V. ir paklausė, kur jis yra bei jam pasakė, kad privažiuos Passat automobilis ir jam tegul paduoda pinigus. V. tą kartą K. padavė 70 eurų. Jis pats iš to V. perduoto kiekio nieko neuždirbo, tik tiek, kad K. padėjo greičiau išparduoti amfetaminą ir jam gauti pinigus. V. galėtų atpažinti, jo telefono numerį buvo išsisaugojęs telefone Blackberry, pavadinęs „V.“. Maždaug apie naujuosius metus, tiksliai neprisimena prieš ar po, jis kreipėsi į V. dėl extasy tablečių ir jis tada jam prirodė asmenį, kuris prekiauja extasy tabletėmis – A.. Su A. bendravo per facebook, jis labai dažnai keičia Facebook profilius, koks tada buvo neprisimena. Atvykęs į (duomenys neskelbtini) automobilių stovėjimo aikštelėje lauke susitiko su juo. Jis buvo atvykęs Peugeot vyšniniu automobiliu. Jis iš jo nusipirko 4 ar 5 tabletes extasy po 8 eurus. Telefono numerio jo neturėjo. Iš jo įsigijo extasy vieną kartą. Jis apie jį nieko daug nežino, atpažinti galbūt galėtų. Apklaustas ikiteisminio tyrimo teisėjo 2019 m. kovo 4 d. A. P. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad P. K. pažįsta senokai, su juo nebendrauja, Ž. J. pažįsta nuo mokyklos, gyvena tame pačiame mieste. K. D. pažįsta daug metų, bet nebendraudavo. Buvo išvykęs į užsienį, ir iš ten grįžo prieš metus. Susitiko su K. D., kuris jam davė pamėginti amfetamino. Pabandė. Po kiek laiko pasiūlė prekiauti. Reikšmingo pokalbio nebuvo. K. D. davė užuominas, kad gal jis (A. P.) norėtų platinti amfetaminą. Sakė, kad išmeta 10 gramų, jam liktų 30 eurų, o K. D. 70 eurų, tai yra nuo vieno gramo jam liktų 3 eurai. Su pasiūlymu sutiko, nes norėjo papildomai užsidirbti. Už 50 gramų jam turėdavo grąžinti 700 eurų. Nesutarė, kokį kiekį ims. Jis atveždavo ir liepdavo pasiimti 50. Apie pagalbininkus ir kur jis dės jam perduotas medžiagas, su K. D. nekalbėjo. Ž. apie tokį pasiūlymą pasakė, o K. nesakė. K. D. amfetaminą, kuris buvo supakuotas į maišelius, atveždavo prie jo namų ir pasakydavo, kad pasvertų ir praneštų tikslų skaičių. Sverdavo pas Ž. tiek jis, tiek Ž.. K. D. buvo davęs svarstykles. Gautą amfetaminą skiesdavo su kreatinu, nes taip liepė K. D.. Skiesdavo vieną gramą amfetamino su vienu gramu kreatino. Laikė pas Ž. namuose, įdėdavo į indelius. Susverdavo į maišiukus po vieną gramą. Kai jam K. D. perduodavo amfetaminą, Ž. nedalyvaudavo. Pastarasis žinojo, kad amfetaminą jis gaudavo iš K., o šis gaudavo iš D.. K. iki jo ateidavo pėsčiomis, o jį kažkas pasiimdavo su jo „Passat“ mašina. Kai jis būdavo pas Ž., K. jam paskambindavo ir pasakydavo, kad eitų link namų, kur po to jie susitikdavo. Nesiskelbė, kad platina, vieni per kitus sužinodavo. Labiau pardavinėdavo Ž.. Jie turėjo skirtingus telefonus. Viską laikė pas Ž. namuose. K. atsiveždavo kokius 200 g ir liepdavo 50 atsisverti, o kitus galėdavo paimti tik su jo žinia. Pinigus atsiskaitydavo per kelis kartus į dieną, nes atvažiuodavo dažnai. Daugiausiai klientai ateidavo pas Ž. į namus. Kai jam paskambindavo, tai susitikdavo su klientu gatvėje, visaip. O Ž. namuose parduodavo. Su K. atsiskaitydavo dalimis. Kreatiną duodavo K.. Pradėjo platinti nuo 2018 m. lapkričio, gruodžio. Negali pasakyti, kokią pinigų sumą buvo suprekiavę. Per tą laikotarpį su Ž. kartu gavo apie 3 000 eurų, pinigus išleido savo reikmėms. Kokį mėnesį prieš sulaikymą buvo nustojęs prekiauti, nes norėjo išvažiuoti į užsienį. Kol vykdė prekybą, pats nevartojo, buvo gal keli kartai. Jį sulaikė namuose. Pirmą kartą iš K. D. gavo prieš naujus metus, galėjo būti lapkričio mėnuo. Jis jiems visada duodavo 50 gramų, o kitus liepdavo palikti. Pirmą kartą jis jiems davė 50 gramų. Sulaikymo metu buvo likęs K. gabalas, ten buvo apie 200 g. K. nesakė, kodėl laiko pas Ž.. Tuos 3 000 eurų pasidalino su Ž. per pusę. Būdavo, kad paskambina vienas žmogus, atvažiuodavo, nusipirkdavo, o per jį kiti klientai atvažiuodavo. Prieš sulaikymą K. paskambino ir liepė kažkokiam žmogui paduoti 30 gramų, bet nežino, kas tas žmogus. Padavė tam žmogui grynus, nemaišytus. Padavė viename gabale, neskaidytus. Buvo toks V. iš (duomenys neskelbtini), kuris pasisiūlė prekiauti. Jis klausė, ar yra darbo. Susirado jį per Facebook programą. Visa tai buvo prieš Naujus metus. Buvo susitikę. Jie pas jį važiavo nusipirkti ekstazi tablečių, jis paklausė. Ar turi amfetamino, tai pasakė, gal ir bus. Tada jam duodavo po 10 g skiesto. Jis jam davė du kartus ir Ž. du kartus po 10 gramų. Pinigus atiduodavo, kai parduodavo. Parduodavo ir pinigus persiųsdavo Ž. pašto perlaida. Kiek žino, K. atėjo pas J. nusipirkti. Jis buvo pirkėjas. Kiek žino, buvo kelis kartus pirkęs, bet jis su juo nebendravo, jis iš jo nepirko, jis labiau su Ž. bendravo. Dėl padarytos nusikalstamos veikos gailisi. Prieš sulaikymą jau buvo nutraukęs pardavinėjimą. Dėžutė buvo su raktais, kurie buvo pas abu, bet sulaikymo dieną buvo pas jį (t. 7, b. l. 192-195, 196; t. 8, b. l. 1-4, 5, 8-9).

19. Ikiteisminio tyrimo metu 2019 m. vasario 21 d. įtariamuoju apklaustas Ž. J. kaltę pripažino iš dalies ir parodė, kad narkotines medžiagas vartoja apie ketverius metus, paskutinį kartą savo turėtas medžiagas – amfetaminą vartojo 2019 m. vasario 20 d. Įtarime nurodyta, kad jis narkotines medžiagas laikė kartu su P. K. ir A. P., tai yra netiesa. Rastų medžiagų jis nenorėjo parduoti, minčių buvo visokių, bet šias medžiagas laikė sau. Vakar, apie 11 val., pas jį atvyko policijos pareigūnai, kurie norėjo atlikti kratą. Jis tuo metu buvo namuose kartu su P. K., kuris yra jo draugas, pažįstamas ir gyvena netoliese. P. pas jį ateina į svečius šiaip pakalbėti, atsigerti kavos ar alaus. Tad tą dieną, prieš ateidamas, jis jam paskambino ir pasakė, jog ateis į svečius, nes nori pakalbėti, klausė ar 10 valandą bus namie. Dar klausė, ar paimti alaus. Ateidamas jis jam atnešė telefoną, kurį buvo pasiskolinęs ir kurį laiką juo naudojosi. Tai baltos spalvos „Estar“ telefonas. Po to jie sėdėjo ir šnekėjo. Tuo metu, kai jis turėjo išeiti namo, atvyko policijos pareigūnai, kurie kratos metu pas P. kišenėje rado gramą ar mažiau, kaip suprato, amfetamino ar kokaino. P. jam apie šią medžiagą nieko nepasakojo ir jis nežino, iš kur ji yra. Jis P. nebuvo pasakojęs, kad namie turi amfetamino, o šis jam taip pat nepasakojo, kad jis gali turėti tokių dalykų. Apie tai, kad jis (Ž. J.) namie laikė amfetaminą niekas nežinojo. Kratos metu jo namuose buvo rastos trys svarstyklės, paimti šaukšteliai, polietileniniai maišeliai. Dvi iš trijų naudojo amfetamino svėrimui. Reikėjo pasisverti amfetaminą, kad žinotų, kiek nusipirko ir kuriam laikui jo užteks. Po to pareigūnai rado karinę dėžę, kurioje laikė amfetaminą ir kuria naudojosi tik jis. Dėžė buvo užrakinta, ją laikė užrakintą, kad niekas neprieitų ir nematytų amfetamino. Bute dar be jo gyvena sesuo, brolis ir mama. Tame kambaryje, kuriame kratos metu viskas buvo rasta, gyvena jis vienas ir niekas iš jo šeimos narių nemato, kas ten vyksta. Pareigūnams raktelio nuo dėžutės pateikti jis negalėjo, nes raktą buvo perdavęs palaikyti A. P., kuris raktų nuo jo namų neturi. A. P. yra jo vaikystės draugas, jie kartu mokėsi, gyvena (duomenys neskelbtini). Jis nežino, ar A. P. vartoja narkotines medžiagas, neklausė. Su A. narkotinių medžiagų nėra vartojęs. Raktą nuo dėžutės jis perdavė A., kai su juo susitiko, paprašęs, kad jį pasaugotų, tai galėjo būti užvakar. To prašė pirmą kartą ir perduodamas raktą, jam neaiškino, nuo ko jis yra. A. nežinojo, nuo ko tas raktas yra. Raktą nuo dėžutės iš A. planavo pasiimti vakar apie pietus. A. ateidavo pas jį į svečius ir jie tik taip pasikalbėdavo arba kartu išeidavo į lauką. Namuose rastą amfetaminą įsigijo iš Vilniaus taboro maždaug prieš dvi savaites. Ten vyko be pažinčių, nuvykęs pasiklausė ten buvusių asmenų ir įsigijo apie 250 gramų amfetamino. Tiksliai neprisimena kiekio ir už kiek pirko. Jis buvo supakuotas į du gabaliukus. Į Vilnių vyko autobusu ir buvo vienas. Amfetaminą parsivežęs namo, pasidėjo į savo kambaryje esančią medinę karinę dėžutę. Dalį amfetamino jis sumaišė su kreatinu, o kita dalis dar buvo nesumaišyta. Sumaišytą amfetaminą su kreatinu supakavo į plastikinius užspaudžiamus maišelius. Juos susipakavo savo reikmėms, inde jo nepaliko, kad nenusigaruotų. Amfetaminą įsigydavo visuomet iš taboro Vilniuje. K. D. pažįsta iš matymo, kartu su juo mokėsi toje pačioje mokykloje. Su K. D. bendrų reikalų neturi, kartu laiko neleidžia ir nebendrauja. Pats yra oficialiai nedirbantis, tačiau kartais eina dirbti miško darbų. Kitokio užimtumo neturi. P. K., A. P. nėra susiję su amfetaminu, kurį jis laikė namie. A. P. jis tik prašė pasaugoti raktą, namuose jo laikyti nenorėjo, kad kas netyčia jo nerastų. O P. K. tik atėjo į svečius ir grąžino jam telefoną. Apklaustas papildomai 2019 m. gegužės 14 d. Ž. J. kaltę pripažino iš dalies ir patikslino, kad maždaug prieš pusę metų jis metaliaudavo po kaimus. Nebenorėjo dirbti tokio darbo ir sugalvojo, kad galėtų verstis narkotikų prekyba. Norėjo užsidirbti lengvus pinigus, norėjo išvykti į (duomenys neskelbtini), o kad galėtų išvykti, reikėjo užsidirbti pinigų. Be to, jis vos ne kiekvieną dieną vartodavo narkotikus – amfetaminą, o tam reikėdavo pinigų. Amfetaminą įsigydavo Šiauliuose iš nepažįstamų asmenų. Su A. P. yra draugai, bendraudavo ir kartu leisdavo laiką. Kalbant su A., šis jam pasakė, kad žino, kas galėtų prekybai duoti narkotikų. Tačiau iš ko jis gautų, tą kartą nepasakė. Susitarė, kad jie pabandys prekiauti narkotikus. Praėjus maždaug 2 ar 3 mėnesiams po jų prekybos pradžios, jis sužinojo, kad amfetaminą A. gauna iš K. D.. Tai sužinojo, atrodo, kai jis buvo atvykęs pas jį į namus ir jis jam turėjo paduoti narkotikus arba pinigus, gautus iš prekybos narkotikais. Nuo pat pradžių ir visą laiką narkotikus iš K. pasiimdavo A., po to juos atsinešdavo pas jį į namus. Dėl ko pas jį nešdavo, tiksliai nežino, galbūt taip buvo saugiau. Pinigus už amfetaminą atiduodavo, kai jį parduodavo. Amfetaminą perduodavo gryną, kietą ir įvairiais kiekiais, nuo 20 iki 200 gramų. Kiek kartų buvo perduota jam ir A. amfetamino, neprisimena. Priklausomai nuo klientų kiekio ir kiek jo parduodavo, tiek jo ir atveždavo. Galėjo būti, kad amfetaminą išparduodavo ir per 2 mėnesius. Po naujųjų metų galėjo būti, kad 2 kartus jiems buvo perduotas platinimui amfetaminas. Kada tiksliai jis buvo perduotas, nepamena. Tokių dalykų gali neprisiminti, nes 4 metus nuolatos vartoja amfetaminą, o kai juo prekiaudavo kasdien, buvo vartojantis. Pas jį namuose jis su A. P. išsipakuodavo amfetaminą ir dalį jo nusiimdavo. Tą dalį amfetamino praskiesdavo per pusę su kreatinu ir taip padvigubindavo kiekį. Pavyzdžiui, jei nusiimdavo 50 gramų, iš jo padarydavo 100 gramų. Tuomet parduodavo po 10 eurų už gramą, iš kurių 7 eurus atiduodavo K., o 3 pasilikdavo sau, po ko tą sumą pasidalindavo su A. P.. Pinigus už suprekiautus narkotikus rinkdavo pas jį namuose, o juos K. D. perduodavo A.. Jis negali iki galo patvirtinti, ar A. P. perduodavo po 7 eurus nuo parduoto gramo, gal jis dar sau pasiimdavo. Bet taip tarp jų buvo sutarta. Kartą pinigus K. D. yra tekę perduoti ir jam pačiam, kai to padaryti negalėjo A. P.. Amfetaminą laikė užrakintą pas jį kambaryje karinėje dėžėje. Iš ko K. įsigydavo amfetaminą, jam nesakė. K. su juo mažai bendravo, daugiau su A.. Pastarasis pas jį į namus galėdavo ateiti ir be jo (A. J.). Yra buvę taip, kad jie buvo skolingi K., nes neturėjo nei amfetamino, nei pinigų. Taip nutiko, kai jis pats suvartodavo amfetaminą. Tą dieną, kai pas jį namuose vyko krata, nusipirkti amfetamino buvo atėjęs P. K.. Jam jis buvo paruošęs vieną paketėlį su amfetaminu ir jį padėjęs virtuvėje ant stalo ar bufeto, tiksliai nepamena. P. K. pinigus būtų atidavęs kitą kartą, nes tuo metu jų neturėjo. Jiems būnant namie ir kalbant, atvyko policija. Kaip suprato, P. jam suruoštą amfetaminą jau buvo pasiėmęs ir įsidėjęs į kišenę. Už tą amfetaminą jis jam būtų sumokėjęs 10 eurų. P. K. nėra jo bendrininkas, dėl to iš dalies pripažįsta jam pateiktus įtarimus. Kratos metu pas jį kambaryje buvo rasta 40 eurų, tačiau tai sesers iš darbo biržos paimti pinigai, kuriuos ji jam paliko, kad vėliau juos išsiųstų paštu (duomenys neskelbtini) kalinčiam broliui M. J.. Kratos metu policija rado svarstykles, dėžutes, paketėlius, kuriuos jis su A. naudodavo amfetamino laikymui, skiedimui, svarstymui bei pakavimui. Karinėje dėžėje buvo laikomas ir gryno amfetamino gabalas, kuris dar nebuvo praskiestas. Pinigų už amfetaminą dar nebuvo suprekiauta. Neprisimena, kiek iš to kiekio pardavė amfetamino, taip pat kada tą kiekį pas jį atsinešė A.. Tai galėjo būti savaitės bėgyje, vėlai vakare. Amfetaminą jis pardavinėdavo savo klientams, A. taip pat turėjo savo klientų. Daugiausia jo ir A. klientai būdavo bendri ir dažniausiai važiuodavo pas jį, nes pas jį buvo laikomas amfetaminas, o jis dažnai būdavo namie. Jei jis kur nors išvažiuodavo, tai raktą paduodavo A., kad šis, reikalui esant, galėtų be jo iš dėžės pasiimti amfetaminą. Atsakydamas į pateiktus klausimus, parodė, kad asmenį, kurio atžvilgiu baudžiamoji byla nutraukta, pravarde D., pažįsta iš seniau, jis gyveno (duomenys neskelbtini) ir iš to jie pažįstami. Ar K. D. bendrauja su D., nežino. K. jam nebuvo sakęs. Buvo matęs, atrodo per naujuosius metus, kad D. su K. D. pasisveikino. Daugiau jų kartu nėra matęs. V. R. 2018 m. spalio, lapkričio, gruodžio mėnesiais paštu jam darė piniginius pavedimus po to, kai A. P. jo (Ž. J.) paprašė, jog jo vardu būtų siunčiami pinigai į paštą. Tai buvo ne jo reikalai, tik žino, kad tie pinigai buvo už amfetaminą, tačiau nežino už kokį kiekį. Visa tai galėtų papasakoti pats A.. Iš pašto paimtus pinigus jis paduodavo A., o kur jis juos dėdavo, nežino. Kada ir kur A. perduodavo amfetaminą V. R., nežino. Pats V. amfetamino nėra nei perdavęs, nei nešęs jį perduoti asmeniui autobusų stotyje (duomenys neskelbtini). Į Šiaulius jis su A. perduoti ar įsigyti amfetamino ar kitų narkotikų nėra vykęs. Gailisi dėl padaryto nusikaltimo. Pareiškus galutinį įtarimą 2020 m. gegužės 19 d. Ž. J. kaltę pripažino iš dalies ir parodė, kad psichotropines medžiagas jis įgijo Vilniuje, vienas pats. Įsigijo ir norėdamas užsidirbti, ir savo reikmėms, tai yra vartojimui. Įtarime nurodytų aplinkybių, kad su A. P. kartu įgijo laikė ir platino psichotropines medžiagas, nepripažįsta. Taip pat gali nurodyti, kad jų iš K. D. neįsigijo. Apie psichotropinių medžiagų įsigijimą buvo davęs parodymus savo pirminiuose parodymuose, jų nekeičia, nenori vėl visko pasakoti, nes tai jau darė. Papildyti jau anksčiau savo duotų parodymų nenori. Pranešime apie įtarimą visą nurodytą psichotropinių medžiagų kiekį įsigijo vienas ir laikė savo namuose, kol jas kratos metu rado policijos pareigūnai. Su rastomis kratos metu psichotropinėmis medžiagomis nei A. P., nei K. D. nėra susiję. Taip pat nesutinka su įtarime nurodytomis aplinkybėmis, kad K. D. perdavė 0,679 g amfetamino. Taip nebuvo. Pripažįsta tik aplinkybę, kad savo namuose 2019 m. vasario 20 d. apie 11.00 val. perdavė P. K. vieną paketėlį su amfetaminu. Už jį pinigų tuo metu negavo, jis P. K. paketėlį su amfetaminu padovanojo. Dėl to, kad įgijo, savo namuose laikė ir padovanojo P. K. amfetamino, nuoširdžiai gailisi (t. 7, b. l. 71-73, 74, 75-78, 79, 94-96, 97).

20. Ikiteisminio tyrimo metu, 2019 m. vasario 16 d., įtariamuoju apklaustas V. K. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2019 m. vasario 12 d. buvo apsipirkti Kauno urmo bazėse. Iš kalbų žinojo, kad ten galima įsigyti narkotinių medžiagų, kad prieina nepažįstami žmonės ir pasiūlo narkotinių medžiagų. Taip nutiko ir su juo. Apie pietus, tiksliai laiko nepasakys, kai buvo urmo bazėse, prie jo priėjo jam nepažįstamas vyriškis ir pasiūlė nusipirkti narkotinių medžiagų. Kadangi jis kartas nuo karto atsipalaidavimui pavartoja narkotinių medžiagų, tai iš to vyriškio nusipirko 10 paketėlių su narkotine medžiaga „gaidžiu“. To vyriškio neįsidėmėjo, jį matė pirmą kartą ir atpažinti negalėtų. Už 10 paketėlių su narkotine medžiaga sumokėjo 80 eurų. Jas pirko savo reikmėms, jų neplatina. Kai nusipirko, tą dieną pavartojo narkotinių medžiagų, po to nebe. Tuos 10 paketėlių, kuriuos įsigijo Kaune prie urmo bazių, susidėjo į „Kinder“ kiaušinio geltoną plastmasinę dėžutę, o ją į automobilį „Opel Vectra“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Vežiojosi juos tame automobilyje, nes pamiršo išsiimti. Supranta, kad įsigydamas, gabendamas ir laikydamas narkotines medžiagas padarė nusikaltimą, dėl ko nuoširdžiai gailisi. Apklaustas įtariamuoju 2019 m. gegužės 23 d., V. K. kaltę pripažino iš dalies ir parodė, kad pripažįsta, jog amfetaminą jis įsigijo, tačiau jo įsigijimo aplinkybės ne tos. Įsigijo ne iš to asmens ir ne toje vietoje. Prieš tai ikiteisminio tyrimo metu davė parodymus apie įsigijimo aplinkybes ir šiuo metu gali patvirtinti, kad amfetaminą įsigijo Kaune. Prašo remtis pirmos apklausos metu duotais parodymais dėl amfetamino įsigijimo aplinkybių. Likusias aplinkybes, kad automobiliu gabeno ir laikė amfetaminą, pripažįsta pilnai. Atsakydamas į klausimus, parodė, kad sulaikymo metu jo turėtas telefonas SAMSUNG šiuo metu yra taisomas, jis naudojasi abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini), kuris registruotas jo vardu. 2019 m. vasario 15 d. įsigyti amfetamino automobiliu vyko vienas. K. D., pagal vardą bei pavardę, taip pat K., gyvenančio (duomenys neskelbtini), nepažįsta. Laikotarpiu nuo 2019 m. sausio 1 d. iki 2019 m. vasario 15 d. yra buvęs (duomenys neskelbtini). Ten vyko pirkti automobiliui lietų ratų, tai buvo 2019 m. vasario 15 d., valandos neatsimena. Kažkada pravažiuodamas dar yra sustojęs (duomenys neskelbtini) degalinėje. Iš ko pirko, nežino, neturi išsaugojęs kontakto (t. 6, b. l. 135-137, 138, 144-145, 150-151, 152).

21. Ikiteisminio tyrimo metu, 2019 m. vasario 21 d., įtariamuoju apklaustas P. K. kaltu prisipažino iš dalies ir parodė, kad 2019 m. vasario 19 d. vakare (duomenys neskelbtini), susitiko su Ž. J.. Pastarasis sakė, kad turi parduoti telefoną, todėl gavęs telefono numerį, pažadėjo jam paskambinti ir susitarti dėl susitikimo sekančią dieną. Ž. J. paskambino vakare sutarė susitikti kitos dienos 11 val. 2019 m. vasario 20 d. nusipirko alaus ir apie 11 val. nuėjo iki Ž. J. namų, esančių (duomenys neskelbtini). Tuo metu Ž. sesers nebuvo, tad gėrė alų ir laukė jos sugrįžtant. Grįžusi sesuo pasakė telefono kodą ir nuėjo į kitą kambarį, o jis su Ž. liko virtuvėje ir toliau gėrė alų. Pas jį ant spintelės virtuvėje mėtėsi permatomas užspaudžiamas maišelis su baltos spalvos milteliais. Išgirdo, kad kažkas pasibeldė į duris, todėl, kad kas to maišiuko su baltais milteliais nepamatytų, jis (P. K.) jį pasiėmė ir įsidėjo į savo striukės kišenę. Ž. tuo metu nuėjo atidaryti durų. Jas atidarius, į namo vidų įėjo policijos pareigūnai, kurie pas Ž. namuose atliko kratą. Jos metu jo striukės kišenėje rado maišiuką su baltos spalvos milteliais. Kas tame maišelyje buvo, nežino, tik matė, kad baltos spalvos milteliai, todėl jį ir paėmė. Taip nusprendė padaryti, nes jei kas ateis iš pažįstamų, kad nesakytų, jog jis (P. K.) tuos miltelius vartoja. Paimdamas maišelį įtarė, kad jame gali būti narkotinės ar psichotropinės medžiagos, greičiausiai amfetaminas, bet tiksliai to nežinojo. Kai kratos metu pareigūnai jį tikrino, tą maišelį surado jo rankoje, nes ją laikė toje kišenėje į kurią buvo įsidėjęs maišelį su baltais milteliais. Kratos metu jis visą laiką sėdėjo virtuvėje, tad kas buvo kratos metu nematė ir negirdėjo. Po to pareigūnų buvo išvežtas į policijos komisariatą. Pas jį areštinėje atliekant apžiūrą buvo išimti suvenyriniai pinigai, eurai. Kiek jų su savimi turėjo nežino, buvo tiesiog pasiėmęs. Jų buvo po 10 ir po 100 eurų kupiūrų. Bendros sumos nepasakys. Tuos pas jį rastus pinigus įsigijo internetinėje parduotuvėse www.skelbiu.lt ir www.ebay.com gal prieš pusę metų, gal dar seniau. Tie pinigai buvo atsiųsti jam paštu, už juos visus mokėjo gal 5 eurus. Įsigijo šiaip, dėl „prikolo“. Nešiojosi juos be jokio tikslo, šiaip sau. Nežino, ar be šių pinigų, kurie buvo paimti areštinėje, dar namuose jų turi, nes buvo parsisiuntęs 10 000 po 100 eurų, 100 vnt. pakuotėje ir tokį pat kiekį 10 eurų kupiūrų. Jų daug yra išdalinęs pažįstamiems, kitus yra sudeginęs. Kad Ž. J. prekiautų narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, jam nėra žinoma, tačiau mano, jog jis jas vartoja, tai matė iš jo veido. Ž. pažįsta, nes su juo mokėsi vienoje mokykloje. A. P. nepažįsta, nors jis jam girdėtas, mano, jog su juo mokėsi vienoje mokykloje. Ž.skambino iš savo abonentinės SIM kortelės, kurios numeris nurodytas asmens duomenyse. Tą SIM kortelę buvo įsidėjęs į savo mamos telefoną, kad paskambinti Ž., o jau pas Ž. namuose savo SIM kortelę buvo įsidėjęs į jo sesers telefoną, kurį paėmė policijos pareigūnai. To telefono kodas (duomenys neskelbtini). K. D. pažįsta iš matymo, su juo mokėsi skirtingose klasėse. Su juo visiškai nebendrauja. Pas jį (P. K.) rastas maišelis su baltos spalvos milteliais yra ne jo, mano, jog jis priklauso Ž.. Su jam įteiktu įtarimu nesutinka, narkotinių medžiagų nevartoja, jų neplatina, tiesiog sutinka tik su tuo, kad tos narkotinės medžiagos buvo rastos pas jį kišenėje. Apklaustas įtariamuoju 2020 m. gegužės 11 d. P. K. kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad visos įtarime nurodytos aplinkybės yra teisingos. Pripažįsta, kad 2019 m. vasario 20 d., gali būti įtarime nurodytu laiku, tiksliai nepamena, atėjo pas Ž. J. įsigyti psichotropinės medžiagos – amfetamino. Buvo su Ž. buvo susitaręs, kad ateis, bet tiksliai kokiu būdu tarėsi nepamena. Sutartu laiku jis atėjo ir iš Ž. norėjo į skolą pasiimti vieną paketėlį su psichotropine medžiaga – amfetaminu. Už amfetaminą būtų turėjęs atiduoti 10 eurų. Juos būtų padavęs po kelių dienų, nes tuo metu su savimi pinigų neturėjo. Jam atėjus pas Ž., liko laukti virtuvėje, o Ž. nuėjo į kitą kambarį ir iš ten atnešė vieną paketėlį su psichotropine medžiaga – amfetaminu. Iš kur tą paketėlį jis paėmė nežino ir to nematė. Kad paketėlyje įdėti milteliai, matė, paketėlis buvo permatomas. Paėmęs iš Ž. maišelį su amfetaminu, jį įsidėjo į kišenę. Kelių minučių bėgyje išgirdo beldimą į duris. Ž. jas atidarius, į vidų įėjo policijos pareigūnai, kurie atliko kratą. Kratos metu pareigūnai jį patikrino ir surado pas jį Ž. jam perduotą paketėlį su psichotropine medžiaga – amfetaminu. Ką rado Ž. namuose kratos metu nestebėjo ir šiuo metu nurodyti negali. Anksčiau tų aplinkybių nenurodė, nenorėdamas pakenkti Ž.. Kad Ž. prekiauja amfetaminu, jam kažkas buvo sakęs, bet nepamena kas. Kaltę pripažįsta pilnai ir nuoširdžiai gailisi (t. 7, b. l. 8-10, 11, 18-20, 21).

22. Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas D. R., kurio atžvilgiu baudžiamoji byla išskirta, parodė, kad narkotinių medžiagų nevartoja ir neplatina, su narkotikais neturi nieko bendro. Kratos metu jo namuose rasti pinigai buvo gauti iš jo tėvų, uošvių ir skirti pragyvenimui, išlaidoms dėl vaiko auginimo, buto nuomai sumokėti. Bute rastos tabletės priklauso jam, anksčiau gerdavo jas dėl miego sutrikimų. Automobiliu BMWX6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), jam buvo davęs naudotis pažįstamas verslininkas, kuris vertėsi automobilių nuoma. Nuomos sutarties nebuvo pasirašęs. Šiuo automobiliu galėjo naudotis apie du mėnesius nuo 2018 m. rugsėjo, tikslaus laikotarpio nepamena, vėliau automobilį grąžino. Trys ar keturios dienos iki jo sulaikymo, tėvas jo sugyventinei N. B. padovanojo automobilį Audi A5. Šiame automobilyje buvo atlikta krata. 2018 m., 2019 m. dažniau yra naudojęsis N. B. tėvų Audi A4, tėvo automobiliais M. P., tamsiai žalios spalvos, bei Ford Mondeo. Jam žinoma aikštelė prie (duomenys neskelbtini) kaimo, ten yra buvęs, susitikdavo su draugais pakalbėdavo, leisdavo laisvalaikį. Ar toje aikštelėje buvo nurodytu laiku, negali pasakyti, nes nepamena. Jam neįsimintina data. (duomenys neskelbtini) nuomojosi butus. Iki sulaikymo yra dirbęs, duomenys apie jo darbovietes yra duomenų bazėse. Pragyvena iš savo santaupų, darbo pajamų, tėvų ir uošvių duodamų pinigų. Sugyventinė kartais papildomai užsidirbdavo dėdama dirbtines blakstienas. Tėvai ir uošviai duodavo pinigų pagal poreikį. Pažįsta K. D. nuo mokyklos laikų, kartu mokėsi (duomenys neskelbtini). Jis yra jo geras pažįstamas. Su K. D. susitikdavo (duomenys neskelbtini), centre esančioje aikštelėje, degalinėje, prie (duomenys neskelbtini) miesto parko. Būdavo susitikdavo (duomenys neskelbtini). Turi bendrą draugą. Susitikimų metu jie pakalbėdavo, kavos atsigerdavo. Su K. D. jis bendrų verslų, finansinių klausimų neturi jokių. Bendrose kompanijose jie laiko neleisdavo. Apie K. D. žinojo tai, kad jis naudojasi VW Passat automobiliu, anksčiau gyveno (duomenys neskelbtini), važiuodavo rinkti metalo, o kur dabar gyvena nežino. Kada paskutinį kartą su juo bendravo ir apie ką, negali atsakyti, nes nežino. Žino, kad K. D. buvo sulaikytas policijos, nes į jį kreipėsi jo mergina. Tą merginą jis pažinojo iš mokyklos laikų, buvo matęs ją kartu su K. ir žinojo, kad ji jo mergina. Jis jai davė advokato kontaktą, o kaip toliau buvo su advokatu, nežino. Supranta, kad byloje yra įtariamas tuo, kad K. D. pardavė amfetamino. Tai yra nesąmonė ir jei K. D. tai pasakė, tuomet prašo tarp jų atlikti akistatą, siekiant išsiaiškinti, dėl ko taip pasakė. Jis su narkotinėmis medžiagomis gyvenime nesusidūręs, pats nevartoja. Esant reikalui sutiktų pasitikrinti poligrafu. Buvo girdėjęs, kad K. D. vartoja narkotines medžiagas, tačiau nėra tuo tikras ir nenori jo apkalbėti, pas jį nėra matęs narkotinių medžiagų. Rasti psichotropiniai vaistai yra jo mamos A. Ž., kuri, jo žiniomis, gydosi (duomenys neskelbtini) dėl (duomenys neskelbtini). Ji gulėjo (duomenys neskelbtini). Kadangi pas jį mama lankydavosi, padėdavo prižiūrėti mažą vaiką, tada ir liko tabletės. Tikslios datos, kada mama paliko vaistus, nurodyti negali. Tuos vaistus jis buvo padėjęs nuo savo vaiko, kad neapsinuodytų. Vaikas tuo metu, kai jį sulaikė, buvo 9 mėnesių. Vaistai jam nepriklauso, jis tik žinojo, kad tai jo motinos stiprūs vaistai (t. 8, b. l. 198-199, 200; t. 9, b. l. 6-9, 10, 25-27, 28).

23. 2019 m. vasario 20 d. kratos protokole nurodyta, kad kratos metu Ž. J. gyvenamajame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), pas P. K. striukės kišenėje rastas ir paimtas polietileninis maišelis su jame esančia baltos spalvos biria medžiaga, kuris įpakuotas į paketą Nr. 0849734. Toliau tęsiant kratą, Ž. J. kambaryje, po rašomojo stalo apatiniu stalčiumi rastas ir paimtas plastikinis indas, kuriame buvo 2 (dvejos) elektroninės svarstyklės, vienkartinių šaukštelių pakuotė, vienas šaukštelis su medine rankena, 5 polietileniniai maišeliai su baltos spalvos biria medžiaga, taip pat tušti maži polietileniniai maišeliai, kuris įpakuotas į paketą Nr. 0068321. Greta plastikinės dėžės rasta ir paimta prie grindų pritvirtinta karinė chaki spalvos medinė dėžė, užrakinta pakabinama spyna. Joje rastos ir paimtos trys juodos spalvos plastikinės pakuotės su užrašais „100% Creatine monohydrate“. Inde su rankraštiniu užrašu „100%“ rasta juodos spalvos pakuotė apvyniota juodos spalvos lipnia juosta. Inde su rankraštiniu užrašu „M6“ rasti 6 permatomi polietileniniai maišeliai, kuriuose sudėta po kelis polietileninius maišelius su baltos spalvos milteliais. Inde su rankraštiniu užrašu „K-54“ rastos ir paimtos 3 polietileninės pakuotės, kuriose sudėta po kelias mažesnes polietilenines pakuotes su baltos spalvos milteliais. Visos trys plastikinės pakuotės paimtos ir supakuotos į paketą Nr. 0068345, karinė dėžė į paketą Nr. 0068344. Tęsiant kratą, sekcijoje papuošalų dėžutėje rasti ir paimti 40 eurų (viena 20 eurų bei dvi 10 eurų kupiūromis), o po papuošalų dėžute rasta ir paimta 1 polietileninė pakuotė su 5 polietileniniais maišeliais, kuriuose yra baltos spalvos biri medžiaga, ši polietileninė pakuotė įpakuota į paketą Nr. HB2578427. Taip pat sekcijoje rastos ir paimtos elektroninės juodos spalvos svarstyklės, kurios įpakuotos į paketą Nr. HB2578425. Butui priklausančio garažo spintelės stalčiuje rastos ir paimtos trys pakuotės su tuščiais polietileniniais maišeliais, kuriuos įpakuotos į paketą Nr. 0849728. Virtuvėje rastas ir paimtas mobilaus ryšio telefonas „LG“ su Tele2 sim kortele (t. 1, b. l. 163-165, 166-173).

24. 2019 m. kovo 13 d. specialisto išvadoje Nr. 140-(905)-IS1-1296 nurodyta, kad: 1. Gelsvos spalvos miltelių iš plastikinio maišelio (supakuoto pakete Nr. 0849734), paimto kratos metu (duomenys neskelbtini), pas P. K., sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – amfetaminas, kurio masė yra 0,039 g.; 2. Gelsvos spalvos miltelių iš penkių plastikinių maišelių (supakuotų pakete Nr. HB 2578427), paimtų 2019 m. vasario 20 d. kratos metu (duomenys neskelbtini), kambaryje esančioje sekcijoje, sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – amfetaminas, kurio masė yra 0,332 g.; 3. Gelsvos spalvos miltelių iš šešiasdešimt vieno plastikinio maišelio, esančio plastikiniame inde su etikete „100% Creatine monohydrate“ ir užrašu ant dangtelio „K“ (supakuoto pakete Nr. 0068345), paimto kratos metu (duomenys neskelbtini), kambaryje buvusioje dėžėje, sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – amfetaminas, kurio masė yra 4,757 g.; Gelsvos spalvos miltelių iš plastikinio maišelio, esančio plastikiniame inde su etikete „100% Creatine monohydrate“ ir užrašu ant dangtelio 100%( supakuoto pakete Nr. 0068345), paimto kratos metu (duomenys neskelbtini), kambaryje buvusioje dėžėje, sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – amfetaminas, kurio masė yra 58,078 g.; Gelsvos spalvos miltelių iš trisdešimties plastikinių maišelių, esančio plastikiniame inde su etikete „100% Creatine monohydrate“ ir užrašu ant dangtelio „K-54“ (supakuoto pakete Nr. 0068345), paimto kratos metu (duomenys neskelbtini), kambaryje buvusioje dėžėje, sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – amfetaminas, kurio masė yra 2,213 g.; 4. Ant elektroninių svarstyklių (supakuotų pakete Nr. HB 2578425), paimtų 2019 m. vasario 20 d. kratos metu (duomenys neskelbtini), kambaryje esančioje sekcijoje, paviršių yra narkotinės medžiagos – kokaino ir psichotropinės medžiagos – amfetamino pėdsakai; 5. Ant plastikinės dėžutės, mėlynos ir pilkos spalvų elektroninių svarstyklių „Diamond“, arbatinio šaukštelio medine rankena (supakuotų pakete Nr. 0068321), rastų ir paimtų kratos metu (duomenys neskelbtini), Ž. J. kambaryje, po rašomojo stalo stalčiumi, paviršių yra psichotropinės medžiagos – amfetamino pėdsakai; Ant pilkos spalvos elektroninių svarstyklių (supakuotų pakete Nr. 0068321), paimtų 2019 m. vasario 20 d. kratos metu (duomenys neskelbtini), Ž. J. kambaryje, po rašomojo stalo stalčiumi, paviršių yra psichotropinės medžiagos – amfetamino ir metamfetamino pėdsakai (t. 1, b. l. 183-187).

25. 2019 m. vasario 20 d. medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akte Nr. 62 nurodyta, kad Ž. J., pagal pateiktą laboratorinės diagnostikos skyriaus 2019 m. vasario 20 d. 16.47 val. išvadą, vartojęs psichoaktyvių medžiagų (amfetaminą) (t. 7, b. l. 54).

26. 2019 m. gegužės 9 d. specialisto išvadoje Nr. 140-(905)-IS1-2416 nurodyta, kad vienas rankos delno pėdsakas, išryškėjęs ant juodos spalvos pakuotės apvyniotos juodos spalvos lipnia juosta iš juodos spalvos plastikinio indo „100% Creatine monohydrate“ su rankraštiniu užrašu ant dangtelio „100%“ (supakuota pakete Nr. 0068345), paimto kratos metu (duomenys neskelbtini), tinkamas asmeniui identifikuoti (t. 1, b. l. 190-193).

27. 2019 m. liepos 5 d. specialisto išvadoje Nr. 140-(2807)-IS1-3388 nurodyta, kad vienas rankos delno pėdsakas (žr. nuotrauką Nr. 2, 2019-05-09 specialisto išvadoje Nr. 140-(905)-IS1-2416) yra paliktas Ž. J. kairės rankos delnu (t. 2, b. l. 17-19).

28. 2019 m. birželio 12 d. apžiūros protokole nurodyta, kad 2019-02-20 kratos metu Ž. J. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), paimto mobiliojo ryšio telefonas LG IMEI kodas (duomenys neskelbtini), jame įdėta SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), kurios abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini). Telefone įeinančių skambučių registre išsaugoti 2019-02-20 09.28 val. ir 11.44 val. vykę P. K. naudojamo abonentinio Nr. (duomenys neskelbtini) skambučiai Ž. J. (t. 2, b. l. 32-34).

29. 2019 m. vasario 21 d. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole nurodyta, kad Šiaulių AVPK VTT areštinės specialistas S. K. pateikė 2019-02-20 į areštinę patalpinto P. K. asmens kratos metu rastą ir paimtą mobiliojo ryšio telefoną iPhone su Bitės sim kortele (t. 2, b. l. 145-149).

30. 2020 m. vasario 11 d. apžiūros protokole nurodyta, kad P. K. mobiliojo ryšio telefonas „iPhone A 1429“, IMEI kodas (duomenys neskelbtini), su Bitė SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), kurios abonentinis numeris (duomenys neskelbtini). Tarp Sim kortelėje išsaugotų adresatų, yra kontaktai „Z. (duomenys neskelbtini)“, „Z. (duomenys neskelbtini)“. Šie numeriai buvo naudojami Ž. J. (t. 2, b. l. 150-153).

31. 2019 m. rugpjūčio 20 d. apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėti 2019-02-20 kratos metu (duomenys neskelbtini), paimti daiktai, supakuoti paketuose Nr. 0849728, 0068344. Pakete Nr. 0849728 yra trys paketai su polietileniniais maišeliais. Kiekviename iš jų supakuoti nauji permatomi polietileniniai užspaudžiami raudona juostele paketėliai 8x4 cm dydžio. Viename pakete jų yra 81 vnt., kitame 88 vnt., trečiame 102 vnt. Pakete Nr. 0068244 yra medinė tamsios spalvos dėžė su pakabinta metaline rakinama spyna „Wuzi“. Dėžė tuščia (t. 2, b. l. 45-47, 48-52).

32. 2019 m. vasario 20 d. kratos protokole nurodyta, kad kratos metu A. P. gyvenamajame bute, esančiame adresu: (duomenys neskelbtini), rasti ir paimti mobilaus ryšio telefonai Samsung, Blackberry, Huawei, trys raktai su užrašu „Wuzi“ (vienas rastas A. P. piniginėje, kiti du jo striukėje) (t. 2, b. l. 62-66).

33. 2020 m. vasario 11 d. apžiūros protokole nurodyta, kad 3 raktais su užrašu „WUZI“ (paketas Nr. 0006500), rastais ir paimtais 2019-02-20 kratos metu A. P. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), atrakinta dėžės, paimtos 2019-02-20 kratos metu Ž. J. gyvenamojo vietoje ir kurioje buvo laikomos psichotropinės medžiagos – amfetaminas, spyna „WUZI“ (t. 2, b.l.112-114, 115-118).

34. 2019 m. birželio 13 d. apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėtas 2019-02-20 kratos metu pas A. P. rastas mobilaus ryšio telefonas Samsung GT-C3010, IMEI kodas (duomenys neskelbtini), su Bitės SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), kurios abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), registruotas A. P. vardu. Telefono adresų knygutėje išsaugoti adresatai susiję su ikiteisminiu tyrimu: K. D. kontaktas išsaugotas „K. (duomenys neskelbtini)“ Ž. J. kontaktas išsaugotas „Z. (duomenys neskelbtini)“. Taip pat su ikiteisminiu tyrimu galimai susijusių asmenų kontaktai „S. (duomenys neskelbtini)“, „V. (duomenys neskelbtini)“, „V. 1 (duomenys neskelbtini)“. Mobiliojo ryšio telefonas Huawei Ale-L21, IMEI kodas (duomenys neskelbtini), su Pildyk SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), kurios abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), bei Kingston Micro SD kortele Nr. (duomenys neskelbtini). Skambučių registruose fiksuoti skambučiai laikotarpyje nuo 2019-02-08 iki 2019-02-18, tarp kurių nustatyti skambučiai su K. D. jo naudojamu abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini), su Ž. J. jo naudojamu abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini). Taip pat su kontaktais „Š. (duomenys neskelbtini)“, „V.1 (duomenys neskelbtini)“, „W. (duomenys neskelbtini)“. Žinučių kataloge nustatyta žinutė gauta iš abonentinio numerio (duomenys neskelbtini) 2019-02-20 08:14:39 „Zdr turi kazka?“. Šiame telefone abonentinis numeris nėra išsaugotas, tačiau anksčiau protokole apžiūrėtame telefone Samsung adresų knygutėje išsaugotas kontaktas „W. (duomenys neskelbtini)“ (t. 2, b. l. 67-69, 70-83).

35. 2020 m. vasario 11 d. apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėta kompaktinė DVD laikmena, kurioje įkelta iš telefonų „Huawei“ ir „Blackberry“ nuskaityta informacija (2019-07-09 specialisto išvada Nr.40-(682)-IS1-713-(13.2) atliktus A. P. gyvenamojoje vietoje rastų ir paimtų mobiliojo ryšio telefonų „Huawei“ ir „Blackberry“ tyrimą (t. 2, b. l. 90-92). Mobiliojo ryšio telefone „Huawei“, IMEI (duomenys neskelbtini), su „Pildyk“ SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), rasti „Messenger“ programa vykę tyrimui reikšmingi susirašinėjimai tarp A. P. „S. L.“ ir K. D.. Viename iš susirašinėjimų K. D. A. P. rašo „5 atmatuok“, o A. P. klausia „Ok a db staigiai ?“, į tai K. D. atsako „Jo“. Įtariama, kad kalbama apie psichotropinių medžiagų pasvėrimą, t. y. 5 dozių padarymą. Kitame susirašinėjime A. P. K. D. rašo „namie nk gera nera buwo 30 db lyka 20 nes tas grybas prašė ant kelio y teisma“. Įtariama, jog kalbama apie pinigus, gautus už parduotas psichotropines medžiagas. Tarp telefone „Huawei“ rastų nuotraukų, vienoje fiksuotos elektroninės svarstyklės DIAMOND, ant kurių uždėtas juodos spalvos paketas, svorį rodančiame skydelyje skaičiai 613 (dėl nuotraukos kokybės negalima pasakyti, ar tai 61,3 g, ar 613 g svoris). Kitoje nuotraukoje ant tų pačių svarstyklių uždėta gelsvos spalvos medžiaga, svorį rodančiame skydelyje yra skaičiai 423. Pagal nuotraukos kokybę galima įtarti, kad rodomas svoris 42,3 g. Šiose nuotraukose fiksuotos elektroninės svarstyklės tokios pat kaip 2019-02-20 kratos metu pas Ž. J. rastos elektroninės svarstyklės DIAMOND. Taip pat telefone yra nuotrauka, kurioje žmogaus delne padėta tabletė. Taip pat rastos nuotraukos, kuriose fiksuota daug plastikinių užspaudžiamų maišelių su milteliais viduje. Mobiliojo ryšio telefone „Blackberry“, IMEI (duomenys neskelbtini), su „Tele2 Pildyk“ SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), rasti nuo 2019-02-18 iki 2019-02-20 įeinantys, išeinantys bei praleisti skambučiai su adresatu „K. (duomenys neskelbtini)“ (t. 2, b. l. 93-95, 96-109).

36. 2019 m. vasario 20 d. medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akte Nr. 61 nurodyta, kad A. P., pagal pateiktą laboratorinės diagnostikos skyriaus 2019-02-20 16.47 val. išvadą, vartojęs amfetaminą (t. 7, b. l. 173).

37. 2019 m. vasario 15 d. įvykio vietos apžiūros protokolas, kuriame nurodyta, kad (duomenys neskelbtini), tamsiai mėlynos spalvos automobilio Opel Vectra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) salone prie pavarų svirties ir rankinio stabdžio rastas ir paimtas plastikinis maišelis su baltos spalvos milteliais, taip pat geltonos spalvos dėžutė, kurią atidarius, rasti 9 plastikiniai maišeliai su baltos spalvos milteliais (t. 1, b. l. 58-60, 61-71).

38. 2019 m. kovo 5 d. specialisto išvadoje Nr. 140-(918)-IS1-1175 nurodyta, kad gelsvos spalvos miltelių iš dešimties plastikinių maišelių, paimtų 2019-02-15 automobilyje Opel Vectra, vast. Nr. (duomenys neskelbtini) sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – amfetaminas, kurio masė yra 0,679 g (t. 1, b. l. 112-113).

39. 2019 m. vasario 15 d. medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akte Nr. 30 nurodyta, kad V. K. vartojantis narkotines medžiagas (t. 6, b. l. 114).

40. Specialisto išvadoje Nr. T-N471/2019(01) nurodyta, kad V. K. kraujyje ir šlapime rasta amfetamino, tyrimas pradėtas 2019-02-21, baigtas 2019-03-20 (t. 6, b. l. 118).

41. 2019 m. rugpjūčio 20 d. apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėjus po cheminių tyrimų iš LP KTC parsiųstus polietileninius paketėlius, paimtus 2019-02-15 įvykio vietos apžiūros metu V. K. automobilio Opel Vectra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) salone bei 2019-02-20 kratos metu Ž. J. gyvenamajame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad visi paketėliai vienodi, permatomi, užspaudžiami raudona juostele ir yra to paties dydžio (t. 2, b. l. 37-39, 40-44).

42. 2019 m. vasario 22 d. asmens kratos protokole nurodyta, kad asmens kratos metu K. D. savanoriškai pateikė mobiliojo ryšio telefoną iPhone (t. 2, b. l. 122-124).

43. 2019 m. kovo 7 d. apžiūros protokole nurodyta, kad 2019-02-22 asmens kratos metu iš K. D. paimtame mobilaus ryšio telefone Iphone, IMEI kodas (duomenys neskelbtini), su Pildyk SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), įeinančių skambučių registre fiksuoti 2019-02-17 skambučiai su kontaktu „D. O.“, „S. L.“. Praleistų skambučių registre fiksuoti 2019-02-16 skambučiai su kontaktu „D. O.“, „G. T.“. Kaip nustatyta byloje „D. O.“ kontaktas yra „Facebook“ profilio naudotojas – D. R., o „S. L.“ yra „Facebook“ profilio naudotojas – A. P. (t. 2, b. l. 125-126, 127-128).

44. 2019 m. vasario 25 d. Šiaulių AVPK KP ONTV 3-iojo skyriaus vyriausiojo tyrėjo D. U. tarnybiniame pranešime Nr. IBPS-V-111281 dėl gautų duomenų nurodyta, kad, vykdant tyrimą, gauta duomenų apie tai, kad K. D. narkotines ir (ar) psichotropines medžiagas – amfetaminą įgydavo iš D. R.. Pastarieji laikėsi konspiracijos, susisiekdavo socialiniais tinklais, susitardavo susitikimų vietas, kurios nuolat buvo keičiamos. K. D. atiduodavo pinigus D. R. už prieš tai paimtas narkotines medžiagas, vėliau gaudavo nurodymą iš D. R. susitikus, kur padėtos narkotinės medžiagos ir gali jas pasiimti. K. D., paėmęs narkotines medžiagas, iš karto jas nuveždavo A. P. bei Ž. J., kurie jas platino (duomenys neskelbtini). D. R. į susitikimus su K. D. atvykdavo automobiliu BMW X6, juodos spalvos, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) (t. 3, b. l. 37-39).

45. 2019 m. kovo 5 d. kratos protokole nurodyta, kad kratos metu D. R. gyvenamajame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), rastas ir paimtas mobilaus ryšio telefonas iPhone 6S su Tele2 SIM kortele. Juodos spalvos rankinėje buvusioje piniginėje rasta ir paimta 2 460 eurų, kupiūromis po 50, 20, 10 eurų (t. 3, b. l. 48-52).

46. 2019 m. kovo 19 d. apžiūros protokole nurodyta, kad 2019-03-05 kratos metu D. R. gyvenamojoje vietoje paimti 2 460 eurų yra kupiūromis 23 po 50 eurų, 50 po 20 eurų, 31 po 10 eurų (t. 3, b. l. 53-57).

47. 2019 m. kovo 19 d. apžiūros protokole nurodyta, kad 2019-03-05 kratos metu iš D. R. gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini), paimtas mobiliojo ryšio telefonas iPhone A1688 su „Tele2“ SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), kurios abonentinis numeris (duomenys neskelbtini) (t. 3, b. l. 105-113).

49. 2019 m. gegužės 8 d. apžiūros protokole nurodyta, kad peržiūrėjus UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateiktus degalinės vaizdo įrašus, fiksuota, kad laikotarpyje nuo 2019-01-31 iki 2019-02-20 degalinėje lankosi D. R., kuris naudojasi automobiliu BMW X6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bei K. D., vairuojantis automobilį VW PASSAt. Taip pat fiksuotas 2019-02-11 vykęs D. R. susitikimas su K. D. (t 4, b. l. 43-48, 49-70).

50. 2019 m. vasario 5 d. apžiūros protokole nurodyta, kad peržiūrėjus UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateiktus degalinės vaizdo įrašus, fiksuota kaip 2019-02-15 13.20 val. degalinės teritorijoje stovi baltas krovininis autobusiukas, prie kurio iš degalinės parduotuvės ateina du vyrai. Nustatyta, kad vienas iš jų K. D.. Pastarasis įsėda į krovininio automobilio vairuotojo vietą, o kartu su juo buvęs asmuo sėda į keleivio vietą. 13:24:53 val. K. D. išlipa iš krovininio automobilio ir eina link automobilio galo. 13:28:03 val. K. D. grįžta ir įlipa į krovininio automobilio vairuotojo vietą, tuoj po to, 13:28:16 val. pro krovininį automobilį pravažiuoja ir iš degalinės teritorijos išvyksta mėlynos spalvos automobilis, kurio markė panaši į „Opel Vectra“ modelį. Po ko 13:28:26 val. išvyksta ir K. D.. Tęsiant vaizdo įrašų peržiūrą, fiksuota, kaip už degalinės pastato 13:24:50 val. važiuoja mėlynos spalvos lengvasis automobilis, kuris pasukęs už pastato, sustoja ir automobilio galinė dalis lieka išsikišusi. 13:28:14 val. automobilis pajuda šiek tiek atbulomis ir tuomet vyksta į priekį, po ko 13:28:16 val. užfiksuotas išvykstantis iš degalinės pro baltos spalvos krovininį autobusiuką, į kurį įsėdo K. D.. Iš mėlynos spalvos automobilio vykimo krypties, jo sustojimo vietos, to, kad K. D. 13:24:53 val. išlipo iš krovininio automobilio ir nuėjo už jo į teritoriją, nefiksuojamą vaizdo kameromis, į tai, kad mėlynos spalvos automobilis iš degalinės teritorijos išvyksta 13:28:16 val. bei kitų byloje surinktų duomenų galima teigti, kad mėlynos spalvos automobiliu atvykęs V. K. į su K. D. sutartą vietą – degalinės „(duomenys neskelbtini)“ teritoriją, sustojo už K. D. baltos spalvos krovininio automobilio, kur vaizdo kameros nefiksuoja vaizdo, ir K. D. nuėjo pas jį, jie susitiko bei K. D. pardavė V. K. psichotropines medžiagas. Vėliau, 2019-02-15, policijos pareigūnai įvykio vietos apžiūros metu, (duomenys neskelbtini), V. K. vairuojamo automobilio Opel Vectra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) salone surado plastikinius maišelius su psichotropine medžiaga (t. 4, b. l. 71-73, 74-77).

51. 2019 m. gegužės 16 d. prokurorės nutarimu Nr. IBPS-V-729891 patvirtintas 2019-05-16 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjo rezoliucija leista susipažinti su A. P., Ž. J., K. D., D. R., P. K. įeinančių ir išeinančių skambučių išklotinėmis bei SMS žinučių, sujungimų datomis, laiku, trukme, celes, celių veikimo teritorijų ribomis, WEB išklotinėmis (t. 4, b. l. 173-177).

52. Šiaulių AVPK KP ONTV 3-iojo skyriaus vyriausiojo tyrėjo D. U. 2020-02-14 tarnybiniame pranešime Nr. IBPS-V-406092-20 nurodyta, kad pagal telefoninių pokalbių išklotinių analizę bei ikiteisminio tyrimo metu surinktus duomenis, nustatyta, jog D. R. ir K. D. susitikimų vietos, kuriose D. R. galimai perdavė narkotines medžiagas – amfetaminą K. D., buvo (duomenys neskelbtini) mieste, degalinėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini) (2 kartai), taip pat (duomenys neskelbtini), šalia kelio (duomenys neskelbtini), esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje (1 kartas), (duomenys neskelbtini), šalia miesto kapinių esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje (1 kartas). Iš tuo metu nurodytos vietos K. D., pasiėmęs narkotines medžiagas, jas gabendavo bei perduodavo A. P. (duomenys neskelbtini) (3 kartai) bei (duomenys neskelbtini) (1 kartas). Atlikus telefoninių pokalbių išklotinių analizę nustatyta, kad MRT Nr. (duomenys neskelbtini), kurio naudotojas kontaktų metų buvo A. P., bendravo ir susirašinėjo SMS žinutėmis: su MRT Nr. (duomenys neskelbtini) (naudotojas A. P., kontakto metu bendravo kiti asmenys), laikotarpyje nuo 2018-11-22 iki 2019-02-18, 14 kartų, su MRT Nr. (duomenys neskelbtini) (naudotojas kontaktų metu buvo Ž. J.), laikotarpyje nuo 2018-11-17 iki 2019-02-17, 2529 kartus, su MRT Nr. (duomenys neskelbtini) (naudotojas kontaktų metu buvo P. K.), laikotarpyje nuo 2018-11-21 iki 2018-12-01, 6 kartus, su MRT Nr. (duomenys neskelbtini) (naudotojas kontaktų metu buvo K. D.), laikotarpyje nuo 2018-11-17 iki 2019-02-19, kontaktavo 573 kartus. Atlikus telefoninių pokalbių išklotinių analizę nustatyta, kad MRT Nr. (duomenys neskelbtini), kurio naudotojas kontaktų metų buvo A. P., bendravo ir susirašinėjo SMS žinutėmis: su MRT Nr. (duomenys neskelbtini) (naudotojas kontaktų metu buvo Ž. J.), laikotarpyje nuo 2019-01-04 iki 2019-02-19, 573 kartus, su MRT Nr. (duomenys neskelbtini) (naudotojas kontaktų metu buvo K. D.), laikotarpyje nuo 2019-01-07 iki 2019-02-19, kontaktavo 57 kartus. Atlikus telefoninių pokalbių analizę nustatyta, kad MRT Nr. (duomenys neskelbtini), kurio naudotojas kontaktų metu buvo Ž. J., bendravo ir susirašinėjo SMS žinutėmis: su MRT Nr. (duomenys neskelbtini) (naudotojas kontaktų metu buvo A. P.), laikotarpyje nuo 2018-11-17 iki 2019-02-17, 2 542 kartus, su MRT Nr. (duomenys neskelbtini) (naudotojas kontaktų metų buvo A. P.), laikotarpyje nuo 2018-11-17 iki 2019-02-17, 315 kartų, su MRT Nr. (duomenys neskelbtini) (naudotojas kontaktų metu buvo P. K.), laikotarpyje nuo 2018-11-20 iki 2019-02-19, 148 kartus, su MRT Nr. (duomenys neskelbtini) (naudotojas kontaktų metu buvo K. D.), 2019-02-15 kontaktavo 8 kartus. Atlikus telefoninių pokalbių analizę nustatyta, kad MRT Nr. (duomenys neskelbtini), kurio naudotojas kontaktų metu buvo K. D., bendravo ir susirašinėjo SMS žinutėmis: su MRT Nr. (duomenys neskelbtini) (naudotojas kontaktų metų buvo A. P.), laikotarpyje nuo 2018-11-17 iki 2019-02-20, 687 kartus, su MRT Nr. (duomenys neskelbtini) (naudotojas kontaktų metų buvo A. P.), laikotarpyje nuo 2018-12-26 iki 2019-02-18, kontaktavo 80 kartų. (duomenys neskelbtini), automobilių stovėjimo aikštelėje K. D. (MRT Nr. (duomenys neskelbtini)) bei D. R., (MRT Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini)) galimai lankėsi ir migravo kitose vietose bei jungėsi prie telekomunikacijų operatorių bokštų, į kurių veikimo zoną įeina nurodytas adresas (nustatyti sutapimai, kai K. D. ir asmens, naudojami MRT buvo vienoje telekomunikacijų operatorių veikimo zonoje 2019 m. vasario 17 d. Panevėžio mieste, degalinėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), K. D. (MRT Nr. (duomenys neskelbtini)) bei D. R., (MRT Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)) galimai lankėsi ir migravo kitose vietose bei jungėsi prie telekomunikacijų operatorių bokštų, į kurių veikimo zoną įeina nurodytas adresas, nustatytas sutapimas, kai K. D. ir D. R. naudojami MRT buvo vienoje telekomunikacijų operatorių veikimo zonoje 2019-01-09 (t. 4, b. l. 164-172).

53. Šiaulių AVPK KP ONTV 4-iojo skyriaus vyresniosios tyrėjos K. U. 2020-03-25 tarnybiniame pranešime Nr. IBPS-V-735243-20 dėl nustatytų aplinkybių nurodyta, kad atlikus K. D. bei D. R. telefoninių pokalbių išklotinių ir prisijungimų prie judriojo ryšio bazinių stočių peržiūrą, nustatyta, jog 2019-01-09, 16.32 val., D. R. jungėsi prie judriojo ryšio bazinių stočių, esančių (duomenys neskelbtini). Taip pat nustatyta, kad K. D. 2019-01-09, 16.02 val., jungėsi prie judriojo ryšio bazinių stočių esančių (duomenys neskelbtini). K. D. minėtoje vietoje išbuvo iki 16.44 val. Kaip nustatyta, abi judriojo ryšio bazinės stotys yra netoli viena nuo kitos, bei jų veikimo zoną apima adresas, esantis (duomenys neskelbtini), kuriame yra UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausanti degalinė. Padaroma žemėlapio nuotrauka, kuriame matosi nurodytos (duomenys neskelbtini) miesto gatvės bei degalinė. Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, netoli minėtos degalinės, D. R. K. D. perdavė psichotropines medžiagas – amfetaminą. Tikėtina, jog psichotropinės medžiagos – amfetamino perdavimas įvyko 2019-01-09, nuo 16.32 val. iki 16.44 val., minimu laikotarpiu D. R. ir K. D. buvo prisijungę prie mobiliųjų duomenų. 2019-02-17, nuo 20.49 val. iki 20.56 val., D. R. ir K. D. jungėsi prie judriojo ryšio bazinės stoties, esančios (duomenys neskelbtini). Tikėtina, kad minėta bazinė stotis apima automobilių stovėjimo aikštelę, esančią (duomenys neskelbtini). Vėliau, tą pačią dieną 21.04 val., matomas K. D. judėjimas ir jungimasis prie kitos judriojo ryšio bazinės stoties, tai yra matomas jo judėjimas namų link. Pagal ikiteisminio tyrimo duomenis nustatyta, kad D. R. ir K. D. buvo susitikę 2019-02-17, nuo 20.49 val., iki 20.56 val., ir šio susitikimo metu D. R. K. D. perdavė psichotropinę medžiagą – amfetaminą. Šiuo atveju D. R. buvo prisijungęs prie mobiliųjų duomenų, o K. D. atliko skambutį A. P. į jo naudotą mobiliojo ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), kurio metu buvo susitarta dėl A. P. atvykimo į (duomenys neskelbtini), kur A. P. buvo perduota iš D. R. įgyta psichotropinė medžiaga – amfetaminas (t. 4, b. l. 187-190, 191).

54. Iš išslaptintos 2019-01-08 Šiaulių apygardos teismo nutarties Nr. ĮS4-3RN dėl techninių priemonių panaudojimo specialia tvarka (duomenys neišslaptinti) sankcionavimo pratęsimo matyti, kad sankcionuotas D. R. atžvilgiu techninių priemonių panaudojimas specialia tvarka – elektroninių ryšių tinklais perduodamos asmens informacijos turinio kontrolė ir jos fiksavimas, pokalbių, kitokio susižinojimo ar veiksmų slapta kontrolė ir fiksavimas laikotarpyje nuo 2019-01-11 iki 2019-04-10 (t. 5, b. l. 7-8).

55. 2019-06-25 kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokole ir prie jo esančioje pokalbių suvestinėje užfiksuota, kad sankcionuotu laikotarpiu buvo vykdoma D. R. naudotos transporto priemonės BMW X6, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) judėjimo kontrolė GPS įranga „KZ-Narvi“. Kontrolės metu fiksuotas 2019-02-17 automobilio maršrutas per parą laiku nuo 00.00 val. iki 24.00 val. (priedas Nr. 9). Analizuojant maršrutą, siekiant nustatyti ikiteisminiam tyrimui reikšmingus duomenis, atkreiptas dėmesys į automobilio judėjimą (duomenys neskelbtini), ir jo apylinkėse. Užfiksuota, kad automobilis degalinėje UAB „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), buvo keturis kartus. Pirmą kartą į minėtą degalinę įvažiavo 14.09 val., trukmės laikas apie 10 min. Antrą kartą įvažiavo 14.46 val., trukmės laikas l min. Trečią kartą automobilis į degalinę įvažiavo 15.39 val., trukmės laikas apie 10 min. Tame pačiame priede pavaizduotas BMW X6,valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) automobilio maršrutas (duomenys neskelbtini) laikotarpyje nuo 20.00 val. 23.00 val. Automobilis du kartus buvo sustojęs (duomenys neskelbtini). 20.50 val., automobilis įvažiavo į (duomenys neskelbtini) esančią automobilių stovėjimo aikštelę, esančią šalia kelio (duomenys neskelbtini) (koordinatės (duomenys neskelbtini)), vienoje aikštelės vietoje buvo visiškai sustojęs. Minėtoje aikštelėje automobilis prabuvo apie 3 min. 20 val. 54 min. 56 s. automobilis išvažiavęs iš aikštelės nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), pravažiavęs miestelį 21.08 val. įvažiavo į degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), trukmės laikas apie 12 min (t. 5, b. l. 9-12, 13-38).

56. 2019-07-12 kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokole ir prie jo esančioje pokalbių suvestinėje, užfiksuota, kad sankcionuotu laikotarpiu, vykdant D. R. naudojamo abonento numerio (duomenys neskelbtini) telefoninių pokalbių kontrolę, gauta duomenų galimai patvirtinančių apie jo galimai padarytą nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnyje, dėl kurios Šiaulių AVPK KP ONTV atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-06478-19. Įtariamasis K. D. ikiteisminio tyrimo veiksmų atlikimui buvo Šiaulių AVPK KP ONTV. D. R. dėl nežinomų aplinkybių galimai padarė išvadą, kad galimas bendrininkas K. D. buvo sulaikytas dėl galimai padarytos nusikalstamos veikos, todėl D. R., kaip priimta tarp nusikalsti linkusių asmenų, 2019-09-22 skubiai ieškojo advokato, galinčio atstovauti K. D. ikiteisminio tyrimo metu. D. R., laikydamasis konspiracijos K. D. vardu ir pavarde neįvardino, šifruotai jį įvardina draugu. 2019-02-22 fiksuotų telefoninių pokalbių metu D. R. neslepia susijaudinimo, šifruotai užsimena apie galimai gresiančias problemas (t. 5, b. l. 39-42, 43-46).

57. Iš išslaptintos 2019-01-22 Šiaulių apygardos teismo nutarties Nr. ĮS4-20 RN dėl techninių priemonių panaudojimo specialia tvarka (duomenys neišslaptinti) sankcionavimo ir sankcionuotų veiksmų termino pratęsimo matyti, kad sankcionuotas Ž. J., K. D. atžvilgiu, techninių priemonių panaudojimas specialia tvarka – elektroninių ryšių tinklais perduodamos asmens informacijos turinio kontrolė jos fiksavimas pokalbių, kitokio susižinojimo ar veiksmų slapta kontrolė ir fiksavimas, laikotarpyje nuo 2019-01-24 iki 2019-04-23 (t. 5, b. l. 62-63).

58. 2019-07-16 kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokole ir prie jo esančioje pokalbių suvestinėje užfiksuota, kad sankcionuotu laikotarpiu, vykdant Ž. J. naudojamo abonento numerio (duomenys neskelbtini) telefoninių pokalbių kontrolę gauta duomenų, jog Ž. J. bendrai su A. P. vykdė narkotinių ir (ar) psichotropinių medžiagų platinimą. Taip pat fiksuoti Ž. J. pokalbiai su K. D., su kuriuo kalba apie platinamas narkotines ar psichotropines medžiagas. Laikotarpyje nuo 2019-01-24 iki 2019-02-18 fiksuoti pokalbiai ir SMS žinutės Nr. 26, 76; 108; 110; 129; 135; 177; 178; 328; 616; 732; 733; 734; 735; 748; 749; 757; 768; 790; 791; 792; 793; 794; 795; 796; 1146; 1234; 1236; 1409; 1559; 1578; 1579; 2533; 2534; 2591 tarp Ž. J. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) ir įvairių asmenų, kurie į Ž. J. kreipiasi dėl narkotinių ar psichotropinių medžiagų įsigijimo. Laikotarpyje nuo 2019-02-02 iki 2019-02-18 fiksuoti pokalbiai ir SMS žinutės Nr. 812; 1045; 1156; 1159; 1160; 1161; 1235; 1237; 1238; 1568; 1569; 2494; 2535; 2538; 2585 tarp Ž. J. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) ir A. P. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)). 2019-02-15 fiksuoti pokalbiai Nr. 2317; 2331 tarp Ž. J. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) ir K. D. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)), kurių metu K. D. teiraujasi Ž. J., kiek šis surinkęs pinigų, kiek dar pas jį liko galimai psichotropinių medžiagų, sužinojęs, kad liko 11, nurodo jų nebeliesti (t. 5, b. l. 98-103, 104- 117).

59. Iš išslaptintos 2019-01-08 Šiaulių apygardos teismo nutarties Nr. ĮS4-4RN dėl techninių priemonių panaudojimo specialia tvarka (duomenys neišslaptinti) sankcionavimo matyti, kad sankcionuotas A. P. atžvilgiu, techninių priemonių panaudojimas specialia tvarka – elektroninių ryšių tinklais perduodamos asmens informacijos turinio kontrolė jos fiksavimas pokalbių, kitokio susižinojimo ar veiksmų slapta kontrolė ir fiksavimas, laikotarpyje nuo 2019-01-08 iki 2019-04-07 (t. 5, b. l. 60-61).

60. 2019-07-16 kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokole ir prie jo esančioje pokalbių suvestinėje užfiksuota, kad sankcionuotu laikotarpiu, vykdant A. P. naudojamo abonento numerio (duomenys neskelbtini) telefoninių pokalbių kontrolę, gauta duomenų, jog A. P. bendrai su Ž. J. vykdė narkotinių ir (ar) psichotropinių medžiagų platinimą. Taip pat, fiksuoti A. P. pokalbiai su K. D., su kuriuo kalba apie platinamas narkotines ar psichotropines medžiagas. Laikotarpyje nuo 2019-01-21 iki 2019-02-18 fiksuoti pokalbiai ir SMS žinutės Nr. 370; 1157; 1159; 1187; 1392; 2113 tarp A. P. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) ir įvairių asmenų, kurie į A. P. kreipiasi dėl narkotinių ar psichotropinių medžiagų įsigijimo. Laikotarpyje nuo 2019-01-26 iki 2019-02-18 fiksuoti pokalbiai ir SMS žinutės Nr. 688; 693; 1100; 1168; 1210; 1223; 1385; 1389; 1440; 1532; 1533; 1535; 1555; 1621; 1624; 1625; 1626; 2091; 2105 tarp A. P. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) ir Ž. J. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)). Laikotarpyje nuo 2019-02-01 iki 2019-02-15 fiksuoti pokalbiai ir SMS žinutės Nr.1092; 1569; 1893; 1898; 1899; 1978; 1990; 1992; 1995; 2002; 2004 tarp A. P. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) ir K. D. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini)). Pastarasis A. P. teiraujasi, kiek surinko pinigų, kaip sekasi, domisi dėl likusios psichotropinės medžiagos kiekio. 2019-02-15 fiksuotų pokalbių metu K. D. klausia, kiek likę medžiagos pas Ž. J. ir sužinojęs tikslų kiekį, nurodo jį palaikyti, nes atvažiuos pirkėjas (t. 5, b. l. 118-122, 123-140).

61. 2019-07-11 kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokole ir prie jo esančioje pokalbių suvestinėje, užfiksuota, kad sankcionuotu laikotarpiu, vykdant A. P. naudojamo abonento numerio (duomenys neskelbtini) telefoninių pokalbių kontrolę, gauta duomenų, jog A. P. bendrai su Ž. J. vykdė narkotinių ir (ar) psichotropinių medžiagų platinimą. Taip pat fiksuoti A. P. pokalbiai su K. D. su kuriuo kalba apie platinamas narkotines ar psichotropines medžiagas, apie D. R., kuris jiems tiekia psichotropines medžiagas. Taip pat fiksuoti pokalbiai tarp A. P. ir V. R., kuriam A. P. kartu su Ž. J. buvo perdavę narkotinių ar psichotropinių medžiagų platinimui. Laikotarpyje nuo 2019-01-08 iki 2019-02-17 fiksuoti pokalbiai ir SMS žinutės Nr. 2; 21; 23; 25; 26, 45; 47; 76; 81; 109; 136; 137; 201; 204; 206; 231; 233; 238, 298; 302; 319; 340; 349; 504; 520; 833; 837; 845; 955; 991; 997; 1054; 1077; 1079; 1084; 1096; 1103; 1118, 1119; 1120; 1506; 2890; 2952; 2959; 2961; 3022; 3050; 3051; 3245; 3349; 3463; 3464; 4114 tarp A. P. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) ir Ž. J. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)). Laikotarpyje nuo 2019-01-12 iki 2019-02-19 fiksuoti pokalbiai ir SMS žinutės Nr. 265; 286; 520; 602; 607; 608; 629; 899; 957; 958; 988; 1083; 1196; 1206; 1207; 1256; 1471; 1519; 3965; 4037; 4107; 4134; 4143; 4176; 4247 tarp A. P. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) ir K. D. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)). Pokalbių metu A. P. K. D. informuoja, kad baigiasi kreatinas, K. D. jo teiraujasi, kiek surinkta pinigų, kaip sekasi prekiauti „Ž.“. 2019-01-13 fiksuotos SMS, kurių metu A. P. K. D. galimai rašo apie tai, kad pusę narkotinių medžiagų prekybos eina per „D.“ – D. R.. Laikotarpyje nuo 2019-01-31 iki 2019-02-18 fiksuoti pokalbiai ir SMS žinutės Nr. 2218; 2219; 2220; 2218; 2461; 3091; 3092; 3096; 3131; 3453; 3454; 3455; 3456; 3457; 3458; 3459; 3460; 3461; 3462; 3462; 3471; 3462; 3970; 4000; 4112; 4174 tarp A. P. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) ir įvairių asmenų, kurie į A. P. kreipiasi dėl narkotinių ar psichotropinių medžiagų įsigijimo. Laikotarpyje nuo 2019-02-04 iki 2019-02-13 fiksuoti pokalbiai ir SMS žinutės Nr. 2602; 2603; 2626; 2627; 2734; 2738; 2743; 2744; 2800; 2887; 2910; 2912; 2915; 2945; 2986; 3002; 3133; 3139; 3145; 3174; 3182; 3193; 3204; 3207; 3247; 3819 tarp A. P. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) ir V. R. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) dėl narkotinių ir (ar) psichotropinių medžiagų, kurias A. P. tiekia V. R., prekybos (t.5, b. l. 141-152, 153-199).

62. 2019-07-15 kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokole ir prie jo esančioje pokalbių suvestinėje, užfiksuota, kad sankcionuotu laikotarpiu, vykdant K. D. naudojamo abonento numerio (duomenys neskelbtini) telefoninių pokalbių kontrolę gauta duomenų, jog K. D. vykdė narkotinių ir (ar) psichotropinių medžiagų platinimą. Apie tai K. D. kalba su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, taip pat su V. K., kuris atvyksta iš (duomenys neskelbtini) miesto pas K. D. nusipirkti narkotinių ar psichotropinių medžiagų, bei A. P. ir Ž. J., kuriems K. D. perduodavo narkotines ar psichotropines medžiagas platinimui. 2019-01-25 fiksuotas pokalbis Nr. 202 tarp K. D. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) ir asmens, su kuriuo K. D. kalba apie narkotinių ar psichotropinių medžiagų įgijimą, jų kokybę. Laikotarpyje nuo 2019-01-30 iki 2019-02-15 fiksuoti pokalbiai ir SMS žinutės Nr.1233; 1260; 1484; 1485; 1486; 1488; 1620; 1638; 1653; 1654; 1655; 1656; 1657; 1658; 1839; 1843; 1870; 3644; 3654; 3655; 3667; 3705; 3706; 3759; 3783 tarp K. D. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) ir V. K. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)). 2019-02-15 fiksuotų pokalbių metu K. D. informuoja V. K., kad pas jį likę 11 vnt. ir šį kiekį jis gali parduoti už 100 eurų. Toliau tą dieną fiksuotų pokalbių metu jie tariasi dėl susitikimo vietos ir 13.12 val. vykusio pokalbio (Nr. 3783) metu K. D. V. K., kai šis praneša, kad baigia pravažiuoti (duomenys neskelbtini), nurodo vykti į degalinę. Laikotarpyje nuo 2019-02-15 iki 2019-02-19 fiksuoti pokalbiai ir SMS žinutės Nr. 3647; 3653; 3692; 3703; 3711; 3953; 3959; 4106; 4275; 4283; 4412 tarp K. D. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) ir A. P. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)), kurių metu K. D. teiraujasi, kiek jie (A. P. bei Ž. J.) dar turi narkotinių medžiagų, paaiškina, kad turi atvykti asmenys iš (duomenys neskelbtini), tariasi dėl pinigų rinkimo. 2019-02-15 fiksuoto pokalbio Nr. 3765 metu K. D. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) skambina Ž. J. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) ir šio teiraujasi, ar dar pas jį liko 11, Ž. J. atsakius teigiamai, nurodo juos palikti (t. 6, b. l. 1-5, 6-16).

63. 2019-02-22 medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akte Nr. 63 nurodyta, kad K. D. yra vartojęs amfetaminą (t. 8, b. l. 68).

64. Administracinių nusižengimų registre fiksuota, kad D. R. 2019-02-13 pažeidė kelių eismo taisykles ir padarė administracinį nusižengimą vairuodamas automobilį BMW X6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 3, b. l. 163, 164).

65. AB Lietuvos paštas 2019-05-16 rašte Nr. 3-02491 su priedais nurodyta, kad gavėjas Ž. J. laikotarpyje nuo 2018-11-16 iki 2018-12-10 gavo pinigines perlaidas: 2018-11-16 gavo 120 eurų perlaidą iš siuntėjo P. J.; 2018-10-19 gavo 80 eurų perlaidą iš siuntėjo V. R.; 2018-11-21 gavo 130 eurų perlaidą iš siuntėjo V. R.; 2018-11-30 gavo 80 eurų perlaidą iš siuntėjo V. R.; 2018-12-06 gavo 80 eurų perlaidą iš siuntėjo V. R.; 2018-12-10 gavo 40 eurų perlaidą iš siuntėjo V. R. (t. 4, b. l. 89, 99-107).

66. Pagal BK 259 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Pagal šio straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

67. Pagal BK 260 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė didelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti arba pardavė ar kitaip platino didelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų.

71. Kaltinamajam K. D. inkriminuota nusikalstama veika, numatyta BK 260 straipsnio 2 dalyje. Paties kaltinamojo prisipažinimo ir nuosprendyje nurodytų rašytinių įrodymų visumos pagrindu teismas konstatuoja, kad K. D. neabejotinai padarė jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, t. y. neteisėtai įgijo, laikė, gabeno ir platino didelį kiekį psichotropinės medžiagos, t. y. 2019 m. sausio 9 d. turėdamas tikslą platinti įgijo ne mažiau 0,679 g amfetamino, kurį į skolą pardavė A. P., bendrai veikiančiam kartu su Ž. J., o 2019 m. vasario 15 d. iš Ž. J. neteisėtai įgijo 10 plastikinių maišelių su gelsvos spalvos milteliais, kurių sudėtyje yra 0,679 g psichotropinės medžiagos – amfetamino ir ją pardavė V. K.; 2019 m. vasario 17 d., tęsdamas nusikalstamą veiką, jis, turėdamas tikslą platinti, į skolą įgijo ne mažiau kaip 65,419 g psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurį tą pačią dieną į skolą pardavė A. P., bendrai veikiančiam su Ž. J.. Veika pagal BK 260 straipsnio 2 dalį kvalifikuota teisingai.

72. Kaltinamasis A. P. kaltinamas dviejų nusikalstamų veikų, numatytų BK 260 straipsnio 2 dalyje ir 302 straipsnio 1 dalyje, padarymu. Kaltinamasis kaltu dėl abiejų nusikalstamų veikų prisipažino visiškai, be to, jo kaltę pagrindžia ir nuosprendyje nurodyti rašytiniai įrodymai. Įvertinęs kaltinamojo, apklaustų liudytojų parodymų bei rašytinių įrodymų visumą teismas konstatuoja, kad A. P. veikdamas bendrininkų grupėje kartu su Ž. J., neteisėtai įgijo, laikė ir platino psichotropines medžiagas: 2019 m. sausio 9 d., veikdamas bendru išankstiniu susitarimu su Ž. J., turėdamas tikslą platinti, iš K. D. į skolą įgijo tiksliai nenustatytą kiekį amfetamino, kurį laikė Ž. J. namuose, jį platino nenustatytiems asmenims, o 2019 m. vasario 15 d. 10 plastikinių maišelių su gelsvos spalvos milteliais, kurių sudėtyje yra 0,679 g psichotropinės medžiagos – amfetamino, neteisėtai perdavė K. D.; tęsdamas nusikalstamą veiką 2019 m. vasario 17 d., veikdamas bendru išankstiniu susitarimu su Ž. J., turėdamas tikslą platinti, jis iš K. D. į skolą įgijo didelį kiekį, t. y. ne mažiau kaip 65,419 g psichotropinės medžiagos amfetamino, kurį platino nenustatytiems asmenims, o 2019 m. vasario 20 d. Ž. J. vieną plastikinį maišelį su gelsvos spalvos milteliais, kurių sudėtyje yra 0,039 g psichotropinės medžiagos – amfetamino, į skolą už 10 eurų pardavus P. K., likusį didelį kiekį – 65,38 g psichotropinės medžiagos amfetamino, veikdamas bendrai su Ž. J., neteisėtai turėdamas tikslą platinti, laikė Ž. J. gyvenamojoje vietoje – bute, esančiame (duomenys neskelbtini), iki tol, kol 2019 m. vasario 20 d. atlikę kratą, šį didelį kiekį psichotropinės medžiagos rado ir paėmė Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – ir PK) pareigūnai; be to jis savo gyvenamojoje vietoje, neturėdamas teisėto pagrindo, laikė fizinio asmens dokumentą – B. K. vardu išduotą Lietuvos Respublikos pasą. A. P. padarytos nusikalstamos veikos teisingai kvalifikuotos pagal BK 260 straipsnio 2 dalyje ir 302 straipsnio 1 dalyje.

77. Už BK 259 straipsnio 2 dalyje numatyto baudžiamojo nusižengimo padarymą gali būti baudžiama viešaisiais darbais, laisvės apribojimu, bauda arba areštu.

79. Už BK 302 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo padarymą gali būti skiriama bauda, areštas arba laisvės atėmimas iki šešerių metų.