Alytaus apylinkės teismo nutartis

2017-01-10 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A20.-21-970/2017

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.6.-467-970/2016Nutarimas · 2016-10-24Alytaus apylinkės teismas
  2. A2.13.-533-970/2016Nutarimas · 2016-11-21Alytaus apylinkės teismas
  3. A20.-21-970/2017Nutartis · 2017-01-10Alytaus apylinkės teismas
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-01-10
Bylos Nr.
A20.-21-970/2017
Teisminio proceso Nr.
4-09-3-00390-2016-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Džiuginta Plukienė
Kategorijos
Administracinio nusižengimo byla Nr. A20.-21-970/2017Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00390-2016-7Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.11 (S)
DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2017 m. sausio 10 d.Druskininkai
Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Džiuginta Plukienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Lazdijų rajono policijos komisariato teikimą dėl J. J. paskirtos administracinės nuobaudos pakeitimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Druskininkų miesto apylinkės teismo 2016 m. spalio 24 d. nutarimu J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK g) 124¹ straipsnio 2 dalį, 127 straipsnio 3 dalį ir 130² straipsnį 25 parų administraciniu areštu be transporto priemonės „Audi 100“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimo, už tai, kad 2016 m. rugsėjo 23 d. 23.30 val., Druskininkų savivaldybėje, kelio Druskininkai – Leipalingis – Seirijai 7 kilometre, būdamas neblaivus, kai nustatytas 2,51 promilės ( ± 1,7 proc.) girtumo laipsnis, neturėdamas teisės vairuoti, vairavo transporto priemonę „Audi 100“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nepakluso teisėtam policijos pareigūno reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, vairuodamas transporto priemonę paženklintame kelio ruože (važiavo) išvažiavo į priešpriešinę eismo juostą, neparodė įspėjamųjų posūkio signalų bei nepasirinkęs saugaus greičio, sankryžoje atlikdamas manevrą, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į medį, kai jam buvo paskirta administracinė nuobauda už ATPK 129 straipsnyje numatytą pažeidimą (b. l. 53-55). Nutarimas įsiteisėjęs.

Šalies argumentai

Nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje vykdanti institucija – Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Lazdijų rajono policijos komisariatas – kreipėsi į teismą su teikimu, prašydama J. J. paskirtą ir neatliktą vieną administracinio arešto dieną pakeisti viešaisiais darbais. Nurodė, kad J. J. pagal Druskininkų miesto apylinkės teismo 2016 m. spalio 24 d. nutarimą atliko 24 paras administracinio arešto nuo 2016 m. gruodžio 7 d. 12 val. iki 2016 m. gruodžio 31 d. 12 val. ir liko neatlikta viena para administracinio arešto.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Nuo 2017 m. sausio 1 d. Lietuvos Respublikoje įsigaliojus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksui (toliau – ANK), ATPK su visais pakeitimais ir papildymais neteko galios (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (toliau – Įstatymas) 7 straipsnis). Pagal Įstatymo 6 straipsnio 2 dalį asmenys, kuriems už iki 2017 m. sausio 1 d. padarytus administracinius teisės pažeidimus paskirtas administracinis areštas, paleidžiami iš arešto atlikimo vietos ANK įsigaliojimo dieną, o neatlikta nuobaudos dalis keičiama į viešuosius darbus, vieną administracinio arešto dieną prilyginant trims viešųjų darbų valandoms. Kaip matyti iš Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Lazdijų rajono policijos komisariato teikimo bei 2017 m. sausio 2 d. pranešimo dėl administracinio arešto atlikimo J. J. neatliko dalies Druskininkų miesto apylinkės teismo 2016 m. spalio 24 d. nutarimu paskirtos administracinės nuobaudos, t. y., neatliko vienos paros administracinio arešto. J. J. sutinka, kad jam paskirta ir neatlikta administracinio arešto dalis būtų pakeista nemokamais viešaisiais darbais. Įvertinus nurodytas aplinkybes, vadovaujantis Įstatymo 6 straipsnio 21 dalies nuostatomis Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Lazdijų rajono policijos komisariato teikimas tenkintinas ir Druskininkų miesto apylinkės teismo 2016 m. spalio 24 d. nutarimu J. J. paskirta bei neatlikta nuobaudos dalis – viena administracinio arešto para – keistina į tris valandas viešųjų darbų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Įstatymo 6 straipsnio 2 dalimi, ANK 656 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Lazdijų rajono policijos komisariato teikimą tenkinti.

Druskininkų miesto apylinkės teismo 2016 m. spalio 24 d. nutarimu J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskirtą ir neatliktą 1 (vieną) parą administracinio arešto pakeisti į 3 (trijų) valandų viešuosius darbus.

Nustatyti vieno mėnesio terminą viešiesiems darbams atlikti.

Nutartis per 7 kalendorines dienas nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo (išdavimo) dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Druskininkų miesto apylinkės teismą.

Teisėja Džiuginta Plukienė