Alytaus apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo J. J. prašymą dėl paskirtos arešto bausmės pakeitimo viešaisiais darbais.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Druskininkų miesto apylinkės teismo 2016 m. spalio 24 d. nutarimu J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124¹ straipsnio 2 dalį, 127 straipsnio 3 dalį ir 130² straipsnį 25 parų administraciniu areštu be transporto priemonės „Audi 100“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimo, už tai, kad 2016 m. rugsėjo 23 d. 23.30 val., Druskininkų savivaldybėje, kelio Druskininkai – Leipalingis – Seirijai 7 kilometre, būdamas neblaivus, kai nustatytas 2,51 promilės ( ± 1,7 proc.) girtumo laipsnis, neturėdamas teisės vairuoti, vairavo transporto priemonę „Audi 100“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nepakluso teisėtam policijos pareigūno reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, vairuodamas transporto priemonę paženklintame kelio ruože (važiavo) išvažiavo į priešpriešinę eismo juostą, neparodė įspėjamųjų posūkio signalų bei nepasirinkęs saugaus greičio, sankryžoje atlikdamas manevrą, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į medį, kai jam buvo paskirta administracinė nuobauda už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 129 straipsnyje numatytą pažeidimą (b. l. 53-55). Nutarimas įsiteisėjęs.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

ATPK 338¹ straipsnio 1 ir 2 dalys numato, kad asmeniui, kuriam paskiriamas administracinis areštas, rajono (miesto) apylinkės teismas (apylinkės teismo teisėjas) tuo pačiu nutarimu, jeigu pažeidėjas sutinka, gali atidėti administracinio arešto vykdymą nuo 1 iki 12 mėnesių, paskirdamas pažeidėjui atlikti nemokamų viešųjų darbų nuo 25 iki 400 valandų. Kartu teismas nustato laiką, per kurį asmuo privalo atlikti nemokamus viešuosius darbus. Teismas turi teisę spręsti dėl galimybės sąlyginai atidėti administracinio arešto vykdymą, jei yra nustatyta aplinkybių, aiškiai rodančių, kad administracinio arešto vykdymas konkrečioje situacijoje dėl tam tikrų svarbių, išimtinių priežasčių turėtų būti sąlyginai atidedamas (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis administracinėje byloje Nr. N444-1504/2008). Taigi, sąlyginis administracinio arešto vykdymo atidėjimas galimas esant tik tam tikroms sąlygoms ir tuo pačiu apylinkės teismo nutarimu. Pažymėtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo privalo savo teisėmis naudotis sąžiningai, turi būti aktyvus ir domėtis bylos proceso eiga (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis administracinio tesiės pažeidimo byloje Nr. 2AT-8-976/2015). Nagrinėjamu atveju administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui (pareiškėjui) J. J. apie teismo posėdžių vietą ir laiką buvo žinoma (b. l. 3, 48), tačiau jis savo teise dalyvauti teismo posėdžiuose nepasinaudojo ir juose nedalyvavo, bylos proceso eiga nesidomėjo, savo pozicijos dėl padaryto pažeidimo, galimos nuobaudos rūšies ar dydžio neišsakė, dėl administracinio arešto nuobaudos sąlyginio vykdymo atidėjimo ir sutikimo atlikti viešuosius darbus nepasisakė, todėl teismas priimdamas nutarimą neturėjo pagrindo svarstyti klausimo dėl sąlyginio administracinio arešto vykdymo atidėjimo. Šiuo metu teismo 2016 m. spalio 24 d. nutarimas yra įsiteisėjęs, todėl arešto vykdymo atidėjimas ir viešųjų darbų paskyrimo klausimas šiuo atveju negali būti sprendžiamas, nes toks pareiškėjo prašymo tenkinimas įsiteisėjusio nutarimo vykdymo stadijoje prieštarautų ATPK 338¹ straipsnio nuostatoms. Atsižvelgiant į tai, kad klausimas dėl sąlyginio administracinio arešto vykdymo atidėjimo turi būti išsprendžiamas tuo pačiu nutarimu, kuriuo paskiriama administracinė nuobauda, pareiškėjo J. J. prašymas netenkintinas. Be to, atkreiptinas dėmesys, kad J. J. prašyme nurodytos aplinkybės, kad jis nori per šventes būti namuose ir jam būtų lengviau paskirtas 25 paras arešto atidirbti bei jam reikalinga padėti mamai, nėra išimtinės bei svarbios priežastys, sudarančio pagrindą atidėti administracinio arešto vykdymą.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

J. J. prašymo netenkinti.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismą.