Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė teismo posėdyje išnagrinėjo Y. T., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos piliečio, vedusio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublika, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Y. T. 2013-10-29 00.10 val. vykdamas lengvuoju automobiliu VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką per Raigardo kelio postą, žodžiu deklaravo, kad virš nustatytos įvežimo normos daiktų (prekių) neveža; atlikus muitinį patikrinimą, automobilyje specialiai įrengtose slėptuvėse automobilio dugne, sėdynėse rasta 3230 pakelių po 20 vnt. cigarečių: 1500 pakelių „Fest Red“ 10 905,00 Lt sumai, 1430 pakelių cigarečių „Fest 7 Blue“ 10 396,10 Lt sumai, 120 pakelių cigarečių „Premjer“ 872,40 Lt sumai, 180 pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slim“ 1 434, 60 Lt sumai, bendra cigarečių vertė 23 608,10 Lt (181,60 MGL), tuo pažeidė Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 2913/92, nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą, 40 str. ir 41 str. reikalavimus ir tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d. (kontrabanda).

Tai, kad Y. T. neteisėtai, t. y. nuslėpdamas nuo muitinės kontrolės, gabeno per Lietuvos valstybės sieną cigaretes, kurios buvo paslėptos automobilyje specialiai padarytose slėptuvėse, patvirtina 2013-10-29 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 3VK8004115, 2013-10-29 daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolas, nuotraukos, iš kurių matyti, kad cigaretės rastos automobilio VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), dugne įrengtoje slėptuvėje ir salono viduje - sėdynėse. Neteisėtai gabentų cigarečių vertė yra 23 608,10 Lt, t. y. neviršija 250 MGL dydžio sumos, bet viršija 50 MGL dydžio sumą, taigi, padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d. numatyto pažeidimo požymius.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, jo pavojingumą, kontrabanda gabentų prekių kiekį ir vertę, taip pat pažeidėjo asmenybę, kitas bylai reikšmingas aplinkybes. Kontrabanda yra vienas iš pavojingiausių ir didžiausią žalą nustatytai valdymo tvarkai darančių ATPK pažeidimų. Y. T. sąmoningai gabeno kontrabandą (cigaretes) per Lietuvos valstybės sieną, tam iš anksto rengėsi, paslėpė cigaretes automobilyje specialiai įrengtose slėptuvėse, taip apsunkindamas muitiniam patikrinimui privalomų pateikti daiktų aptikimą ir pažeidimo išaiškinimą. Kartu atsižvelgiama į tai, kad byloje nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių, Y. T. pripažino pažeidimą, dėl savo veiksmų nuoširdžiai gailisi, kas lengvina atsakomybę. Atsižvelgiant į visas byloje nustatytas aplinkybes, siekiant ATPK 20 str. įtvirtintų administracinės nuobaudos tikslų, skirtina sankcijoje nustatyto dydžio bauda, konfiskuojant neteisėtai gabentas cigaretes kaip administracinio teisės pažeidimo tiesioginį objektą ir konfiskuojant kontrabandos gabenimo priemonę –lengvąjį automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kaip pažeidimo įrankį, nes transporto priemonė šiuo atveju buvo tiesiogiai panaudota kontrabandos dalykui slėpti ir gabenti, tokio didelio kiekio cigarečių kontrabandos gabenimas be transporto priemonės nebūtų įmanomas (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegijos 2011-01-21 nutartis byloje Nr. N62-513/2011, Kauno apygardos teismo 2011-03-09 nutartis byloje Nr. ATP-6-60/2011, Vilniaus apygardos teismo nutartis 2012-07-16 nutartis byloje Nr. ATP-870-487/2012). Ta aplinkybė, kad transporto priemonė, kuria gabenta kontrabanda, nėra pažeidėjo nuosavybė, nėra kliūtis ją konfiskuoti, kadangi pagal ATPK 26 str. nuostatas ATPK 210 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymo atveju daiktas, kuris buvo pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, gali būti konfiskuojamas nepriklausomai nuo to, kam nuosavybės teise tas daiktas priklauso.

Y. T., kuriam tinkamai pranešta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą, datą ir laiką, be svarbių priežasčių neatvyko į bylos nagrinėjimą, prašymo atidėti bylą nepateikė. Laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas Y. T. neatvyko į bylos nagrinėjimą be svarbių priežasčių, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 26 str., 286 str., 287 str., teisėja

nutaria:

Y. T. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d., skirti 14000 Lt (keturiolikos tūkstančių litų) baudą su 1500 pakelių „Fest Red“ 10 905,00 Lt sumai, 1430 pakelių cigarečių „Fest 7 Blue“ 10 396,10 Lt sumai, 120 pakelių cigarečių „Premjer“ 872,40 Lt sumai, 180 pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slim“ 1 434, 60 Lt sumai, ir jų gabenimo priemonės lengvojo automobilio Volkswagen Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pagaminimo metai 1988, registruoto I. V. vardu, konfiskavimu.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutarimą priėmusį teismą.