Kauno apylinkės teismo sprendimas

Šalies argumentai

ieškovai ieškiniu prašo: 1) neterminuotai apriboti tėvo P. D. valdžią sūnaus M. D. gim. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu; 2) nuolatinę nepilnamečio M. D. globą palikti ieškovams P. R. R. ir V. S. R.; 3) nepilnamečio M. D. gyvenamąją vietą palikti su P. R. R. ir V. S. R..

Ieškinyje ieškovai nurodė, kad kreipiasi į teismą pakartotinai dėl tėvo valdžios apribojimo atsakovui P. D. sūnaus M. (buv. J.) D., gimusio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu. M. vardas iš J. pakeistas Vilniaus miesto civilinės metrikacijos skyriaus išduotu 2017-01-12 gimimo įrašu (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini). Kauno miesto apylinkės teismas 2012 m. gegužės 2 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-01399-375/2012 terminuotai - iki 2017-01-27 apribojo P. D., a.k. (duomenys neskelbtini) tėvo valdžią sūnaus J. (dabar M.) D., atžvilgiu. Teismas, tenkindamas ieškinį dėl tėvo valdžios apribojimo, įvertino tai, kad atsakovas geranoriškai nevykdė pareigos išlaikyti savo nepilnametį sūnų, jo veiksmai po vaiko mamos mirties ((duomenys neskelbtini)) rodė, jog tėvui visai nerūpi vaiko išgyvenimai, jo emocinė būsena. Sprendime buvo teigiama, kad atsakovas nesupranta, kad jo drastiškas ir staigus siekis pakeisti vaiko gyvenamąją vietą po 10 metų, tiek mokymosi įstaigos pakeitimas traumuoja vaiką psichologiškai. (duomenys neskelbtini) M. D. suėjo 17 metų bei baigėsi terminas, iki kurio yra apribota tėvo P. D. valdžia sūnaus atžvilgiu. Tačiau po 2012-05-02 teismo sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-01399-375/2012 priėmimo bei jo įsiteisėjimo iš atsakovo P. D. pusės niekas nepasikeitė - jis ir toliau per tuos daugiau nei 4 metus nėra normaliai matęsis su sūnumi, nėra bendravęs, niekada per šiuos metus nepasidomėjo vaiko mokslais bei sveikata, nors pats yra medikas. Išlaikymas sūnui ir toliau yra išieškomas per antstolį pagal 2001-07-18 Kauno miesto apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2-10306/2001. Tėvas visiškai nesirūpina nei kur sūnus mokosi, kaip ir kur leidžia atostogas. Tėvas nesiėmė jokių priemonių atnaujinti sūnaus ir tėvo santykių. Po tėvo valdžios apribojimo klausimai tarp tėvo ir sūnaus buvo sprendžiami tik teismine tvarka: apribojus P. D. tėvo valdžią sūnaus atžvilgiu, atsakovas P. D. negrąžino savo sūnui jam priklausančios, o P. D. jo prašymu išmokėtos našlaičio pensijos, dėl ko buvo kreiptasi į teismą. Atsakovui dar 2012 metais buvo pasiūlyta atlikti DNR ekspertizę ir įsitikinti, kad jis tikrai yra M. D., gim. (duomenys neskelbtini), tėvu. Jis šia teise nepasinaudojo, o praleidęs įstatyme numatytą terminą (CK 3.152 str. 1 d.), tik 2015 m. lapkričio 24 d. kreipėsi ieškiniu į Kauno apylinkės teismą dėl tėvystės nuginčijimo. Nors ir buvo praleistas 1 metų terminas tėvystei ginčyti, sutiko su DNR tyrimo atlikimu. Atlikus DNR ekspertizę ir patvirtinus, kad atsakovas yra tėvas (tikimybė - 99,999998 %), Kauno apylinkės teismas 2016-06-08 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1021-944/2016 P. D. ieškinį dėl tėvystės nuginčijimo atmetė, o Kauno apygardos teismas šį teismo sprendimą paliko nepakeistą (nutartis 2016-11-21 civilinėje byloje Nr. 2A-1926-601/2016). Kadangi atsakovo sūnus, nuo gimimo šeimoje ir tarp artimųjų draugų, bendramokslių tarpe buvo vadinamas „M.“, šiuo vardu jam rašomos padėkos bei diplomai, jis 2015-11-15 raštu kreipėsi į tėvą dėl sutikimo davimo pakeisti jo gimimo liudijime vardą „J." į „M.". Atsakovas tokio sutikimo nedavė. LR Teisingumo ministrui 2016 m. gruodžio 28 d. įsakymu Nr. 1R-333 pakeitus reikalavimus dėl nepilnamečio vaiko vardo pakeitimo, nepilnamečio J. vardas buvo pakeistas į M.. Atsižvelgiant į tai, kad jau kartą atsakovui terminuotai (iki sūnui sueis 17 metų) buvo apribota tėvo valdžia bei į tai, kad neišnyko aplinkybės, kurios jau buvo pagrindu atsakovui apriboti tėvo valdžią, įvertinus tai, kad atsakovas ir toliau netinkamu savo elgesiu daro žalingą įtaką sūnui, nebendrauja, visiškai savo sūnumi nesidomi, nevykdo ir toliau savo kaip tėvo pareigų, išskyrus išlaikymo mokėjimą pagal teismo išduotą vykdomąjį raštą, yra pagrindas neterminuotai apriboti tėvo valdžią.