Utenos apylinkės teismo sprendimas

Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėjas Vladimiras Kurasovas, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės žemės ūkio bendrovės „FINTERA“ ieškinį atsakovui R. A. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovė žemės ūkio bendrovė „FINTERA“ ieškiniu dokumentinio proceso tvarka prašo iš atsakovo R. A. priteisti 17 390 Eur skolą, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 311,00 Eur žyminio mokesčio.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas. Priimtinas preliminarus sprendimas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalies nuostatos numato, kad ieškinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai, atsirandantys iš sutarties, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, gali būti išsprendžiamas dokumentinio proceso tvarka. Ieškovė piniginius reikalavimus atsakovui grindžia leistinais rašytiniais įrodymais, todėl šalių ginčas gali būti išsprendžiamas dokumentinio proceso tvarka.

Nustatyta, kad ieškovė ir atsakovas 2017-01-02 sudarė Gyvulių priežiūros sutartį, kuria susitarė, jog ieškovė sutartyje nustatyta tvarka prižiūrės ir šers nuosavais pašarais ūkininkui priklausančius gyvulius. Gyvulių kiekis yra deklaruojamas Žemės ūkio informacijos ir kaimo verslo centre valdos sąrašuose, todėl, sutartimi šalys sulygo, kad atsakovas kas ketvirtį pateiks gyvų gyvulių ir deklaruotų bandų sąrašus, pagal jo bandos laikytojo Nr. (duomenys neskelbtini) bandos Nr. 10495900029. Atsiskaitymo tvarka buvo numatyta dviem būdais, t. y. už suteiktą gyvulių priežiūros (ganyklų bei pašarų paslaugą) atsakovas įsipareigojo atsiskaityti išmokėdamas už gyvulius gautas išmokas iki kiekvienų metų balandžio 1 dienos, o taip pat, už paslaugą atsiskaityti papildomai ieškovės ūkio ganyklose gimusiomis telyčaitėmis. Atsakovas už galvijų priežiūrą nesumokėjo ieškovei 17 390 Eur (pagal 2018-03-31 PVM sąskaitą faktūrą FNT Nr. 2001496, suma 2 500 Eur, pagal 2018-04-30 PVM sąskaitą faktūrą FNT Nr. 2001498, suma 2 790 Eur, pagal 2019-07-23 PVM sąskaitą faktūrą FNT Nr. 20111, suma 12 100 Eur). Be to, atsakovas, eidamas žemės ūkio bendrovėje „FINTERA“ zootechniko pareigas, neteikė ieškovei jokios informacijos apie ūkyje gimusias telyčias. Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 17 390 Eur skolą, kadangi atsakovas už paslaugas neatsiskaitė.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsniu ir 6.200 straipsniu, prievolės privalo būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Pagal CK 6.213 straipsnio 1 dalį sutarties šalis turi teisę reikalauti iš kitos šalies įvykdyti piniginę prievolę natūra. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas neatsiskaitė su ieškove už galvijų priežiūrą ir liko ieškovei skolingas 17 390 Eur, ši suma priteistina ieškovei iš atsakovo.

Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Tinkamai atsakovui neįvykdžius prievolės, tenkintinas ieškovės reikalavimas priteisti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme (2019-09-16) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Patenkinus ieškinį iš atsakovo ieškovei priteistina 311,00 Eur žyminio mokesčio suma (CPK 93 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš R. A., a. k. (duomenys neskelbtini) 17 390,00 Eur (septyniolikos tūkstančių trijų šimtų devyniasdešimt eurų 00 ct) skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2019-09-16 iki visiško sprendimo įvykdymo, ir 311,00 Eur bylinėjimosi išlaidų – žemės ūkio bendrovės „FINTERA“ naudai.

Atsakovas privalo per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas. Atsakovo prieštaravimai turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi būti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jeigu atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Preliminarus sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.