- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-04-04
- Bylos Nr.
- I-2130-535/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-03351-2016-4
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjas
- Jūratė Gaidytė-Lavrinovič
- Pareiškėjas
- T. P.
- Atsakovas
- Trakų rajono savivaldybės administracijai
- Advokatai
- Arnas Paliukėnas
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo T. P. skundą atsakovei Trakų rajono savivaldybės administracijai dėl įsakymo panaikinimo ir neturtinės žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas T. P. kreipėsi į teismą su skundu, kurį vėliau patikslino (t. 1, b. l. 1-5, t. 2, b. l. 1-13) prašydamas: 1) panaikinti Trakų rajono savivaldybės administracijos (toliau – ir Administracija) direktoriaus 2016-07-12 įsakymu Nr. K3-164 „Dėl tarnybinės nuobaudos paskyrimo T. P.“ paskirtą tarnybinę nuobaudą – griežtą papeikimą; 2) priteisti tarptautinės nevyriausybinės organizacijos „Transparency International“ Lietuvos skyriui 20 000 Eur neturtinei žalai atlyginti; 3) priteisti pareiškėjui 656,11 Eur neturtinei žalai atlyginti.
Pareiškėjas paaiškino, kad 2016-05-18 gavo Administracijos pranešimą apie tarnybinį nusižengimą Nr. K8-36, kuriame buvo nurodyta, jog jis galėjo pažeisti Lietuvos Respublikos valstybės tarnybos įstatymo (toliau – VTĮ) 15 straipsnio 1 dalies 4 punktą. Minėtame pranešime pažymėta, kad jis galbūt netinkamai įvykdė pavedimą dėl žemės nuomos mokesčio iš 18 valstybinės žemės nuomininkų, nemokančių žemės mokesčio ir turinčių žemės nuomos mokesčio skolų, išieškojimo – dirbo paskubomis, baigiantis nustatytam terminui ir dėl to pavedimą įvykdė nekokybiškai. Pareiškėjas su šiais teiginiais nesutinka ir teigia, kad jie yra nepagrįsti bei klaidinantys. Pažymėjo, kad pavedimą atliko pasitelkęs visus turėtus resursus, o dėl teismo sprendimų motyvacijos nėra atsakingas, kadangi jam nebuvo pavesta nei sprendimų skųsti, nei pašalinti teismo nustatytų trūkumų, nei pareiškimus teikti pakartotinai, nei atlikti kitus veiksmus, nors jis ir domėjosi teismo priimtais sprendimais. Nurodė, kad dalis analogiškos formos ir turinio pareiškimų dėl kitų asmenų buvo patenkinti.
Pareiškėjas teigia, kad 2016-04-07 gavo Administracijos Teisės, personalo administravimo ir viešųjų pirkimų skyriaus (toliau – Skyrius) vedėjo A. Č. pavedimą iki 2016-05-10 parengti bei pateikti teismams pareiškimus dėl teismo įsakymų dėl 18 skolininkų išdavimo. Su šiuo pavedimu jis taip pat gavo Administracijos Ekonominės analizės, finansų ir biudžeto skyriaus pateiktą medžiagą, kurią buvo būtina pateikti teismui kaip įrodymus. Jokių nurodymų dėl įrodymų ir medžiagos surinkimo minėtame pavedime nebuvo suformuluota, tačiau jis įrodymus rinko savo iniciatyva. Nepraleidęs pavedimo įvykdymo termino, 2016-05-06 ir 2016-05-10 Trakų rajono apylinkės teismui pateikė 18 pareiškimų dėl teismo įsakymų išdavimo.