Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjos R. A. pareiškimą dėl bankroto bylos fiziniam asmeniui iškėlimo, suinteresuoti asmenys P. A., A. B., M. S., uždaroji akcinė bendrovė ,,EB Teisė ir konsultacijos“, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, antstolis A. S., A. Č., R. K., A. A., A. Š., antstolė B. T., uždaroji akcinė bendrovė ,,GelvoraSergel“, antstolė V. D., V. D. (V. D.), antstolė L. P., G. N., antstolis Z. Z., V. B., antstolė R. V., Ž. K., R. N., antstolis G. J., išnagrinėjo bankroto administratorės M. V. prašymą dėl patikslinto mokumo atkūrimo plano projekto patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Klaipėdos apylinkės teismo 2023 m. kovo 14 d. nutartimi pareiškėjai R. A. iškelta bankroto byla, bankroto administratore paskirta M. V..

2. Klaipėdos apylinkės teismo 2023 m. liepos 13 d. nutartimi patvirtintas bankrutuojančios R. A. 2023 m. birželio 20 d. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planas.

3. 2025 m. balandžio 29 d. teisme gautas bankroto administratorės M. V. prašymas dėl patikslinto mokumo atkūrimo plano projekto patvirtinimo R. A. bankroto byloje, kuriam buvo pritarta 2025 m. balandžio 28 d. pakartotiniame kreditorių susirinkime.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Prašymas tenkintinas, patikslintas mokumo atkūrimo planas tvirtintinas.

4. Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 8 straipsnio 13 dalyje nustatyta, kad mokumo atkūrimo plano pakeitimai svarstomi ir tvirtinami ta pačia tvarka kaip ir planas.

5. Bylos duomenimis nustatyta, kad Klaipėdos apylinkės teismas 2023 m. kovo 14 d. nutartimi iškėlė R. A. bankroto bylą bei paskyrė bankroto administratore M. V.. 2023 m. liepos 13 d. nutartimi teismas patvirtino bankrutuojančios R. A. 2023 m. birželio 20 d. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planą.

6. Iš teismui pateiktų duomenų nustatyta ir tai, kad bankrutuojanti R. A. 2025 m. balandžio 2 d. parengė patikslintą kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano projektą, kuriuo yra keičiama būtinųjų poreikių tenkinimui skirtina suma ir nustatoma 410 Eur suma mėnesiui.

7. 2025 m. balandžio 25 d. buvo sušauktas kreditorių susirinkimas dėl pritarimo patikslintam mokumo atkūrimo plano projektui (trečiasis darbotvarkės klausimas), kuriame dalyvavo kreditorius, kurio finansiniai reikalavimai sudaro 18,07 proc. visų patvirtintų finansinių reikalavimų sumos. Kadangi kreditorių susirinkimo kvorumo nebuvo, susirinkimas laikytas neįvykusiu. 2025 m. balandžio 28 d. įvyko bankrutuojančios R. A. pakartotinis kreditorių susirinkimas, kurio metu trečiuoju darbotvarkės klausimu priimtas nutarimas pritarti patikslinto mokumo atkūrimo plano projektui (FABĮ 25 straipsnio 9, 10 dalys).

8. Iš prie prašymo pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad bankroto administratorė savo išvadoje dėl bankrutuojančios R. A. parengto patikslinto kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano projekto nurodė, kad bankrutuojantis asmuo rimtai susirgo, jai buvo atlikta operacija, yra poreikis naudoti skirtingus ir brangius vaistus, skirti dėmesį mitybai, papildams ir t. t., dėl ko būtina didinti bankrutuojančio asmens būtinųjų išlaidų sumą; laiko, kad patikslintas mokumo atkūrimo planas atitinka FABĮ 7 straipsnyje įtvirtintus reikalavimus, bankrutuojančio asmens ir kreditorių interesų pusiausvyrą.

9. Įvertinus aplinkybes, lėmusias mokumo atkūrimo plano pakeitimo poreikį, kreditorių susirinkimo pritarimą patikslinto mokumo atkūrimo plano projektui, darytina išvada, kad pateiktas patikslintas kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planas atitinka FABĮ 7 straipsnyje apibrėžtus reikalavimus. Atsižvelgiant į tai, kas nurodyta, bankrutuojančios R. A. patikslintas kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planas tvirtinamas.

10. Už teismo patvirtinto plano įgyvendinimą atsako fizinis asmuo ir bankroto administratorius pagal savo kompetenciją (FABĮ 8 straipsnio 12 dalis).

11. Teismo nutartis yra galutinė ir neskundžiama, jeigu plano projektui pritarė kreditorių susirinkimas (FABĮ 8 straipsnio 10, 13 dalys).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Patvirtinti teismui pateiktą bankrutuojančios R. A. 2025 m. balandžio 2 d. patikslintą kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planą.

Nutarties kopiją išsiųsti bankroto administratorei, įpareigojant su nutartimi supažindinti bankrutuojantį fizinį asmenį ir kreditorius.

Nutartis neskundžiama.