Panevėžio apygardos teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo D. K. skundą dėl Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2018 m. gruodžio 3 d. nutarties,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Panevėžio apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 3 d. nutartimi atmestas nuteistojo D. K. prašymas dėl jam įsiteisėjusiais nuosprendžiais paskirtos ir vykdomos laisvės atėmimo bausmės sušvelninimo ar jos vykdymo tvarkos pakeitimo. Teismas konstatavo, kad D. K. netaikytinos jo prašyme nurodytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 75 straipsnio, lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikant intensyvią priežiūrą, amnestijos nuostatos ir nėra jokio pagrindo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnio pagrindu ,sušvelninti jam paskirtos bausmės.

Motyvuojamoji dalis

3. Skundas atmetamas.

4. D. K. nuteistas Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013 m. spalio 31 d. nuosprendžiu galutine laisvės atėmimo penkeriems metams šešiems mėnesiams bausme. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014 m. liepos 11 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, Panevėžio apylinkės teismo 2013 m. spalio 31 d. nuosprendžiu D. K. paskirta bausmė subendrinta su Panevėžio apygardos teismo 2013 m. spalio 17 d. nuosprendžiu, iš dalies pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. birželio 20 d. nuosprendžiu paskirta bausme, ir D. K. skirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas aštuoneriems metams šešiems mėnesiams. Ši bausmė sumažinta Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015 m. balandžio 14 d. nutartimi D. K. nustatant galutinę bausmę – laisvės atėmimą aštuoneriems metams keturiems mėnesiams.

5. Nagrinėjamu atveju nuteistasis nuosprendžio vykdymo stadijoje kreipėsi su prašymu į nuosprendį priėmusį teismą dėl jam paskirtos bausmės sušvelninimo, kurį apylinkės teismas, vadovaudamasis įstatymo nuostatomis, išnagrinėjo savo kompetencijos ribose, t. y. sprendė, ar yra D. K. paskirtos bausmės švelninimo pagrindai pagal BPK 362¹ straipsnį.

6. BPK 362¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Apygardos teismas, išanalizavęs bylos medžiagą ir skundo argumentus, daro išvadą, kad apylinkės teismo sprendimas atmesti nuteistojo prašymą dėl bausmės sušvelninimo yra pagrįstas ir teisingas.

7. Iš skundžiamos apylinkės teismo nutarties matyti, kad teismas išsamiai išanalizavo nuteistojo prašymą dėl jam paskirtos bausmės sušvelninimo, aptarė įstatymų nuostatas, reikšmingas šio prašymo teisingam išsprendimui bei tinkamai jas įvertino, sprendimą dėl BPK 362¹ straipsnio nuostatų nuteistajam netaikymo išsamiai argumentavo, todėl apygardos teismas, sutikdamas su apylinkės teismo sprendimu, nebekartoja apylinkės teismo išsamių ir teisingų nuteistojo prašymo netenkinimo motyvų ir jiems pritaria. Apylinkės teismas teisingai nurodė, kad BK 75 straipsnio nuostatos D. K. negali būti taikomos dėl to, kad jam paskirta galutinė subendrinta bausmė 8 metai 4 mėnesiai laisvės atėmimo, taigi ji viršija maksimalias laisvės atėmimo bausmės ribas, kurioms esant gali būti svarstomas minėto straipsnio nuostatų taikymas, be to, pažymėtina ir tai, kad pagal formuojamą teismų praktiką BK 75 straipsnio nuostatos gali būti taikomos tik baudžiamąją bylą nagrinėjant instancine tvarka, t. y. pirmosios ar apeliacinės, arba kasacinės instancijos teisme, o bausmės vykdymo procese, kaip yra nagrinėjamu atveju, šios nuostatos apskritai netaikytinos (kasacinė nutartis Nr. 2K-7-386-746/2015).

8. Iš nuteistojo skundo turinio matyti, kad jis iš esmės siekia, kad būtų peržiūrėtas jau įsiteisėjęs ir vykdomas nuosprendis, prašo bet kokiomis priemonėmis sušvelninti jam paskirtą bausmę, taikyti BK 39, 40, 59, 62, 67, 70 straipsnio nuostatas. Tačiau atkreiptinas nuteistojo dėmesys į tai, kad baudžiamojo proceso įstatymas nenumato galimybės žemesnės instancijos teismui revizuoti, keisti ar naikinti priimto ir jau įsiteisėjusio sprendimo. Kaip jau minėta, pagal BPK nuostatas įsiteisėjusiu ir vykdomu nuosprendžiu paskirta bausmė gali būti švelninama BPK 362¹ straipsnio tvarka, tačiau tik tada, kai reikia taikyti įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį. Šiuo atveju tokių sąlygų nėra.

9. Apylinkės teismas visiškai teisingai ir argumentuotai sprendė, kad nėra pagrindo tenkinti ir kitų nuteistojo prašymų - lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, taikant intensyvią priežiūrą bei amnestijos. Apylinkės teismas išsamiai išanalizavo minėtų priemonių taikymą reglamentuojančius teisės aktus bei tvarką, todėl apygardos teismas išsamiai jų nekartoja ir pritardamas apylinkės teismo argumentams, nurodo, kad klausimas dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, taikant intensyvią priežiūrą, sprendžiamas Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) nustatyta tvarka ir prašymas taikyti minėtą priemonę gali būti teikiamas Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai (BVK 157 straipsnio 3 dalis), o prašymą dėl amnestijos taikymo nuteistasis gali teikti amnestijos komisijai (2018 m. lapkričio 15 d. Lietuvos Respublikos įstatymas dėl amnestijos akto Nr. XIII-1640 (toliau – Amnestijos įstatymas) 9 straipsnio 3 dalies 1 punktas).

10. Atsižvelgdamas į visa tai, kas aptarta, apygardos teismas daro išvadą, jog pirmosios instancijos teismas pagrįstai netenkino nuteistojo D. K. prašymo, nes nėra pagrindo vadovaujantis BPK 362¹ straipsniu sušvelninti jam paskirtos bausmės, todėl Panevėžio apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 3 d. nutartis paliekama galioti ir nuteistojo skundas atmetamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu,

nutaria:

atmesti nuteistojo D. K. skundą ir palikti galioti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2018 m. gruodžio 3 d. nutartį.

Nutartis įsigalioja jos priėmimo dieną ir yra neskundžiama.