Utenos apylinkės teismo nutartis

Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėjas Vladimiras Kurasovas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolio Sigito Osvaldo Grašio pareiškimą suinteresuotiems asmenims uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Kalmija“ ir UAB „Kalmija“ vadovui – direktoriui A. K., dėl UAB „Kalmija“ vadovo nubaudimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Antstolis S. O. Grašys pareiškime nurodė, kad jo kontoroje yra vykdomas vykdomasis dokumentas – Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2022-05-20 vykdomasis raštas Nr. e2-1761-420/2022, dėl 2 012,16 Eur skolos su palūkanomis išieškojimo iš skolininkės UAB „Kalmija“ trečios eilės išieškotojui UAB “Gringrasas“. Vykdant skolos išieškojimą, antstolio 2022-06-09 turto arešto aktu Nr. S-22-168- 21457, areštuotas skolininkei UAB „Kalmija“ priklausantis turtas – piniginės lėšos 2 436,83 Eur sumai, esančios (būsiančios) UAB „Kalmija“ kasoje. Kadangi skolininkė UAB „Kalmija“ į antstolio 2022-06-09 Patvarkymą – reikalavimą dėl piniginių lėšų arešto vykdymo tvarkos, duomenų apie turtą/lėšas pateikimo Nr. S-22-168-21473 neatsakė, 2022-11-25 skolininkės UAB „Kalmija“ vadovui – direktoriui A. K. išsiųstas pakartotinas antstolio patvarkymas – reikalavimas Nr. S-22-168-46500 (2022-06-11 įteikta UAB „Kalmija“ vadovo – direktoriaus A. K. motinai B. K.) „dėl piniginių lėšų arešto vykdymo tvarkos, duomenų apie turtą/lėšas pateikimo“, kuriame nurodyta UAB „Kalmija“ kasoje esančias (būsiančias) areštuotas pinigines lėšas pervesti į antstolio S. O. Grašio depozitinę sąskaitą ne vėliau kaip sekančią dieną po to, kai lėšos įnešamos į UAB „Kalmija“ kasą. 2022-11-25 antstolio patvarkyme Nr. S-22-168-46500 taip pat pakartotinai reikalaujama antstolio S. O. Grašio kontorai pateikti: UAB „Kalmija“ kasos knygą arba tinkamai patvirtintą kasos knygos kopiją; duomenis apie visą UAB „Kalmija“ priklausantį bei bendrą su kitais asmenimis ilgalaikį materialųjį turtą (nekilnojamąjį ir kilnojamąjį), vertybinius popierius ir pinigines lėšas; duomenis apie UAB „Kalmija“ priklausantį ilgalaikį materialųjį turtą (nekilnojamąjį ir kilnojamąjį), vertybinius popierius ir pinigines lėšas, esančius pas trečiuosius asmenis; duomenis apie UAB „Kalmija“ sąskaitas kredito įstaigose bei piniginių lėšų likučius kredito įstaigose ir įmonės kasoje; duomenis apie UAB „Kalmija“ priklausančias pinigų sumas ir kitokį turtą, esantį pas kitus asmenis, taip pat pinigų sumas ir kitokį turtą, priklausantį UAB „Kalmija“ iš kitų asmenų; duomenis apie visas UAB „Kalmija“ išrašytas ir neapmokėtas sąskaitas faktūras už vieno mėnesio laikotarpį, nurodant sąskaitos faktūros numerį, datą ir pirkėjo pavadinimą; duomenis apie UAB „Kalmija“ piniginėms lėšoms ir turtui taikytus apribojimus. Nuo 2022-11-25 patvarkymo – reikalavimo Nr. S-22-168-46500 įteikimo skolininko – juridinio asmens vadovui A. K. dienos, t. y. 2022-11-29, areštuotų lėšų iš UAB „Kalmija“, kasos negauta. Kasos knyga (knygos kopija), duomenys apie turtą antstoliui nepateikti.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 585 straipsnio 1 dalį antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti būtinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, išskyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą. Pagal to paties straipsnio 2 dalį asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki trijų šimtų eurų baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną. Jeigu tokius veiksmus atlieka juridinis asmuo, bauda skiriama juridinio asmens vadovui arba kitam už įvykdymą atsakingam asmeniui (CPK 585 straipsnio 3 dalis).

Už juridiniam asmeniui pateiktų reikalavimų nevykdymą yra atsakingas juridinio asmens vadovas (CPK 645 straipsnio 2 dalis). A. K. yra UAB „Kalmija“ vadovas – direktorius. Byloje nėra duomenų apie tai, kad antstolio reikalavimo įvykdymas pavestas kitam atsakingam asmeniui, todėl juos besąlygiškai vykdyti privalėjo UAB „Kalmija“ vadovas – direktorius A. K.. Tačiau iš patvarkymo, reikalavimo dėl duomenų pateikimo, įteikimo pranešimų matyti, jog UAB „Kalmija“ vadovas – direktorius antstolio patvarkymo ir reikalavimo per nustatytą laiką neįvykdė be pateisinamų priežasčių ir savo veiksmais (neveikimu) trukdė antstoliui vykdyti vykdomąjį dokumentą. Nagrinėjamu atveju yra įžvelgiamas piktybiškumas, nebendradarbiavimas su antstoliu vilkina vykdymo procesą, daroma žalą vykdymo procesui, todėl UAB „Kalmija“ vadovui – direktoriui A. K. už reikalavimo nevykdymą skirtina bauda.

Baudos skyrimas yra viena iš griežčiausių civiliniame procese numatytų procesinio poveikio priemonių, sukelianti proceso dalyviams finansinio pobūdžio pasekmes, todėl šią priemonę taikydamas, teismas įvertino jos taikymo būtinumą ir pagrįstumą. Skirtinos baudos dydžio nustatymas priskirtas teismo nuožiūrai. Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad UAB „Kalmija“ vadovas – direktorius A. K. 2022-07-05 ir 2022-08-05 buvo baustas už analogiškus antstolio reikalavimų nevykdymus (civilinės bylos Nr. e2VP-4034-724/2022 ir Nr. e2VP-4847-1147/2022). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes UAB „Kalmija“ vadovui – direktoriui A. K. skirtina 7 Eur dydžio bauda už kiekvieną nevykdymo dieną. Antstolio reikalavimą UAB „Kalmija“ gavo 2022-11-29, jį įvykdyti turėjo per 10 dienų, t. y. iki 2022-12-09 imtinai, todėl bauda skirtina nuo 2022-12-10 (CPK 585 straipsnio 2, 3 dalys).

UAB „Kalmija“ vadovui – direktoriui A. K. išaiškintina, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus (CPK 75 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Antstolio Sigito Osvaldo Grašio pareiškimą patenkinti.

UAB „Kalmija“, juridinio asmens kodas 300090189, vadovui – direktoriui A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) skirti 7 Eur (septynių eurų) baudą už kiekvieną uždelstą įvykdyti antstolio reikalavimo dieną, skaičiuojant nuo 2022-12-10 iki antstolio reikalavimo įvykdymo.

Baudą mokėti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenka­mąją sąskaitą Nr. LT78 7290 0000 0013 0151 AS „Citadele bankas“ Lietuvos filialas arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, arba Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“ AB, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 6800 ir mokėjimo kvitas turi būti pateiktas Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmams.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.