Utenos apylinkės teismo nutartis

Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teisėjas Giedrius Avinas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolio Sigito Osvaldo Grašio. pareiškimą suinteresuotiems asmenims uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „K.“, ir UAB „K.“ vadovui – direktoriui A. K., dėl UAB „K.“ vadovo nubaudimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vykdomosios bylos duomenimis antstolio Sigito Osvaldo Grašio kontoroje vykdomas Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2022-05-20 Vykdomasis raštas Nr. e2-1761-420/2022 dėl 2012,16 Eur skolos su palūkanomis išieškojimo iš skolininko UAB „K.“ 3-ios eilės išieškotojui UAB „Gringrasas“. Vykdant skolos išieškojimą, 2022-06-07 turto arešto aktu Nr. S-22-168-21017, areštuotas skolininkui UAB „K.“, priklausantis turtas - priekaba RYDWAN A750/4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Nukreipus skolos išieškojimą į areštuotą turtą, antstoliui atsirado reikalingumas ir pagrindas areštuotą turtą įvertinti (2022-06-07 Patvarkymas dėl ekspertizės areštuoto skolininko turto vertei nustatyti skyrimo Nr. S-22-168-21053). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 644, 645 straipsniais skolininkui išsiųstas antstolio reikalavimas Nr. S-22-168-21015, kuriuo pareikalauta per 5 dienas nuo reikalavimo įteikimo dienos pateikti areštuoto turto, t.y. priekabos RYDWAN A750/4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), dokumentus ir pateikti duomenis apie konkrečią areštuotos priekabos buvimo vietą, nurodyti galimybes priekabą apžiūrėti antstoliui ir/ar turto vertintojui. Išaiškinta, kad jeigu reikalavimas pateikti duomenis apie turimą turtą ir jo buvimo vietą pateikiamas juridiniam asmeniui, už tokio reikalavimo įvykdymą atsakingas juridinio asmens vadovas. Taip pat, kad už antstolio reikalavimų pateikti duomenis apie turtą nevykdymą, arba melagingų duomenų pateikimą, teismas, antstolio teikimu, be svarbių priežasčių patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki penkių šimtų eurų baudą arba nubausti areštu iki trisdešimt parų.

AB „Lietuvos paštas“ duomenimis antstolio reikalavimas įteiktas UAB„K.“ generalinio direktoriaus A. K. dukrai 2022-06-09, A. K. patvirtino, kad laišką gavo. Skolininkas UAB „K.“ areštuotos priekabos dokumentų ir duomenų apie areštuotos priekabos buvimo vietą, nepateikė, į antstolį nei žodžiu, nei raštu dėl prašomų pateikti dokumentų ar duomenų nesikreipė

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 585 straipsnio 1 dalį antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti būtinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, išskyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą. Pagal to paties straipsnio 2 dalį asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki trijų šimtų eurų baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną. Jeigu tokius veiksmus atlieka juridinis asmuo, bauda skiriama juridinio asmens vadovui arba kitam už įvykdymą atsakingam asmeniui (CPK 585 straipsnio 3 dalis).

Už juridiniam asmeniui pateiktų reikalavimų nevykdymą yra atsakingas juridinio asmens vadovas (CPK 645 straipsnio 2 dalis). A. K. yra UAB „K.“ vadovas – direktorius. Byloje nėra duomenų apie tai, kad antstolio reikalavimo įvykdymas pavestas kitam atsakingam asmeniui, todėl jį besąlygiškai vykdyti privalėjo UAB „K.“ vadovas – direktorius A. K.. Iš vykdomojoje byloje esančių duomenų matyti, jog UAB „K.“ vadovas antstolio patvarkymo ir reikalavimo per nustatytą laiką pateikti duomenis apie konkrečią areštuotos priekabos buvimo vietą, nurodyti galimybes priekabą apžiūrėti antstoliui ir/ar turto vertintojui neįvykdė be pateisinamų priežasčių tokiu būdu savo veiksmais (neveikimu) trukdė antstoliui vykdyti vykdomąjį dokumentą. Teismo vertinimu nebendradarbiavimas su antstoliu vilkina vykdymo procesą, daroma žalą vykdymo procesui, todėl UAB „K.“ vadovui – direktoriui A. K. už reikalavimo nevykdymą skirtina bauda.

Baudos skyrimas yra viena iš griežčiausių civiliniame procese numatytų procesinio poveikio priemonių, sukelianti proceso dalyviams finansinio pobūdžio pasekmes, todėl šią priemonę taikydamas, teismas įvertino jos taikymo būtinumą ir pagrįstumą. Skirtinos baudos dydžio nustatymas priskirtas teismo nuožiūrai. Byloje nėra duomenų apie tai, kad UAB „K.“vadovui – direktoriui A. K. anksčiau būtų taikyta CPK 585 straipsnio 2 dalyje numatyta sankcija už antstolio reikalavimų nevykdymą. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, siekiant garantuoti (užtikrinti) kuo efektyvesnį ir greitesnį išieškotojo interesų patenkinimą UAB „K.“vadovui – direktoriui A. K. skirtina 5 Eur dydžio bauda už kiekvieną nevykdymo dieną. Antstolio reikalavimą UAB „K.“ gavo 2022-06-09, jį įvykdyti turėjo per 5 dienas, t. y. iki 2022-06-14 imtinai, todėl bauda skirtina nuo 2022-06-15 (CPK 585 straipsnio 2, 3 dalys).

UAB „K.“ vadovui – direktoriui A. K. išaiškintina, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus (CPK 75 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Antstolio Sigito Osvaldo Grašio pareiškimą patenkinti.

UAB „K.“ juridinio asmens kodas 300090189, vadovui – direktoriui A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) skirti 5 Eur (penkių eurų) baudą už kiekvieną uždelstą įvykdyti antstolio reikalavimo dieną, skaičiuojant nuo 2022-06-15 iki antstolio reikalavimo įvykdymo.

Baudą mokėti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenka­mąją sąskaitą Nr. LT78 7290 0000 0013 0151 AS „Citadele bankas“ Lietuvos filialas arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, arba Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“ AB, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 6800 ir mokėjimo kvitas turi būti pateiktas Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų raštinės biurui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.