- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-03-17
- Bylos Nr.
- e2-31-179/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-04289-2016-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Ieškovas
- A. D.
- Atsakovas
- D. V.
- Kategorijos
sekretoriaujant A. L.
dalyvaujant ieškovei, pareiškėjai (-ams) A. D.
ieškovės (-ų), pareiškėjo (-jų) atstovui (-ams) adv. I. A.
atsakovui (-ams), suinteresuotam (-iems) asmeniui (ims) D. V.
atsakovo (-ų), suinteresuoto asmens (-ų) atstovui (-ams) adv. V. T.
valstybės (savivaldybės) institucijos atstovui (-ams) R. K., A. G.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės A. D. ieškinį atsakovui D. V. dėl išlaikymo priteisimo nepilnamečiams vaikams ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalys A. D. ir D. V. santuoką įregistravo (duomenys neskelbtini) Alytaus miesto CMS, akto įrašo Nr. 205. Šalys susilaukė dviejų vaikų: dukros A. V., gim. (duomenys neskelbtini) ir sūnaus M. V., gim. (duomenys neskelbtini). Šias aplinkybes patvirtina vaikų gimimo liudijimo nuorašai .
Šalies argumentai
Ieškovė A. D. nurodė, kad jos su atsakovu D. V. bendras gyvenimas baigėsi nuo 2016 metų spalio mėnesio 19, tai yra nuo to laiko patirdama šeimoje smurtą paliko atsakovą ir išėjo gyventi atskirai. Vaikai liko gyventi su ja, nes vaikų tėvas savo noru pagal pareigas nereguliariai moka vaikams išlaikymą. Pagal savo turtinę padėtį ir gaunamą darbo užmokestį ji gali savo vaikams teikti materialinį išlaikymą nedaugiau kaip 300 eurų. Atsakovas yra sveikas ir darbingas vyras, užima (duomenys neskelbtini) pareigas. Atsakovas būdamas vadovu, iš įmonės gauna stabilias pajamas, kurios yra pakankamos teikti vaikams didesnį išlaikymą.
Ieškovė prašo ieškinį mažinti ir iš atsakovo priteisti dviejų vaikų išlaikymui kas mėnesį kiekvienam vaikui po 200 Eur periodinių išmokų iki dukros ir sūnaus pilnametystės, pradedant mokėti nuo 2016-10-01 d.
Atsakovas D. V. ieškinį pripažįsta iš dalies. Pagal turimas išgales sutinka savo vaikams A. ir M. mokėti materialinį išlaikymą periodinėmis išmokomis kas mėnesį kiekvienam vaikui po 130 eurų. Šiuo metu gauna tik minimalų darbo užmokestį, nes darbas yra sezoninis ir vykdo šiuo metu tik dalinę veiklą. Savo vaikų išlaikymui kas mėnesį ieškovei perveda 260 Eur.
Institucija duodanti išvadą: Alytaus miesto sav. administracijos VTAS atstovė ir Alytaus rajono sav. Administracijos VTAS atstovė savo išvadoje ieškovės ieškinį palaiko ir pritaria, kad būtiniems vaikų poreikiams tenkinti, pripažintinas būtinu minimalios mėnesinės algos dydžio išlaikymas.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkinamas dalinai.
Iš šalių paaiškinimų ir byloje esančių duomenų matyti, kad mažamečiai vaikai: dukra A. V. ir sūnus M. V. gyvena kartu su ieškove. Ieškovės ir institucijos teikiančios išvadą atstovės paaiškinimais, vaikų tėvas D. V. nepakankamai rūpinasi vaikų auklėjimu ir vystymusi. Atsakovas su vaikais mažai bendrauja, teikia tik dalinį vaikams išlaikymą.
Atsakovas būdamas nepilnamečių vaikų: dukros A. ir sūnaus M. tėvas privalo teikti materialinį išlaikymą. Tėvai privalo išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, išlaikymo dydis turi būti proporcingas vaiko poreikiams bei tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas (LR CK 3.192 str.). Nustatant vaiko išlaikymo dydį turi būti laikomasi prioritetinio vaiko teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principo, kurio esmė yra ta, kad sprendžiant išlaikymo dydžio klausimą, pirmiausia atsižvelgiama į vaiko interesus. Lietuvos Aukščiausias teismas, formuodamas vienodą praktiką, taikant materialinės teisės normas nepilnamečių vaikų išlaikymo srityje yra nurodęs, kad būtiniems vaiko poreikiams tenkinti, pripažintinas būtinu minimalios algos dydžio išlaikymas, kas šiuo metu sudaro 380 Eur. Toks orientacinis kriterijus nustatytas LR CK 6.641 str. Kadangi abiejų tėvų turtinė padėtis yra beveik vienoda, todėl kiekvienas iš jų turi teikti vienodo dydžio išlaikymą. LR CK 3.156 str. 1d. įtvirtintas tėvų valdžios lygybės principas reiškia tai, kad tėvų teisės ir pareigos vaikui yra lygios, tačiau konkrečios teisės ir pareigos bei jų apimtis gali skirtis, priklausomai nuo daugelio faktinių aplinkybių, tokių kaip nepilnamečio vaiko gyvenamoji vieta, turtinė padėtis ir pan. (Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2013 m. spalio 21 d. nutartis civ. b. Nr. 3K-3-491/2013). Iš byloje esančių duomenų matyti, kad sūnus M. V. nuo gimimo serga (duomenys neskelbtini), todėl jo sveikatos atstatymui ir priežiūrai reikalinga papildomų lėšų, vykstant į klinikas, todėl atsakovas irgi turėtų papildomai prisidėti prie vaiko išlaikymo.
Sprendžiant dėl priteistino išlaikymo dydžio turi būti vadovaujamasi CK 3.192 str. 2d. įtvirtintais kriterijais: išlaikymo dydis turi būti proporcingas vaiko poreikiams ir tėvų turtinei padėčiai bei užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Šie kriterijai nuosekliai išplėtoti kasacinio teismo praktikoje. Nustatydamas konkretaus vaiko poreikių turinį, teismas turi įvertinti, ar išlaikymas bus pakankamas tenkinti būtinus vaiko vystymosi sąlygas, t. y. ar bus patenkinti vaiko poreikiai maistui, aprangai, būstui, sveikatai, mokslui, poilsiui, laisvalaikiui, kultūriniam ir kitokiam ugdymui (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. birželio 10 d. nutartis civ. b. Nr. 3K-3-278/2010).
Atsižvelgiant į mažamečių vaikų poreikius ir tėvų turtinę padėtį, nurodyta 1 MMA suma vienam vaikui iš esmės yra protingo dydžio, įvertinus šalies ekonominę situaciją bei teismų praktiką vaikų išlaikymo klausimu, tokio dydžio suma yra būtina bent minimaliems vaiko poreikiams patenkinti, todėl priteistinas iš tėvo mažamečiams vaikams minimalus kas mėnesį kiekvienam vaikui po du šimtus (200) eurų materialinis išlaikymas.
Kadangi atsakovas nereguliariai vykdo savo pareigas materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, vaikams išlaikymas priteistinas teismine tvarka (LR CK 3.194 str.).
Ryšium su bylos nagrinėjimu šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antros šalies proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai, tai yra iš atsakovo priteistinos ieškovei turėtos išlaidos advokato teisinei pagalbai apmokėti ir valstybei žyminis mokestis bei turėtos pašto išlaidos (CPK 96 str., 98 str.)
Bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovė yra atleista, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai (LR CPK 96 str.)
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
ieškinį tenkinti iš dalies.
Priteisti iš D. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnamečiams vaikams: dukrai A. V., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) ir sūnui M. V., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantiems (duomenys neskelbtini) kas mėnesį kiekvienam vaikui po du šimtus Eur (200 Eur) periodinių išmokų iki dukros ir sūnaus pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, išieškojimą pradedant nuo 2016-10-19d. Vaikams skirtų lėšų tvarkytoja paskirti vaikų motiną A. D..
Sprendimo dalis dėl vaiko išlaikymo skubiai vykdytina.
Priteisti iš D. V. A. D. tris šimtus (300) eurų turėtų išlaidų advokato teisinei pagalbai apmokėti ir valstybei vieną šimtą keturiasdešimt keturis eurus (144,00 Eur) žyminio mokesčio bei 6,27 Eur turėtų pašto išlaidų.
Valstybės turėtos išlaidos mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“ įmokos kodas – 5660. Mokėjimo patvirtinančius dokumentus būtina pristatyti į Alytaus rajono apylinkės teismo Civilinių bylų raštinę (206 kab.).
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.