Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

neviešame teismo posėdyje išnagrinėjo VšĮ (duomenys neskelbtini) teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės pratęsimo M. Š.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2022 m. rugsėjo 26 d. nutartimi M. Š., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 300 straipsnio 1 dalyje, jam esant nepakaltinamumo būsenoje, taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. gegužės 11 d. nutartimi M. Š. priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pratęsta.

2024 m. sausio 29 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmai gavo VšĮ (duomenys neskelbtini) teikimą dėl priverčiamosios medicinos poveikio priemonės pratęsimo M. Š.

Gydymo įstaigos atstovas teikimą bei gydytojų komisijos išvadą palaikė ir prašė tenkinti teikime nurodytais motyvais.

Gynėjas advokatas prašė teikimo netenkinti. Gynėjas nurodė, kad priverčiamosios medicinos priemonės taikymas negali būti nuolatinis, be to gydymo įstaiga kreipėsi dėl priemonės pratęsimo vėliau nei po 6 mėnesių, todėl priverčiamosios priemonės taikymas negali būti tęsiamas.

Prokuroras teismo posėdyje prašė teikimą tenkinti.

Teikimas tenkinamas.

Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingą veiką, taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. BK 98 straipsnio 6 dalyje ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Taigi yra du kriterijai, kuriuos turi įvertinti teismas, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą: asmens psichinę sveikatą ir su ja susijusį jo socialinį pavojingumą.

Pagal BPK 405 straipsnio 3 dalį teismas, išnagrinėjęs ir išsprendęs priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo klausimus pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą ir priima vieną iš šių nutarčių: 1) pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės taikymą, – jeigu asmens sveikatos būklė nepasikeitė; 2) pakeisti pirmiau taikytos priverčiamosios medicinos priemonės rūšį, – jeigu asmens sveikatos būklė pasikeitė; 3) panaikinti taikytą priverčiamąją medicinos priemonę, – jeigu asmuo pasveiko ir išnyksta reikalas tokią priemonę taikyti.

Po teismo nutarties (2023 m. gegužės 11 d.), kuria buvo pratęstas priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymas, M. Š. nereguliariai lankosi gydytoją psichiatrą. Skundų sveikata pats nepareiškia. Vaistus vartoja nereguliariai ar iš viso nevartoja. Itin daug neigiamos įtakos tam daro paciento motina, kuri pastoviai savaip interpretuoja ligos eigą bei tam reikalingus gydymo metodus. Objektyvi būklė: kontaktas patenkinamas orientuotas laike, vietoje, savyje gan teisingai, situacijose daugokai keistokų interpretacijų. Nuotaikos fonas besikeičiantis, su vidutiniškai išreikštu pakilumu, emocijos šiuo metu labilokos, bet valdomos. Mąstymas įmantrokas, dažnai stokojantis nuoseklumo, rigidiškas, su rezonavimo elementais, aktyvios psichopatologijos neišklausta. Kritika formali, dalinė, noriai mėgsta parodyti iš geresnės, teigiamos pusės. Bendra būsena stokojanti adekvatumo, daugoka įmantrių, keistokų samprotavimų, kartais su kategoriškais, klampiais įsitikinimais. Vertinant visas šias aplinkybes, tikslinga priverčiamąsias medicinos priemones – ambulatorinį stebėjimą pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis tęsti.

Komisijos dėl priverčiamųjų medicinos pobūdžio priemonių pratęsimo 2024 m. sausio 22 d. medicininiame pažymėjime nurodyta, kad M. Š. serga (duomenys neskelbtini). Komisija rekomenduoja pratęsti priverstinį ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad tikslinga M. Š. pratęsti priverčiamosios medicinos priemonę – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Tai, kad medicinos įstaiga kreipėsi vėliau nei po 6 mėnesių (po ankstesnio pratęsimo) dėl priverčiamosios medicinos priemonės pratęsimo, teismo manymu šios priemonės taikymo nenutraukė. Pagrindo netęsti šios priemonės nėra.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu, 6 dalimi, 440 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

VšĮ (duomenys neskelbtini) teikimą tenkinti.

M. Š. priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikymą pratęsti.

Nutartis per septynias kalendorines dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.