- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-05-11
- Bylos Nr.
- T-422-830/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-12612-2021-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Česlovas Kulikauskas
- Advokatai
- Audrius Leonavičius
VšĮ Vilniaus psichoterapijos ir psichoanalizės centro (duomenys neskelbtini) atstovui G. R.,
teismo posėdyje išnagrinėjo VšĮ Vilniaus psichoterapijos ir psichoanalizės centro (duomenys neskelbtini) teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, pratęsimo M. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2022 m. rugsėjo 26 d. nutartimi M. Š., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 300 straipsnio 1 dalyje, jam esant nepakaltinamumo būsenoje, taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.
2023 m. balandžio 7 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmai gavo VšĮ Vilniaus psichoterapijos ir psichoanalizės centro (duomenys neskelbtini) teikimą dėl priverčiamosios medicinos poveikio priemonės pratęsimo M. Š.
Gydymo įstaigos atstovas teikimą bei gydytojų komisijos išvadą palaikė ir prašė tenkinti teikime nurodytais motyvais. M. Š. teismo posėdyje teikimui neprieštaravo. Gynėjas advokatas prašė teikimą tenkinti. Prokuroras teismo posėdyje prašė teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Iš byloje esančių duomenų matyti, kad M. Š. VšĮ Vilniaus psichoterapijos ir psichoanalizės centro (duomenys neskelbtini) gydomas ir stebimas nuo (duomenys neskelbtini). Yra žinoma, kad 2016 m. gegužės 24 – 2016 m. birželio 3 d. buvo gydytas (duomenys neskelbtini). Nustatyta diagnozė – (duomenys neskelbtini). 2019 m. sausio 30 d. M. Š. atvyko į Vilniaus psichoterapijos ir psichoanalizės centro (duomenys neskelbtini) po gydymosi stacionare (duomenys neskelbtini) nuo 2018 m. lapkričio 16 d. iki 2019 m. sausio 22 d., nustatyta diagnozė – (duomenys neskelbtini).
VšĮ Vilniaus psichoterapijos ir psichoanalizės centras (duomenys neskelbtini) 2019 m. rugpjūčio 28 d. gavo Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2019 m. rugpjūčio 1 d. nutartį, kuria M. Š. paskirta taikyti priverčiamąją medicinos priemonę-ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. 2019 m. gruodžio 27 d. VšĮ Vilniaus psichoterapijos ir psichoanalizės centras (duomenys neskelbtini) gavo Vilniaus m. apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 19 d. nutartį, kuria M. Š. paskirta taikyti priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Kadangi, nepasibaigus vienos teismo nutarties terminui, gauta kita teismo nutartis ir įvertinus ligos eigą per paskutinius 6 mėn. ir tai, kad stebėjimo laikotarpis per trumpas, buvo nutarta kreiptis į teismą dėl priverstinio ambulatorinio gydymo pratęsimo. 2020 m. kovo 31 d. Panevėžio apylinkės teismas Panevėžio rūmai priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pratęsė, o 2020 m. rugsėjo 4 d. Panevėžio apylinkės teismas Panevėžio rūmai priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis M. Š. panaikino.
M. Š. nereguliariai lankosi pas gydytoją psichiatrą, į konsultacijas dažniausiai atvyksta kartu su savo motina. Po teismo nutarties pas gydytoją psichiatrą pirmą kartą atvyko tik 2023 m. sausio 16 d., po to 2023 m. kovo 27 d., o 2022 m. lapkričio 21 d. vaistus išsirašė nuotoliniu būdu. Į namus buvo siųstas kvietimas atvykti pas gydytoją, tačiau kvietimas neįteiktas. Skundų sveikata pats nepareiškia. Vaistus vartoja nereguliariai ar iš viso jų nevartoja. Itin daug neigiamos įtakos tam padaro paciento motina, kuri pastoviai savaip interpretuoja ligos eigą bei tam reikalingus gydymo metodus. Objektyvi būklė: kontaktas stokoja adekvatumo, prasmingumo, kiek įmantroki, su perklausimais atsakymai (nepilni), dažnai nukrypstama nuo klausimo esmės, teisingai orientuotas laike, vietoje, savyje, situacijose daug savotiškų samprotavimų, nuotaikos fonas kiek pakilokas, emocijos labilokos, bet valdomos šiuo metu. Dėmesys dažnai nukreiptas į savo asmenybės savybių nagrinėjimą. Mąstymas kiek padrikas, rezonuojantis, aktyvios psichopatalogijos šiuo metu nekonstatuota. Kritika būsenai nepateikiama. Būsena be teigiamos dinamikos. VšĮ Vilniaus psichoterapijos ir psichoanalizės centro (duomenys neskelbtini) gydytojų komisija nurodo, kad tikslinga yra tęsti M. Š. priverstinį gydymą, ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.
Komisijos dėl priverčiamųjų medicinos pobūdžio priemonių pratęsimo 2023 m. balandžio 3 d. medicininiame pažymėjime nurodyta, kad M. Š. serga (duomenys neskelbtini). Komisija rekomenduoja pratęsti priverstinį ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad tikslinga M. Š. pratęsti priverčiamosios medicinos priemonę – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu,
nutaria:
VšĮ Vilniaus psichoterapijos ir psichoanalizės centro (duomenys neskelbtini) teikimą tenkinti.
M. Š. priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikymą pratęsti.
Nutartis per septynias kalendorines dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.