Klaipėdos apygardos teismo nutartis

2020-07-02 · Civilinė byla Nr. 2S-835-253/2020

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNutartis · 2020-01-03Klaipėdos apygardos teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2020-07-02Klaipėdos apygardos teismas
  3. Atskirasis skundasNutartis · 2020-07-02Klaipėdos apygardos teismas
  4. e2KT-108-330/2020Nutartis · 2020-08-25Lietuvos apeliacinis teismas
  5. Atskirasis skundasNutartis · 2020-09-24Klaipėdos apygardos teismas
Teismas
Klaipėdos apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-07-02
Bylos Nr.
2S-835-253/2020
Teisminio proceso Nr.
2-06-3-08002-2018-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Instancija
Apeliacinė instancija
Rezultatas
Nutartis palikta nepakeista.
Teisėjas
Albina Pupeikienė (pirm.)
Pareiškėjas
O. G.
Ieškovas
S. B., M. B.
Atsakovas
I. T.
Trečiasis asmuo
A. B. Ž.
Civilinė byla Nr. 2S-835-253/2020Proceso Nr. 2-06-3-08002-2018-2Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.7.1.1; 3.3.2.3; 3.3.2.5; 3.3.4.1 (S)
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2020 m. liepos 2 d.Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Albina Pupeikienė

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos O. G. atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo 2020 m. balandžio 29 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje pagal ieškovų S. B., M. B. ieškinį atsakovei I. T., trečiajam asmeniui A. B. Ž. dėl iškeldinimo iš gyvenamųjų patalpų.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose 2019 m. birželio 19 d. išnagrinėta civilinė byla Nr. e2-454-838/2019 (buvęs bylos Nr. e2-11860-838/2018) pagal ieškovų S. B., M. B. ieškinį atsakovei I. T., trečiajam asmeniui A. B. Ž. dėl iškeldinimo iš gyvenamųjų patalpų. Klaipėdos apygardos teismo 2020 m. sausio 3 d. nutartimi Klaipėdos apylinkės teismo 2019 m. birželio 19 d. sprendimas paliktas nepakeistas.

2. 2020 m. vasario 12 d. teisme gautas pareiškėjos O. G. prašymas teismo sprendimą pripažinti absoliučiai negaliojančiu Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 371 straipsnio 1 dalies 3 punkto pagrindu. Nurodė, kad R. Ž. 2007 m. siekdamas apgaule gauti savo ir A. B. Ž., E. Ž. vardu iš AB DNB NORD banko kreditą, pagamino netikrą dokumentą – statinio pripažinimo tinkamu naudoti aktą Nr. (duomenys neskelbtini).

3. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2020 m. vasario 14 d. nutartimi pareiškėjos O. G. prašymą atsisakyta priimti. Klaipėdos apygardos teismas 2020 m. balandžio 16 d. nutartimi Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2020 m. vasario 14 d. nutartį panaikino ir prašymo dėl proceso atnaujinimo priėmimo klausimą perdavė iš naujo nagrinėti pirmosios instancijos teismui.