- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-02-18
- Bylos Nr.
- eB2-349-264/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-00534-2017-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aušra Baubienė
Kauno apygardos teismo teisėja Aušra Baubienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi klausimą dėl bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „MegaSauga“ veiklos pripažinimo pasibaigusia,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
bankrutavusios UAB „MegaSauga“ bankroto administratorė UAB „Bankroto ir verslo konsultacijų centras“ pateikė teismui prašymą priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos.
Apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (CPK 133 str. 3 d.). Teismas nustatė, kad bankrutavusios UAB „MegaSauga“ kreditoriai turi teisę iki teismo posėdžio pradžios pareikšti prieštaravimus dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka. Prieštaravimų dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka negauta, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkinamas.
Kauno apygardos teismas 2017 m. rugsėjo 21 d. nutartimi iškėlė UAB „MegaSauga“ bankroto bylą, bankroto administratore paskyrė UAB „Bankroto ir verslo konsultacijų centras“. 2018 m. sausio 15 d. nutartimi patvirtintas kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas. 2018 m. kovo 21 d. nutartimi teismas pripažino įmonę bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.
Pagal Įmonių bankroto įstatymo (toliau - ĮBĮ) 32 straipsnio 4 dalį po to, kai administratorius pateikia ĮBĮ 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus ir Aplinkos apsaugos departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos.
Bankroto administratorius nurodo, jog įvykdė visus kreditorių susirinkimo pavedimus, pardavė visą įmonės turtą, o gautos lėšos buvo skirtos administravimo išlaidoms padengti. Įmonė veiklos nevykdo, mokumas neatstatytas, atliktos visos likvidavimo procedūros, įmonėje jokio turto neliko.
Teismo iniciatyva (CPK 179 str. 1d.) gauti VĮ Registrų centras ir VĮ Regitra duomenys patvirtina, kad įmonė turto neturi. Iš bankroto administratoriaus pateikto įmonės likvidavimo balanso matyti, jog liko nepatenkinti 56 025,47 Eur kreditorių finansiniai reikalavimai. Atlikti visi veiksmai susiję su bankrutavusios UAB „MegaSauga“ bankroto procesu, todėl pateikiamas teismui Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalyje nurodytas dokumentas – Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Kauno valdybos pažyma. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis (CPK 179 str.) kitų civilinių bylų, kuriose bankrutavusi UAB „MegaSauga“ būtų šalimi, nėra.
Kadangi galimybių tęsti atsakovės veiklą nėra, o bankroto administratorius įvykdė įstatyme numatytus veiksmus likviduojant ją, teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimą dėl atsakovės veiklos pabaigos (ĮBĮ 32 str. 4 d.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, CPK 270 straipsniu,
nusprendžia:
pripažinti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „MegaSauga“ (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), adresas: (duomenys neskelbtini)), veiklą pasibaigusia likvidavus dėl bankroto.
Įpareigoti bankroto administratorių atlikti veiksmus, numatytus ĮBĮ 32 straipsnio 5 dalyje bei šio sprendimo kopijas išsiųsti kreditoriams.
Sprendimo kopiją išsiųsti bankroto administratoriui.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.