Alytaus apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuteistas 2017 m. vasario 15 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalį laisvės apribojimu 1 metams, įpareigojant per visą bausmės atlikimo laiką nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su 2016 m. rugsėjo 27 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės apribojimas 1 metams ir 8 mėnesiams su 376,50 eurų bauda, į bausmės laiką įskaitant bausmę, iš dalies atliktą pagal ankstesnius Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. gegužės 25 d. ir 2016 m. gegužės 27 d., 2016 m. rugsėjo 27 d. nuosprendžius, įpareigojant nuteistąjį bausmės vykdymo laikotarpiu nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose, per aštuonis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 70 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Teismo posėdžio metu probacijos tarnybos atstovė prašė tenkinti teikimą, kadangi J. V. vengia atlikti jam paskirtą bausmę.

Nuteistasis J. V. teismo posėdyje nurodė, kad bando tvarkytis gyvenimą, nuo penktadienio įsidarbino.

Prokurorė prašė netenkinti teikimo, kadangi nuteistajam paskirta bausmė buvo subendrinta su nauju nuteistojo atžvilgiu priimtu nuosprendžiu, kuris yra neįsiteisėjęs.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Laisvės apribojimas yra bausmė, kurios esmę sudaro terminuotas įstatymo bei teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam. Pagal BK 48 straipsnio 3 dalį, laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro nuteistojo pareiga be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus, laikytis teismo nustatytų draudimų bei nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai. Be to, nuteistasis, kuriam paskirtas laisvės apribojimas, šaukiamas privalo atvykti į šią bausmę vykdančią instituciją, kartą per tris mėnesius atsiskaityti už paskirtų draudimų ir įpareigojimų vykdymą laisvės apribojimo bausmę vykdančiai institucijai, ne vėliau kaip prieš septynias dienas pranešti nuosprendį priėmusiam teismui arba šią bausmę vykdančiai institucijai apie planuojamą gyvenamosios vietos pakeitimą (Lietuvos Respublikos BVK 46 straipsnio 3 dalis, 47 straipsnio 1-3 dalys). BK 48 straipsnio 10 dalyje nustatyta, kad jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam teismo nustatytų įpareigojimų ir draudimų nevykdymas ar jų nesilaikymas be pateisinamų priežasčių.

Byloje nustatyta, kad Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius vykdo nuteistojo J. V. priežiūrą nuo 2017 m. kovo 16 d. Bausmės vykdymo laikotarpiu jam tris kartus paskirtos nuobaudos už administracinių nusižengimų padarymą (2017 m. balandžio 26 d., 2017 m. spalio 1 d. bei 2017 m. lapkričio 1 d.). Bausmės, auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo priežiūros planas patvirtina, kad J. V. įvykdė teismo paskirt įpareigojimą neatlygintinai išdirbti 70 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, tačiau nevykdo įpareigojimo nustatytu laiku būti namuose. Tikrinant kaip nuteistasis vykdo pastarąjį įpareigojimą, 2017 m. balandžio 12 d. ir 2017 m. rugpjūčio 7 d. nakties metu jis nerastas namuose. Be to, bylos duomenys patvirtina, kad nuteistasis netinkamai vykdo savo pareigą kviečiamas atvykti į probacijos tarnybą, pakeitęs gyvenamąją vietą priežiūrą vykdančiai institucijai nurodė klaidingą adresą.

Nagrinėjamu atveju probacijos tarnyba ne vieną kartą įspėjo ir priminė nuteistajam apie galimus neigiamus padarinius, jei jis nevykdys paskirtų įpareigojimų bei darys teisės pažeidimus, tačiau visi šie įspėjimai ir raginimai atlikti bausmę nuteistajam poveikio nepadarė. Įspėtas jis ir toliau nevykdė jam paskirto įpareigojimo būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., nustatytu laiku neatvyko į probacijos tarnybą, darė teisės pažeidimus. Kaip matyti iš 2017 m. balandžio 14 d. bei 2017 m. rugpjūčio 9 d. paaiškinimų, nuteistasis nepateikė priežasčių, objektyviai pateisinančių tokį jo elgesį - nurodė, kad numatytą apsilankymą tarnyboje pamiršo, o gyvenamojoje vietoje nustatytu laiku nebuvo, nes persikraustė.

Teismo vertinimu J. V. elgesys bausmės atlikimo metu rodo jo atsainų ir neatsakingą požiūrį į nuteistojo pareigų vykdymą. Išdėstytos aplinkybės sudaro pakankamą pagrindą spręsti, kad J. V. vengia atlikti jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę, todėl siekiant BK 41 str. numatytų bausmės tikslų teikimas tenkintinas ir nuteistajam paskirta bausmė keistina areštu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 10 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 362 straipsnio nuostatomis,

nutaria:

teikimą tenkinti.

Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2c punktu,90 straipsnio 4 dalimi, pakeisti 2017 m. vasario 15 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu J. V. paskirtą 1 (vienerių) metų 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę 45 (keturiasdešimt penkių) parų areštu.

Bausmę paskirti atlikti areštinėje.

Bausmės atlikimo pradžia – sulaikymo diena.

Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutartį priėmusį teismą.