- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-02-12
- Bylos Nr.
- T-30-290/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-20-1-01278-2008-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Jurgis Kiškis
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Jurgis Kiškis, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų raštinės specialistės Rolandos Vėbrienės teikimą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-179-290/2011 ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
kad Kauno apygardos teismo 2011 m. gruodžio 2 d. priimtas nuosprendis, Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. lapkričio 5 d. nutartimi panaikintas, o baudžiamoji byla, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 9 punktu, V. D. atžvilgiu nutraukta.
Šalies argumentai
Baudžiamųjų bylų raštinės specialistė kreipėsi su teikimu, kuriuo prašo išspręsti daiktinių įrodymų – voko su 5 (penkiais) konteineriais, voko su DNR pavyzdžiais, voko su daktiloskopinėmis kortelėmis klausimą, kadangi nei nuosprendyje, nei nutartyje apie tai nepasisakyta.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas yra pagrįstas, todėl tenkintinas.
Priimant Kauno apygardos teismo 2011 m. gruodžio 2 d. nuosprendį liko neišspręstas daiktinių įrodymų – voko su 5 (penkiais) konteineriais, voko su DNR pavyzdžiais, voko su daktiloskopinėmis kortelėmis, klausimas. Išnagrinėjus bylą apeliacine tvarka, Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. lapkričio 5 d. nutartyje, kuria byla nutraukta, šis klausimas sprendžiamas taip pat nebuvo. Lietuvos apeliacinio teismo nutartis įsiteisėjo jos priėmimo dieną.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktų. Šiuo atveju, vadovaujantis LR BPK 94 straipsnio nuostatomis, raštinės specialistės teikime nurodyti vokas su 5 (penkiais) konteineriais ir vokas su DNR pavyzdžiais naikintini kaip menkaverčiai, o vokas su daktiloskopinėmis kortelėmis paliktinas saugoti byloje.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Kauno apygardos teismo raštinės specialistės teikimą tenkinti.
Daiktinius įrodymus – voką su 5 (penkiais) konteineriais, voką su DNR pavyzdžiais sunaikinti, o voką su daktiloskopinėmis kortelėmis, palikti saugoti byloje.
Nutartis per 7 dienas, nuo nutarties nuorašo gavimo dienos, gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.