Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Dūdys, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ojo kalėjimo (buvęs pavadinimas – Pravieniškių pataisos namų-atviroji kolonija) teikimą, kuriuo prašoma subendrinti nuteistajam G. K., gim. (duomenys neskelbtini), nuosprendžiais paskirtas bausmes,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vadovaujantis Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 347 str., prašoma subendrinti G. K. pagal kelis neįvykdytus nuosprendžius paskirtas bausmes bei nustatyti subendrintos bausmės vykdymo tvarką.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas iš dalies.

1) 2020-01-24 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 302 str. 1 d., paskirta galutinė bausmė – 30 parų areštas (įsiteisėjo 2020-03-24);

2) 2020-04-06 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 str. 1 d., paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė subendrinta su 2020-01-24 baudžiamuoju įsakymu paskirta 30 parų arešto bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 2 metai laisvės atėmimo, kurios vykdymas taikant BK 75 str. atidėtas 2 metams 6 mėnesiams; 2021-01-14 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi papildytas 2020-04-06 nuosprendis – į paskirtos bausmės laiką įskaitytas G. K. suėmime išbūtas laikas nuo 2019-12-28 iki 2020-03-16;

3) 2020-07-15 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 129 str. 1 d., paskirta 8 metai laisvės atėmimo bausmė, kuri subendrinta su 2020-04-06 nuosprendžiu paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausme; paskirta galutinė bausmė – 8 metai laisvės atėmimo; į bausmę įskaitytas laikas nuo 2020-04-28 iki nuosprendžio įsiteisėjimo, taip pat Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020-04-06 nuosprendyje nurodyti ir į bausmę įskaityti laikotarpiai (nuosprendis įsiteisėjo 2020-08-06);

4) 2020-09-25 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d., paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė, kuri subendrinta su 2020-07-15 nuosprendžiu paskirta bausme; paskirta galutinė subendrinta bausmė – 8 metai 8 mėnesiai laisvės atėmimo; į bausmės laiką įskaityti 2020-07-15 nuosprendyje nurodyti laikotarpiai bei pagal pastarąjį nuosprendį atlikta bausmės dalis (nuosprendis įsiteisėjo 2020-11-20);

5) 2022-06-20 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 182 str. l d., 302 str. 1 d., paskirta galutinė subendrinta bausmė – 10 mėnesių laisvės atėmimo (nuosprendis įsiteisėjo 2022-07-12) (Liteko duomneų bazė).

Taigi, visos G. K. ankstesniais ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020-09-25 nuosprendžiu paskirtos bausmės buvo subendrintos. Visi aptarti teismų nuosprendžiai yra įsiteisėję. Pakartotinai vertinti šiais nuosprendžiais paskirtas bausmes jų bendrinimo prasme, nėra nei teisinio nei faktinio pagrindo, todėl šioje dalyje Pravieniškių kalėjimo teikimas netenkintinas.

Tačiau, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022-06-20 nuosprendžiu G. K. pagal BK 182 str. l d., 302 str. 1 d. paskirta subendrinta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė nebuvo subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020-09-25 nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. paskirta ir su Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 129 str. 1 d. paskirta subendrinta 8 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Čia pažymėtina, kad G. K. nuteistas: Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020-09-25 nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. už 2019-10-06 nusikaltimo įvykdymą; Vilniaus apygardos teismo 2020-07-15 nuosprendžiu pagal 129 str. 1 d. už 2020-03-17 nusikaltimo įvykdymą; Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022-06-20 nuosprendžiu pagal BK 182 str. l d., 302 str. 1 d. už 2019-01-01 įvykdytus nusikaltimus.

Taigi, Vilniaus apygardos teismo 2020-07-15, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020-09-25 ir 2022-06-20 nuosprendžiais G. K. paskirtos baumės už nusikaltimų, kurie visi įvykdyti iki pirmojo, t. y. Vilniaus apygardos teismo 2020-07-15, nuosprendžio priėmimo. Todėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020-09-25 ir 2022-06-20 nuosprendžiais paskirtos bausmės bendrintinos taikant BK 63 str. nuostatas.

Vertinant kokiu, t. y. apėmimo ar sudėjimo, būdu bendrintinos nuteistajam paskirtos bausmės, pažymėtina, kad BK 63 str. 5 d. nustatytas bausmių apėmimas taikytinas, kai yra idealioji nusikalstamų veikų sutaptis, ar kai padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims ar kategorijoms pagal BK 10 ar 11 str. arba kai už vieną nusikalstamą veiką paskirta dvidešimties metų laisvės atėmimo bausmė arba laisvės atėmimas iki gyvos galvos (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2A-7-1-1073/2018). Kita vertus, teisminėje praktikoje taip pat išaiškinta, kad vertinant, ar nusikaltimai labai skiriasi pagal pavojingumą, reikia vadovautis ne tik BK 63 str. 5 d. 2 p. nurodytu formaliuoju kriterijumi (nusikaltimų priskyrimo skirtingoms negretimoms kategorijoms pagal BK 11 str.). Sprendžiant, ar konkrečios nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą, būtina įvertinti ne tik kokiai nusikalstamų veikų rūšiai ar kategorijai priskiriamos nusikalstamos veikos, ką nurodo BK straipsnio, nustatančio atsakomybę už tą veiką, sankcija, bet ir konkrečių padarytų nusikaltimų pavojingumo pobūdį ir laipsnį. Vertindamas konkretaus nusikaltimo pavojingumo pobūdį, teismas atsižvelgia į įstatymo ginamas vertybes, žalingų pasekmių turinį, kaltės formą, į kėsinimosi dalyko vertingumą, nusikaltimo padarymo būdą, laiką, vietą, panaudotus įrankius ar priemones, padarytos žalos dydį ir mastą, bendrininkavimo formą, nusikaltimo tikslus ir motyvus. Konkretaus nusikaltimo pavojingumo pobūdis ir laipsnis gali lemti, kad nusikaltimai, priskiriami gretimoms kategorijoms pagal BK 11 str., labai skiriasi pagal pavojingumą, arba atvirkščiai – nors priskiriami skirtingoms kategorijoms, tačiau pagal pavojingumą gali nesiskirti (išplėstinės teisėjų kolegijos kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2A-7-3-489/2019).

Teismo vertinimu, Vilniaus apygardos teismo 2020-07-15 nuosprendžiu išnagrinėta ir BK 129 str. 1 d. numatyta nusikalatama veika – labai sunkaus nusikaltimas, savo pavojingumu labai skiriasi nuo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022-06-20 nuosprendžiu įvertintų ir BK 182 str. l d. (nesunkus nusikaltimas), 302 str. 1 d. (apysunkis nusikaltimas) numatytų nusikalstamų veikų. Todėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020-09-25 nuosprendžiu paskirta subendrinta bausmė bendrintina su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022-06-20 nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme taikant BK 63 str. 5 d. 2 p. nuotatas, t. y. apėmimo būdu, paskiriant galutinę subendrintą 8 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę,

Į bausmės laiką įskaitytini Vilniaus apygardos teismo 2020-07-15 nuosprendyje ir Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartyje nurodyti laikotarpiai bei pagal pastarąjį nuosprendį atlikta bausmės dalis.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ojo kalėjimo teikimą tenkinti iš dalies.

G. K., gim. (duomenys neskelbtini), Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022-06-20 nuosprendžiu už Baudžiamojo kodekso 182 str. l d., 302 str. 1 d. numatytų nusikaltimų padarymą paskirtą subendrintą 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme subendrinti su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020-09-25 nuosprendžiu už Baudžiamojo kodekso 129 str. 1 d., 178 str. 2 d. paskirta subendrinta 8 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę taikant Baudžiamojo kodekso 63 str. 5 d. 2 p. nuostatas, t. y. apėmimo būdu, ir paskirti subendrintą 8 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Į bausmė atlikimo laiką įskaityti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020-09-25 nuosprendyje ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021-01-14 nutartyje nurodytus laikotarpius bei pagal pastarąjį nuosprendį atliktą bausmės dalį.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties įsiteisėjimo.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.