Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Žakevičiūtė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), prašymą dėl nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-602-890/2015 paskirtos baudos mokėjimo termino pratęsimo,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. G. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 17 d. nuosprendžiu buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį 15 MGL (564,75 Eur) bauda, pagal BK 260 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsniu, 65 straipsnio 2 dalimi, V. G. paskirtos bausmės subendrintos ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams ir 15 MGL (564,75 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas V. G. atidėtas 2 metams, įpareigojant jį per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį tęsti darbą ir, vadovaujantis BK 67 straipsniu, 71 straipsniu, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – 10 MGL (376,50 Eur) dydžio įmoką į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, ją įpareigojant sumokėti per 3 mėnesius nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

2016-05-05 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 17 d. nuosprendis buvo pakeistas - panaikinta nuosprendžio dalis, kuria V. G. pripažintas kaltu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, ir priimtas naujas nuosprendis – V. G. pagal jam pareikštą kaltinimą dėl nusikaltimo, numatyto BK 260 straipsnio 1 dalyje, išteisinant, kadangi neįrodyta, kad jis dalyvavo padarant nusikalstamą veiką. Kita 2015-11-17 nuosprendžio dalis palikta nepakeista.

Teisme gautas nuteistojo V. G. prašymas minėtu nuosprendžiu paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti, nes 2016 m. birželį buvo atleistas iš darbo UAB (duomenys neskelbtini) ir tik 2016-08-24 rado kitą darbą UAB (duomenys neskelbtini), todėl prašo leisti paskirtą baudą sumokėti dalimis. Nurodo, kad teismo raštą dėl savanoriško baudos sumokėjimo gavo tik 2016-09-09, nes jis buvo siųstas klaidingu adresu.

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 22 str. 2 d. nurodoma, jog bauda turi būti sumokėta per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį.

Atsižvelgiant į nuteistojo prašyme nurodytas aplinkybes, jo turtinę padėtį, taip pat į paskirtos baudos dydį, darytina išvada, kad nuteistojo prašymas pagrįstas, todėl V. G. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-11-17 nuosprendžiu, pakeistu 2016-05-05 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu, paskirtos 15 MGL (564,75 EUR) dydžio baudos mokėjimo terminas pratęstinas dar 4 mėnesiams. Nuteistajam išaiškintina, kad per šį laikotarpį baudos nesumokėjus, bauda bus išieškota priverstinai (BVK 22 str. 1 d., 4 d.).

Vadovaudamasis BVK 22 str., BPK 362 str. 4 d., 364 str. 3 d., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistojo V. G. prašymą tenkinti.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-11-17 nuosprendžiu, pakeistu 2016-05-05 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu, paskirtos 15 MGL (564,75 EUR) dydžio baudos sumokėjimo terminą pratęsti 4 (keturiems) mėnesiams, terminą skaičiuojant nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, padavus skundą Klaipėdos miesto apylinkės teismui.