Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėjas Ričardas Juodis, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo P. K. skundą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų–atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje 2020 m. liepos 27 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) netaikyti nuteistajam P. K. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pravieniškių pataisos namuose–atvirojoje kolonijoje bausmę atlieka P. K., gimęs (duomenys neskelbtini), nuteistas: Alytaus miesto apylinkės teismo Alytaus rūmų 2018 m. gegužės 30 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta 6 metų laisvės atėmimo bausmė, kuri vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis subendrinta su 2016 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu ir paskirta 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams; Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2019 m. lapkričio 22 d. nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir nuspręsta vykdyti Alytaus miesto apylinkės teismo Alytaus rūmų 2018 m. gegužės 30 d. nuosprendžiu skirtą 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Bausmės pradžia – 2019 m. gruodžio 6 d., bausmės pabaiga – 2021 m. vasario 6 d.

Anksčiau teistas.

Nuteistasis atliko Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatytą privalomą paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį. Neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis – 6 mėnesiai 13 dienos (Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t. y. 2020 m. liepos 23 d.).

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija Pravieniškių pataisos namų–atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje 2020 m. liepos 27 d. priėmė nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini) netaikyti nuteistajam P. K. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalies 1 punktą. Nutarimas motyvuojamas tuo, kad nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika yra vidutinė – 83 balai, iš kurių nemaža dalis dinaminiai balai, kuriuos nuteistasis dar gali mažinti. Stebima nuteistojo pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką, tačiau jis pataisos įstaigoje nedirba, kas numatyta socialinės reabilitacijos plane, padengta maža dalis žalos, išlieka kriminogeniniai veiksniai. Kalbant apie nusikaltimą ieško pateisinimų. Pažanga dar nėra pakankama lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymui.

Nuteistasis P. K. skundžia lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2020 m. liepos 27 d. nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini) netaikyti jam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos ir prašo panaikinti nutarimą ir taikyti jam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos. Komisija rėmėsi tuo, kad nebuvo įgyvendinta socialinės reabilitacijos plane numatyta priemonė – dirbti pataisos namuose, tačiau ši priemonė neįgyvendina, ne dėl nuteistojo valios, o dėl to, kad nėra laisvų darbo vietų. Jis yra išreiškęs norą dirbti, tačiau darbas nebuvo suteiktas, todėl įgyventi šios priemonės nebuvo galimybių. Be to, neturint darbo negali būti dengiama ir priteista iš jo žala. Palaiko artimus ryšius su šeima ir vaikais, kas mažina kriminogeninius veiksnius ir formuoja teigiamus elgesio modelius.

Motyvuojamoji dalis

Skundas atmestinas.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau ir – BVK) 157 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad nuteistieji, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžią pažangą mažindami savo nusikalstamo elgesio riziką, išskyrus šio straipsnio 2 dalyje nurodytus nuteistuosius, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos atlikę šią bausmės dalį – vieną trečdalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteisti už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus asmenys, taip pat nepilnamečiai ir kiti nuteistieji, kuriems paskirta bausmė neviršija ketverių metų laisvės atėmimo (157 straipsnio 1 dalyje 1 punktas).

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 164 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija ne vėliau kaip per dvidešimt darbo dienų nuo šio straipsnio 2 dalyje nurodytos socialinio tyrimo išvados gavimo dienos apsvarsto socialinio tyrimo išvadoje pateiktą informaciją ir priima motyvuotą nutarimą taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos arba lygtinio paleidimo netaikyti. Jeigu Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijoje svarstant nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą jam paskiriama nuobauda už teisės pažeidimą, apie tai nedelsdama, bet ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo nuobaudos paskyrimo, pataisos įstaiga raštu praneša Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai, o ši šioje dalyje nurodyto sprendimo priėmimą atideda šio Kodekso 157 straipsnio 5 dalyje nustatytam laikui. Taigi, vienas iš pagrindinių dokumentų, kuriuo remiantis vertinama, ar egzistuoja sąlygos nuteistojo lygtiniam paleidimui iš pataisos įstaigos, yra socialinio tyrimo išvada.

Pagal BVK dabar galiojantį teisinį reguliavimą, ar nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, sprendžiama pagal jo nusikalstamo elgesio rizikos įvertinimą ir pažangą ją mažinant. Nuteistas asmuo lygtinai paleidžiamas tik tada, kai išimtinai teigiamai jį charakterizuojančių aplinkybių visuma, akivaizdi pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką leidžia daryti vienareikšmišką išvadą, kad jis toliau gali būti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės, bet prižiūrimas.

Susipažinus su visa Pravieniškių pataisos namų–atvirosios kolonijos pateikta teismui medžiaga: lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje 2020 m. liepos 27 d. nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) netaikyti nuteistajam P. K. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pagal BPK 157 straipsnio 1 dalies 1 punktą, lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos protokolu, kuriame buvo svarstytas nuteistojo P. K. prašymas jam taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, socialinio tyrimo išvada, nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio vertinimo pagal „OASys“ metodikas rezultatais, nuteistojo asmens byla Nr. (duomenys neskelbtini), darytina išvada, jog lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų–atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje 2020 m. liepos 27 d. nutarimas Nr. (duomenys neskelbtini) netaikyti nuteistajam P. K. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos yra pagrįstas ir motyvuotas – lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija tinkamai įvertino nuteistojo pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką.

Kaip matyti iš pateiktos medžiagos, P. K. laisvės atėmimo bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis už BK XXVIII skyriuje padarytų nusikaltimų padarymą, paskutinis padarytas nusikaltimas yra nuteistajam būdingo nusikaltimų modelio dalis. Jam buvo taikytas bausmės vykdymo atidėjimas, tačiau nuteistasis jam suteikto pasitikėjimo nepateisino, tai įtakos nuteistojo elgesiui nepadarė, todėl buvo nuspręsta bausmės vykdymo atidėjimą panaikinti ir bausmę vykdyti. Ši aplinkybė nėra vertinama kaip esminė, sprendžiant lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo galimybę, kadangi ji jau buvo įvertinta teismo skiriam bausmę, tačiau ji vertinama kitų asmenį apibūdinančių aplinkybių visumoje. Nors nuteistasis skunde pažymi, kad jis turi mažamečius vaikus, jam yra reikalinga šeima, tačiau nuteistasis vieną vaiką jau turėjo kai buvo panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas, kadangi jis nesilaikė probacijos sąlygų, taigi nuteistajam šeimos ir vaikų turėjimas nedarė įtakos, kad nepažeidinėti probacijos sąlygų, todėl abejotina ir šiuo metu, kad šeimos turėjimas ir ryšiai su jais bus pakankamas veiksnys, kad nuteistasis nedarytų naujų teisės pažeidimų. Iš socialinio tyrimo išvados matyti, kad nuteistasis žino savo veiklos ir nusikalstamo elgesio ryšį, tačiau jį menkina ar mano, kad neturėjo kito pasirinkimo, nusikaltimus vykdė dažniausiai būdamas girtas, priklausomai nuo situacijos gali pasiduoti už save stipresnių žmonių įtaikai. Nuteistasis kalbėdamas apie nusikaltimą yra linkęs ieškoti savo elgesį pateisinančių aplinkybių, tačiau iš dalies geba atpažinti turimas problemas, nors to ką jis suvokia kaip problemą ir to kaip mano pats prie jos atsiradimo prisidėjęs yra prieštaravimų. Nustatyta, kad pataisos įstaiga gavo vieną vykdomųjų raštų dėl 2 113,77 Eur išieškojimo, išmokėta tik 30,77 Eur. Socialinio tyrimo išvadoje nurodoma, kad nuteistojo grįžimas į tą pačią aplinką, kurioje buvo daromi nusikaltimai, taip pat, neturėjimas nuolatinio pajamų šaltinio ir finansinio stabilumo trūkumas su menka galimybe sumokėti turimas skolas gali būti vertinama kaip kriminogeniniai veiksniai skatinantys nusikalsti. Pagal „OASys“ metodiką P. K. nustatyta vidutinė – 83 balų pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika, statinių kriminogeninių veiksnių svertinių taškų suma – 45 balų, o dinaminių – 38 balai, todėl nuteistasis, šią riziką ne tik gali, bet ir privalo mažinti. Išlieka nuteistojo nusikalstamo elgesio riziką didinantys kriminogeniniai veiksniai: teistumai, gyvenimo stilius ir draugai, emocinė gerovė.

Atsižvelgus į minėtas aplinkybes, darytina išvada, kad nuteistasis P. K. neatitinka Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalyje numatytų sąlygų, kurioms esant gali būti taikomas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos, kadangi nors nuteistasis daro pažangą mažindamas nusikalstamo elgesio riziką, tačiau daroma pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką nėra tokia akivaizdi ir nesudaro pagrindą manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl nuteistojo P. K. skundas dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų–atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje 2020 m. liepos 27 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) netaikyti jam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 164 straipsnio 6 dalimi ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 5 dalies 3 punktu, teismas

nutaria:

Nuteistojo P. K. skundą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų–atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje 2020 m. liepos 27 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) netaikyti jam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.