Kauno apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Evaldas Gražys, susipažinęs su baudžiamąja byla Nr. M1-971-240/2016, kurioje gautas asmens, kuriam taikyta priverčiamoji medicinos priemonė, M. B. apeliacinis skundas dėl Kauno apylinkės teismo 2016 m. gegužės 24 d. nutarties,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismo 2016 m. gegužės 24 d. nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. M1-971- 240/2016 M. B., padariusiam nepakaltinamumo būsenoje baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 3 dalyje, taikyta priverčiamoji medicinos priemonė - stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje - Rokiškio psichiatrijos ligoninėje.

M. B. dėl pirmiau nurodytos Kauno apylinkės teismo nutarties pateikė apeliacinį skundą, kuris kartu su byla perduotas nagrinėti Kauno apygardos teismui pagal nuostatas, reglamentuojančias žemesniųjų teismų nutarčių apskundimo aukštesniesiems teismams tvarką (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir - BPK) 440 straipsnis).

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso X dalyje reglamentuota žemesniųjų teismų bylos parengimo nagrinėti ar teisiamajame posėdyje priimtų nutarčių, taip pat BPK numatytais atvejais ir kitų teismų priimtų nutarčių aukštesniesiems teismams apskundimo tvarka, tačiau vadovaujantis BPK 318 straipsnio 1 dalimi pirmosios instancijos teismo nutartys, priimtos išnagrinėjus bylą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo, yra skundžiamos apeliacine tvarka. Neįsiteisėjusio nuosprendžio ar nutarties, įskaitant ir nutarties, priimtos išnagrinėjus bylą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo, apskundimo tvarka reglamentuota BPK XXIV skyriuje. BPK 313 straipsnio 3 dalyje įtvirtinta nuostata, pagal kurią apeliacinis skundas dėl teismo nuosprendžio gali būti paduodamas per dvidešimt dienų nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. BPK 317 ir 319 straipsniuose reglamentuoti pirmosios instancijos teismo veiksmai gavus apeliacinį skundą, o taip pat tvarka, pagal kurią byla su apeliaciniu skundu yra išsiunčiama apeliacinės instancijos teismui.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad M. B. pateikė skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2016 m. gegužės 24 d. nutarties, kuria išspręstas priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo klausimas, todėl šis skundas Kauno apygardos teismui nepagrįstai perduotas nagrinėti vadovaujantis BPK 440 straipsnio nuostatomis.

BPK 317 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad apie apeliacinio skundo padavimą bei teisę su juo susipažinti ir pateikti atsikirtimus nuosprendį priėmęs teismas praneša nuteistajam, išteisintajam, asmeniui, kuriam byla nutraukta, ir kitiems proceso dalyviams, su kurių interesais skundas susijęs. Pirmosios instancijos teismas turi pranešti proceso dalyviams apie bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka vietą ir laiką (BPK 319 straipsnio 2 dalis), taip pat atlikti kitus BPK numatytus veiksmus. Pirmosios instancijos teismas bylą su gautais skundais ir atsikirtimais į juos išsiunčia apeliacinės instancijos teismui tik pasibaigus apeliacinio skundo padavimo terminui (BPK 319 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant j šias įstatymo nuostatas, apylinkės teismas privalėjo apie paduotą apeliacinį skundą pranešti įstatyme nustatytiems asmenims, išaiškinti jiems teisę susipažinti su skundu ir pateikti dėl jo atsikirtimus, pranešti proceso dalyviams apie bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka vietą ir laiką, tačiau, kadangi M. B. apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2016 m. gegužės 24 d. nutarties Kauno apygardos teismui perdavė nagrinėti pagal žemesniųjų teismų nutarčių apskundimo aukštesniesiems teismams tvarką, šių pareigų tinkamai neįvykdė. Esant nustatytoms šioms aplinkybėms, pripažintina, kad apylinkės teismas, prieš išsiųsdamas bylą su gautu apeliaciniu skundu apeliacinės instancijos teismui, neatliko veiksmų, kuriuos atlikti jį įpareigoja BPK 317 ir 319 straipsniai, todėl darytina išvada, kad skundas nėra tinkamai paruoštas nagrinėti apeliacinės instancijos teisme. Byla grąžintina pirmosios instancijos teismui atlikti įstatyme numatytus procesinius veiksmus (BPK 323 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 323 straipsnio 1 dalimi, Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

grąžinti Kauno apylinkės teismui baudžiamąją bylą Nr. M1-971-240/2016 su asmens, kuriam taikyta priverčiamoji medicinos priemonė, M. B. apeliaciniu skundu dėl Kauno apylinkės teismo 2016 m. gegužės 24 d. nutarties Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 317 ir 319 straipsniuose nurodytiems veiksmams atlikti.

Nutartis galutinė ir neskundžiama.