- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-09-14
- Bylos Nr.
- T-1739-753/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-21200-2015-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rasa Balsevičienė
Byla Nr. T-1739-753/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-21200-2015-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.8; 2.5.16 (S)
2021 m. rugsėjo 14 d.
Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėja Rasa Balsevičienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų specialistės (raštinės darbuotojos) N. K. teikimą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-365-753/2021 ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2021 m. kovo 9 d. nuosprendžiu I. B. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 140 straipsnio 1 dalį ir 187 straipsnio 3 dalį. Nuosprendžiu nuspręsta daiktinius įrodymus, turėjusius reikšmės nusikalstamų veikų tyrimui: laikmeną su garso įrašu iš Bendrojo pagalbos centro (pakuotė Nr. 1), nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti bylos medžiagoje; akinių rėmelius ir akinių stiklus (2 vienetai), nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžinti nukentėjusiajam A. L.. Nuosprendis, pakeistas Kauno apygardos teismo 2021 m. birželio 3 d. nutartimi, įsiteisėjo 2021 m. birželio 3 d.
Teisme gautas Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų specialistės (raštinės darbuotojos) N. K. teikimas dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-365-753/2021, kuriuo prašoma spręsti klausimą dėl daiktinių įrodymų – akinių rėmelių ir akinių stiklų (2 vienetai). Teikime nurodyta, jog A. L. buvo išsiųstas pranešimas dėl daiktinių įrodymų atsiėmimo, pranešimas grįžo neįteiktas su pašto nuoroda „neatsiėmė pašte“, pranešimą išsiuntus pakartotinai, pranešimas grįžo neįteiktas su pašto nuoroda „neatsiėmė pašte“. A. L. į teismą dėl daiktų atsiėmimo nesikreipė.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnyje numatyta, kad priimant nuosprendį ar nutraukiant procesą, daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas išsprendžiamas taip: 1) Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 ir 72³ straipsniuose nurodytas turtas konfiskuojamas; 2) daiktai, kurių apyvarta uždrausta, perduodami valstybės institucijoms arba sunaikinami; 3) dokumentai, turintys šio Kodekso 91 straipsnyje numatytų požymių, saugomi kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga arba perduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims jų prašymu; laikmenos su informacija, gauta šio Kodekso 160 straipsnyje nustatyta tvarka atliekant slaptą sekimą, grąžinamos jų lydimuosius dokumentus surašiusioms ikiteisminio tyrimo įstaigoms be jų prašymo; 4) daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti, sunaikinami arba gali būti atiduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims, jeigu jie to prašo; 5) kiti daiktai grąžinami teisėtiems savininkams, o jeigu šie nenustatyti, – pereina į valstybės nuosavybę. Dėl šių daiktų priklausomybės kilę ginčai sprendžiami civilinio proceso tvarka.
Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad asmuo, kuriam nuosprendžiu nuspręsta grąžinti daiktinius įrodymus – akinių rėmelius ir akinių stiklus (2 vienetai), neatsiima pranešimų pašte, į teismą dėl jų atsiėmimo savanoriškai nesikreipė, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, daiktiniai įrodymai sunaikintini įstatymų nustatyta tvarka.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361-362 straipsniais, teismas
nutaria:
teikimą tenkinti.
Daiktinius įrodymus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – akinių rėmelius ir akinių stiklus (2 vienetai) sunaikinti įstatymų nustatyta tvarka.
Nutartis neskundžiama.