- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-02-01
- Bylos Nr.
- A-2692-968/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-02994-2020-1
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Sprendimas paliktas nepakeistas
- Teisėjai
- Skirgailė Žalimienė (pirm.), Rytis Krasauskas (pirm.), Vaida Urmonaitė-Maculevičienė
- Pareiškėjas
- G. K.
- Atsakovas
- Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Valstybinė mokesčių inspekcija
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ryčio Krasausko (pranešėjas), Vaidos Urmonaitės-Maculevičienės ir Skirgailės Žalimienės (kolegijos pirmininkė),
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo G. K. prašymą dėl reikalavimo užtikrinimo priemonių taikymo administracinėje byloje pagal pareiškėjo G. K. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2021 m. sausio 7 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo G. K. skundą atsakovui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl sprendimų panaikinimo ir atleidimo nuo delspinigių.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Pareiškėjas kreipėsi į teismą su skundu ir prašė: 1) panaikinti Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – ir VMI) 2020 m. kovo 4 d. sprendimą Nr. (21.222)500-127; 2) pakeisti Mokestinių ginčų komisijos prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės (toliau – ir MGK) 2020 m. rugpjūčio 17 d. sprendimą Nr. S-149 (7-100/2020); 3) atleisti pareiškėją nuo 15 223,65 Eur delspinigių.
Žemesnės instancijos teismas
Vilniaus apygardos administracinis teismas 2021 m. sausio 7 d. sprendimu pareiškėjo skundą atmetė.
Šalies argumentai
Pareiškėjas padavė apeliacinį skundą, prašydamas panaikinti Vilniaus apygardos administracinio teismo 2021 m. sausio 7 d. sprendimą ir priimti naują sprendimą – pareiškėjo skundą patenkinti.
Pareiškėjas taip pat prašo taikyti reikalavimo užtikrinimo priemonę – sustabdyti išieškojimą pagal VMI 2013 m. rugpjūčio 21 d. sprendimą Nr. (23.17-08)-320-59250 (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini)) ir VMI 2013 m. spalio 7 d. sprendimą Nr. (23.17-08)-320-72119 (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini)).
Pareiškėjas nurodo, kad apeliaciniu skundu prašoma pilnai atleisti nuo delspinigių išieškojimo arba atleisti nuo didesnės nei 1/3 dalies apskaičiuotų delspinigių. Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 70 straipsnio 3 dalies 2 punkte įtvirtinta, kad reikalavimo užtikrinimo priemonė taip pat gali būti išieškojimo pagal vykdomąjį dokumentą sustabdymas. Iš 2020 m. gruodžio 31 d. antstolio nurodymo matyti, kad šiuo metu pagal nurodytą prievolę (akcizo, importo pridėtinės vertės mokestis ir delspinigiai, antstolio atlygis) antstolis vykdo VMI 2013 m. rugpjūčio 21 d. sprendimą Nr. (23.17-08)-320-59250 (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini)) ir VMI 2013 m. spalio 7 d. sprendimą Nr. (23.17-08)-320-72119 (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini)). Įvertinant, kad pareiškėjo pajamos yra nedidelės, kiekvienas delspinigių išieškojimas (kuris yra ginčijamas) yra ypač didelė finansinė našta pareiškėjui. Be to, pareiškėjas ginčija pačių akcizų ir importo pridėtinės vertės mokesčio priverstinį išieškojimą, o pačiam Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui (toliau – ir LVAT) yra kilęs teisinis klausimas dėl akcizų ir importo PVM išieškojimo analogiškoje byloje (LVAT 2020 m. rugsėjo 30 d. nutartis administracinėje Nr. A-830-442/2020). Delspinigių išieškojimas turi būti sustabdytas iki įsiteisės teismo sprendimas. Pareiškėjas pažymi, kad dėl pačių akcizų ir importo pridėtinės vertės mokesčio išieškojimo pareiškėjo apeliacinis skundas yra pateiktas LVAT (administracinė byla Nr. A-324-556/2021).