- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2017-09-28
- Bylos Nr.
- 1-374-158/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-40639-2016-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Zita Romanovaitė
- Kaltinamasis
- E. M.
- Advokatai
- Eligijus Karbauskas
- Kategorijos
- 1.1.7.2.2Bauda (BK 47 str.)
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, išsituokęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje (7 epizodai), 22 straipsnio 1 dalyje 178 straipsnio 1 dalyje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
E. M. pagrobė svetimą turtą.
Jis, 2016 m. gegužės 16 d., 19.30 val., UAB „Kesko Senukai Lithuania“ priklausančioje parduotuvėje Nr. 30, Šilutės pl. 35/35A, Klaipėdoje, prekybos patalpoje, į automobilį „VW Multivan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įsidėjo užuolaidų karnizą, 6,05 Eur vertės, 2 stalo kojas, bendros 17.38 Eur vertės, 2 stalo kojas, bendros 17,38 Eur vertės, dulkių siurblį "BOSCH", 249 Eur vertės ir už šias prekes nesumokėjęs išvažiavo iš parduotuvės teritorijos. Tokiu būdu E. M. pagrobė UAB „Kesko Senukai Lithuania“ priklausantį turtą už 289,81 Eur sumą.
Tęsdamas nusikalstamą veiką jis 2016 m. gegužės 17 d., 15.40 val., UAB „Kesko Senukai Lithuania“ priklausančioje parduotuvėje Nr. 30, Šilutės pl. 35/35A, Klaipėdoje, prekybos patalpoje, į automobilį „VW Multivan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įsidėjo tapetą "FLIZ", 39,90 Eur vertės, stalo koją "CR", 8,69 Eur vertės, stalo koją "STAL", 8,69 Eur vertės, lygintuvą "PHILIPS, 99,99 Eur vertės ir už šias prekes nesumokėjęs išvažiavo iš parduotuvės teritorijos. Tokiu būdu E. M. pagrobė UAB „Kesko Senukai Lithuania“ priklausantį turtą už 157,27 Eur sumą.
Tęsdamas nusikalstamą veiką jis 2016 m. birželio 21 d., 08.56 val., UAB „Kesko Senukai Lithuania“ priklausančioje parduotuvėje Nr. 30, Šilutės pl. 35/35A, Klaipėdoje, prekybos patalpoje, į automobilį „VW Multivan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įsidėjo dulkių siurblį "BOSCH", 249 Eur vertės ir už šias prekes nesumokėjęs išvažiavo iš parduotuvės teritorijos. Tokiu būdu E. M. pagrobė UAB „Kesko Senukai Lithuania“ priklausantį turtą už 249 Eur sumą.
Tęsdamas nusikalstamą veiką jis , 2016 m. rugpjūčio 19 d,. 18.57 val., UAB „Kesko Senukai Lithuania“ priklausančioje parduotuvėje Nr. 30, Šilutės pl. 35/35A, Klaipėdoje, prekybos patalpoje, į automobilį „VW Multivan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įsidėjo dušo galvutę "MORGEN-R-ST-MR9022", 15,50 Eur vertės, 2 skydus "MDL", bendros 12,16 Eur vertės, dulkių siurblį "ELECTROLUX", 269 Eur vertės ir už šias prekes nesumokėjęs išvažiavo iš parduotuvės teritorijos. Tokiu būdu E. M. pagrobė UAB „Kesko Senukai Lithuania“ priklausantį turtą už 296,66 Eur sumą.
Tęsdamas nusikalstamą veiką jis, 2016 m. rugpjūčio 20 d., 18.06 val., UAB „Kesko Senukai Lithuania“ priklausančioje parduotuvėje Nr. 30, Šilutės pl. 35/35A, Klaipėdoje, prekybos patalpoje, į automobilį „VW Multivan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įsidėjo plaktuvą "KENWOOD", 229 Eur vertės, dekorą - paveikslą „NERMERE“, 53 Eur vertės, lygintuvą "PHILIPS", 86,99 Eur vertės ir už šias prekes nesumokėjęs išvažiavo iš parduotuvės teritorijos. Tokiu būdu E. M. pagrobė UAB „Kesko Senukai Lithuania“ priklausantį turtą už 368,99 Eur sumą.
Tęsdamas nusikalstamą veiką jis, 2016 m. rugpjūčio 22 d., 19.09 val., UAB „Kesko Senukai Lithuania“ priklausančioje parduotuvėje Nr. 30, Šilutės pl. 35/35A, Klaipėdoje, prekybos patalpoje, į automobilį „VW Multivan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įsidėjo skydą "MDL", 6,08 Eur vertės, skydą "MDL", 4,69 Eur vertės, televizorių "SAMSUNG LED",419 Eur vertės, stiklinių komplektą „FIRE“, 29,99 Eur vertės, kilimą "VINTAGE", 141,38 Eur vertės ir už šias prekes nesumokėjęs išvažiavo iš parduotuvės teritorijos. Tokiu būdu E. M. pagrobė UAB „Kesko Senukai Lithuania“ priklausantį turtą už 601,14 Eur sumą
Tęsdamas nusikalstamą veiką jis, 2016 m. rugpjūčio 24 d., 19.38 val., UAB „Kesko Senukai Lithuania“ priklausančioje parduotuvėje Nr. 30, Šilutės pl. 35/35A, Klaipėdoje, prekybos patalpoje, į automobilį „VW Multivan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įsidėjo stalo koją, 8,69 Eur vertės, skydą "MDL", 4,69 Eur vertės, dulkių siurblį "ELECTROLUX", 159 Eur vertės, dekoratyvinį akmenį "COLORADO", 21,14 Eur vertės, kilimą "HEAVEN", 43 Eur vertės, klozeto bakelio dangtį, 55 Eur vertės ir už šias prekes nesumokėjęs išvažiavo iš parduotuvės teritorijos. Tokiu būdu E. M. pagrobė UAB „Kesko Senukai Lithuania“ priklausantį turtą už 291,52 Eur sumą.
Tęsdamas nusikalstamą veiką jis 2016 m. rugpjūčio 26 d., 19.30 val., UAB „Kesko Senukai Lithuania“ priklausančioje parduotuvėje Nr. 30, Šilutės pl. 35/35A, Klaipėdoje, prekybos patalpoje, į automobilį „VW Multivan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vonios kabyklą "GLAMOUR" 21,74 Eur vertės, įleidžiamą spyną, 17.99 Eur vertės, reprodukciją "WORLD", 28,5 Eur vertės, plaktuvą "KENWOOD", 229 Eur vertės, kilimą "VINTAGE, 84,83 Eur vertės ir už jas nesumokėjęs bandė išvažiuoti iš parduotuvės teritorijos, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, kadangi buvo sulaikytas apsaugos darbuotojų. Tokiu būdu E. M. pasikėsino pagrobti UAB „Kesko Senukai Lithuania“ priklausantį 437,58 Eur vertės turtą.
Kaltinamasis E. M. teismo posėdžio metu kaltę dėl vagysčių pripažino, parodė, kad vyko namo, kuriame gyvena renovaciją, o bute reikėjo daryti remontą, todėl nuvyko į „Senukai“ prekybos centrą. Prekybos centre į automobilį pasikrovė reikalingų prekių ir pirmą kartą pasisekė išvažiuoti nesusimokėjus ir neįkliuvus. Vėliau iš prekybos centro buto remontui reikalingas prekes vogė, kol įkliuvo, kadangi remontui neturėjo lėšų. Reikalingas prekes susikraudavo į vežimėlį, nestabdomas išvažiuodavo iš teritorijos prie automobilio ir prekes susidėjęs į automobilį išvažiuodavo. Prekybos centrui „Senukai“ atlygino 2500 Eur ieškinį. Iš vogtų daiktų bute liko plytelės, keturios stalo kojos, skydai sunaudoti spintelėms, ant sienos dekoratyvinis akmuo, paveikslas ir vienas kilimas, kiti daiktai paimti. Parodė, kad yra teistas Danijoje, Švedijoje. Prieš Šv. Kalėdas buvo išvykęs į Norvegiją, kur buvo sulaikytas dėl vogtų daiktų vežimą, daiktai ir automobilis, buvo konfiskuoti. Grįžęs tyrėjai nurodė, kad nesutinka su automobilio konfiskacija, nes jis jau konfiskuotas Norvegijoje, tačiau niekas nesigilino į šią aplinkybę.
Iš ikiteisminio tyrimo metu duotų liudytojos Rūtos Zakienės parodymų matyti, kad 2016 m. rugpjūčio 26 d., 19.30 val., UAB „Kesko Senukai Lithuania“ priklausančioje parduotuvėje Nr. 30, Šilutės pl. 35/35A, Klaipėdoje, buvo sulaikytas E. M., gimęs (duomenys neskelbtini) kuris pasikėsino pagrobti UAB „Kesko Senukai Lithuania“ priklausančias prekes, t. y. vonios kabyklą „GLAMOUR“ 21,74 Eur vertės, įleidžiamą spyną 17,99 Eur vertės, reprodukciją „WORLD“ 28,50 Eur vertės, plaktuvą „KENWOOD“ 229,00 Eur vertės, kilimą „VINTAGE“ 84,83 Eur vertės. Atlikus UAB „Kesko Senukai Lithuania“ priklausančioje parduotuvėje Nr. 30, Šilutės pl. 35/35A, Klaipėdoje, apsaugos vaizdo kamerų užfiksuoto vaizdo analizę, nustatyta, kad E. M. iš UAB „Kesko Senukai Lithuania“ priklausančios parduotuvės Nr. 30, Šilutės pl. 35/35A, Klaipėdoje, per keletą kartų pagrobė įvairių prekių už 2254,82 Eur. 2016 m. gegužės 16 d., 19.30 val., E. M. pagrobė užuolaidų karnizą 2,4 M D28, 6,05 Eur vertės, 2 stalo kojas 60x870 CR, bendros 17,38 Eur vertės, 2 stalo kojas 60x870 MAT NI, bendros 17,38 Eur vertės, dulkių siurblį „BOSCH BCH6256N1“ 249,00 Eur vertės. 2016 m. gegužės 17 d., 15.40 val., E. M. pagrobė tapetą „FLIZ“ 39,90 Eur vertės, stalo koją 60x870 CR, 8,69 Eur vertės, stalo koją 60x870 MAT NI, 8,69 Eur vertės, lygintuvą „PHILIPS“ 99,99 Eur vertės. 2016 m. birželio 21 d., 08.56 val., E. M. pagrobė dulkių siurblį „BOSCH BCH6256N1“ 249,00 Eur vertės. 2016 m. rugpjūčio 19 d., 18.57 val., E. M. pagrobė dušo galvutę MORGEN-R-ST-MR9022, 15,50 Eur vertės, 2 skydus MDL, viso 12,16 Eur vertės, dulkių siurblį „ELECTROLUX ZB5022“ 269,00 Eur vertės. 2016 m. rugpjūčio 20 d., 18.06 val., E. M. pagrobė plaktuvą „KENWOOD BLM80WH“ 229,00 Eur vertės, dekorą - paveikslą „NERMERE“ 45x60, 53,00 Eur vertės, lygintuvą „PHILIPS GC4850“, 86,99 Eur vertės. 2016 m. rugpjūčio 22 d. 19.09 val., E. M. pagrobė skydą MDL, 6,08 Eur vertės, skydą „MDL“, 4,69 Eur vertės, televizorių „SAMSUNG LED“,419,00 Eur vertės, stiklinių komplektą „FIRE“, 29,99 Eur vertės, kilimą „VINTAGE 103“, 141,38 Eur vertės. 2016 m. rugpjūčio 24 d. 19.38 val., E. M. pagrobė stalo koją 60x870 CR, 8,69 Eur vertės, skydą „MDL“, 4,69 Eur vertės, dulkių siurblį „ELECTROLUX ZB3101“, 159,00 Eur vertės, dekoratyvinį akmenį „COLORADO 1“, 21,14 Eur vertės, kilimą „HEAVEN“, 43,00 Eur vertės, klozeto bakelio dangtį, 55,00 Eur vertės. Policijos komisariate, Kauno g. 6, Klaipėdoje, tarnybiniame kabinete pamatė dulkių siurblį „Bosch“ BCH6256N1, lygintuvą „Philips“ GC4850, plaktuvą „Kenwood“ BLM80, kilimą „Vintage 103“, kilimą „Heaven 601“, kurie yra parduodami UAB „Kesko Senukai Lithuania“ parduotuvių tinkle. Šios prekės buvo pavogtos iš UAB „Kesko Senukai Lithuania“ priklausančios parduotuvės Nr. 30, Šilutės pl. 35/35A, Klaipėdoje. E. M. pasikėsino pagrobti UAB „Kesko Senukai Lithuania“ priklausančių prekių už 437,58 Eur. Prekės nebuvo sugadintos, grąžintos į prekybą. Be to, E. M. pagrobė iš UAB „Kesko Senukai Lithuania“ priklausančių prekių už 2254,82 Eur. UAB „Kesko Senukai Lithuania“ padarytą turtinę žalą E. M. atlygino visiškai (t. 1, b. l. 94-95).
Iš ikiteisminio tyrimo metu duotų liudytojo A. B. parodymų matyti, kad jis dirba UAB „Kesko Senukai Lithuania“ priklausančioje parduotuvėje Nr. 30, Šilutės pl. 35/35A, Klaipėdoje, apsaugos darbuotoju. 2016 m. rugpjūčio mėnesio viduryje pastebėjo, kad minėtos parduotuvės prekybos salėje trūksta televizoriaus. Tarnybiniame kabinete peržiūrėjęs vaizdo įrašus pamatė, kad vyriškis išsinešė televizorių, jį įdėjo į automobilį ir uždengęs kitomis prekėmis išsivežė iš parduotuvės teritorijos. Apie šį faktą informavo vadovybę. 2016 m. rugpjūčio 26 d., apie 19.00 val., pamatęs tą patį minėtą vyriškį vaikščiojantį parduotuvės prekybinėje salėje nusprendęs jį stebėti. Stebėdamas vyriškį matė, kaip šis, vaikščiodamas po parduotuvę išsirinko prekes, kurias susidėjo į prekybinį vežimėlį ir su juo nuėjo iki automobilio, stovėjusio parduotuvės teritorijoje. Matė, kaip vyriškis į automobilio bagažinę susidėjo prekes, jas uždengė tentu, o ant viršaus uždėjo kelis maišus cemento. Su visomis prekėmis vyriškis automobiliu nuvyko prie kasos ir susimokėjo už cementą bei dar už kažkokias prekes. Vyriškiui įsėdus į automobilį jis su kolega Alvydu Pauliumi priėję prie vyriškio paprašė parodyti, kas yra bagažinėje bei parodyti įsigytų prekių kvitą. Vyriškis pateikė kvitą, atidarė bagažinę, nuėmė cemento maišus ir pakėlė tentą, po kuriuo buvo prekės: vonios kabykla, įleidžiama spyna, reprodukcija, plaktuvas, kilimas, dekoratyvinis akmuo, už šias prekes buvo nesumokėjęs. Šios prekės buvo grąžintos į prekybą. Dėl šio įvykio buvo iškviesti policijos pareigūnai. Nustatyta, kad minėtas vyras, tai E. M., gim. (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 91-92).
Iš UAB „Kesko Senukai Lithuania“ pareiškimų matyti, kad 2016 m. gegužės 16 d., apie 19.30 val., iš UAB „Kesko Senukai Lithuania“ priklausančios parduotuvės Nr. 30, Šilutės pl. 35/35A, Klaipėdoje, pagrobta 289,81 Eur vertės prekių. 2016 m. gegužės 17 d., apie 15.40 val., iš UAB „Kesko Senukai Lithuania“ priklausančios parduotuvės Nr. 30, Šilutės pl. 35/35A, Klaipėdoje, pagrobta 157,27 Eur vertės prekių. 2016 m. birželio 21 d., apie 08.56 val., iš UAB „Kesko Senukai Lithuania“ priklausančios parduotuvės Nr. 30, Šilutės pl. 35/35A, Klaipėdoje, pagrobta 249,00 Eur vertės prekių. 2016 m. rugpjūčio 19 d., apie 18.57 val., iš UAB „Kesko Senukai Lithuania“ priklausančios parduotuvės Nr. 30, Šilutės pl. 35/35A, Klaipėdoje, pagrobta 296,66 Eur vertės prekių. 2016 m. rugpjūčio 20 d., apie 18.06 val., iš UAB „Kesko Senukai Lithuania“ priklausančios parduotuvės Nr. 30, Šilutės pl. 35/35A, Klaipėdoje, pagrobta 368,99 Eur vertės prekių. 2016 m. rugpjūčio 22 d., apie 19.09 val., iš UAB „Kesko Senukai Lithuania“ priklausančios parduotuvės Nr. 30, Šilutės pl. 35/35A, Klaipėdoje, pagrobta 601,14 Eur vertės prekių. 2016 m. rugpjūčio 24 d., apie 19.38 val., iš UAB „Kesko Senukai Lithuania“ priklausančios parduotuvės Nr. 30, Šilutės pl. 35/35A, Klaipėdoje, pagrobta 291,52 Eur vertės prekių. 2016 m. rugpjūčio 26 d., 19.30 val., UAB „Kesko Senukai Lithuania“ priklausančioje parduotuvėje Nr. 30, Šilutės pl. 35/35A, Klaipėdoje, pasikėsinta pagrobti 437,58 Eur vertės prekių (t. 1, b. l. 2-39).
Iš 2016 m. spalio 20 d. apžiūros protokolo matyti, kad vaizdo įrašuose užfiksuota, kaip 2016 m. gegužės 16 d., 2016 m. gegužės 17 d., 2016 m. birželio 21 d., 2016 m. rugpjūčio 19 d. UAB „Kesko Senukai Lithuania“ priklausančioje parduotuvėje Nr. 30, Šilutės pl. 35/35A, Klaipėdoje, vyras į automobilį „VW Multivan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įsideda prekes, po to išvažiuoja iš parduotuvės teritorijos (t. 1, b. l. 52-61).
Iš 2017 m. sausio 31 d. apžiūros protokolo matyti, kad vaizdo įrašuose užfiksuota, kaip 2016 m. rugpjūčio 20 d., 2016 m. rugpjūčio 22 d., 2016 m. rugpjūčio 24 d. UAB „Kesko Senukai Lithuania“ priklausančioje parduotuvėje Nr. 30, Šilutės pl. 35/35A, Klaipėdoje, vyras į automobilį „VW Multivan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įsideda prekes, po to išvažiuoja iš parduotuvės teritorijos (t. 1, b. l. 62-68).
Iš 2016 m. rugpjūčio 26 d. pareiškimo dėl teisės pažeidimo matyti, kad 2016 m. rugpjūčio 26 d., 19.30 val. UAB „Senukų prekybos centras“ parduotuvėje Nr. 30, esančioje Šilutės pl. 35/35A, Klaipėdoje, buvo pastebėtas asmuo, kuris susidėjo prekes į automobilio bagažinę ir uždengė brezentu, kitomis prekėmis ir bandė išvažiuoti per Statybų duonos lauko kasą už jas nesumokėjęs. Patikrinimo metu rasta: vonios kabykla „GLAMOUR“ 21,74 Eur vertės, įleidžiama spyna, 17,99 Eur vertės, reprodukcija „WORLD“, 28,50 Eur vertės, plaktuvas „KENWOOD“, 229,00 Eur vertės, kilimas „VINTAGE“, 84,83 Eur, akmuo dekoratyvinis, 27,76 Eur vertės (du vienetai), iš viso prekių, kurių vertė 437,58 Eur. Prekės grąžintos į prekybą (t. 1, b. l. 69).
Iš 2016 m. lapkričio 14 d. kartos protokolo matyti, kad E. M. gyvenamojoje vietoje, adresu Baltijos pr. 65-48, Klaipėda, atliekant kratą ir pareikalavus atiduoti pavogtus daiktus, E. M. pareiškė, kad visos iš UAB „Senukai“ pavogtos prekės yra šioje jo gyvenamojoje vietoje, jis jas atiduos savanoriškai. Užfiksuota, kad stalo kojos, skydai, dekoratyvinis akmuo, paveikslas buvo nufotografuoti ir nebuvo išimti, nes buvo pritvirtinti, o kiti rasti pavogti daiktai buvo išimti: dulkių siurblys, lygintuvas, plaktuvas, likimas „Vintage“, kilimas „Heaven“. Fotolentelėse užfiksuoti skydai, panaudoti balkono lango apdailai, skydų likučiai, dekoratyvinis akmuo, užklijuotas koridoriuje ant sienos, paveikslas, užklijuotas koridoriuje ant sienos, plaktuvas, padėtas virtuvėje ant stalo, dulkių siurblys, padėtas svetainėje, lygintuvas, rastas miegamajame, kilimas, patiestas koridoriuje, kilimas, patiestas miegamajame (t. 1, b. l. 135-145).
Iš 2017 m. sausio 11 d. apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėti kratos, atliktos E. M. gyvenamojoje vietoje, (duomenys neskelbtini), metu rasti ir išimti daiktai - dulkių siurblys „Bosch BCH6256N1“, kilimas „Vintage 103“, kilimas „Heaven 601“, lygintuvas „Philips GC4850“, plaktuvas „Kenwood BLM80“, kurie 2017 m. sausio 11 d. nutarimu perduoti saugoti į Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato saugojimo sandėlį (1 t., b. l. 147-153).
Iš 2016 m. lapkričio 14 d. nutarimo skirti laikiną nuosavybės teisės apribojimą matyti, kad iki 2017 m. gegužės 14 d. skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas automobiliui Volkswagen Multivan, valt. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas WV2ZZZ7HZ4H046294, kaip nusikalstamų veikų darymo priemonei, priklausančiam E. M.. 2016 m. lapkričio 14 d. laikino nuosavybės teisės apribojimo protokole E. M. pasižadėjo saugoti prie protokolo pridėtame turto apyraše nurodytą turtą, kuriam nustatytas laikinas nuosavybės teisės apribojimas (t. 2, b. l. 28-36).
Išanalizavęs ir įvertinęs aukščiau išvardintų duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis E. M. 2016 m. gegužės 16 d., 19.30 val. pagrobė UAB „Kesko Senukai Lithuania“ priklausantį turtą už 289,81 Eur sumą, 2016 m. gegužės 17 d., 15.40 val. pagrobė UAB „Kesko Senukai Lithuania“ priklausantį turtą už 157,27 Eur sumą, 2016 m. birželio 21 d., 08.56 val. pagrobė UAB „Kesko Senukai Lithuania“ priklausantį turtą už 249,00 Eur sumą, 2016 m. rugpjūčio 19 d., 18.57 val. pagrobė UAB „Kesko Senukai Lithuania“ priklausantį turtą už 296,66 Eur sumą, 2016 m. rugpjūčio 20 d., 18.06 val. pagrobė UAB „Kesko Senukai Lithuania“ priklausantį turtą už 368,99 Eur sumą, 2016 m. rugpjūčio 22 d., 19.09 val. pagrobė UAB „Kesko Senukai Lithuania“ priklausantį turtą už 601,14 Eur sumą, 2016 m. rugpjūčio 24 d., 19.38 val. pagrobė UAB „Kesko Senukai Lithuania“ priklausantį turtą už 291,52 Eur sumą, 2016 m. rugpjūčio 26 d., 19.30 val., UAB „Kesko Senukai Lithuania“ priklausančioje parduotuvėje Nr. 30, Šilutės pl. 35/35A, Klaipėdoje, pasikėsino pagrobti UAB „Kesko Senukai Lithuania“ priklausantį 437,58 Eur vertės turtą.
Motyvuojamoji dalis
Kaltinamojo E. M. kaltė įrodyta jo paties parodymais, kuriais jis prisipažįsta padaręs šias nusikalstamas veikas, liudytojų Rūtos Zakienės ir A. B. parodymais, UAB „Kesko Senukai Lithuania“ pareiškimais, 2016 m. spalio 20 d. ir 2017 m. sausio 31 d. apžiūros protokolais, 2016 m. rugpjūčio 26 d. pareiškimu dėl teisės pažeidimo, 2016 m. lapkričio 14 d. kartos protokolu, 2017 m. sausio 11 d. apžiūros protokolu, vaizdo medžiaga bei baudžiamojoje byloje esančiais rašytiniais įrodymais.
Kaltinamojo E. M. nusikalstami veiksmai, kai jis 2016 m. gegužės 16 d., 19.30 val. pagrobė UAB „Kesko Senukai Lithuania“ priklausantį turtą už 289,81 Eur sumą, 2016 m. gegužės 17 d., 15.40 val. pagrobė UAB „Kesko Senukai Lithuania“ priklausantį turtą už 157,27 Eur sumą, 2016 m. birželio 21 d., 08.56 val. pagrobė UAB „Kesko Senukai Lithuania“ priklausantį turtą už 249,00 Eur sumą, 2016 m. rugpjūčio 19 d., 18.57 val. pagrobė UAB „Kesko Senukai Lithuania“ priklausantį turtą už 296,66 Eur sumą, 2016 m. rugpjūčio 20 d., 18.06 val. pagrobė UAB „Kesko Senukai Lithuania“ priklausantį turtą už 368,99 Eur sumą, 2016 m. rugpjūčio 22 d., 19.09 val. pagrobė UAB „Kesko Senukai Lithuania“ priklausantį turtą už 601,14 Eur sumą, 2016 m. rugpjūčio 24 d., 19.38 val. pagrobė UAB „Kesko Senukai Lithuania“ priklausantį turtą už 291,52 Eur sumą, atitinka LR BK 178 straipsnio 1 dalies kvalifikaciją. Aukščiau išvardinti kaltinamojo veiksmai bei kaltinamojo E. M. veika, kai jis 2016 m. rugpjūčio 26 d., 19.30 val., UAB „Kesko Senukai Lithuania“ priklausančioje parduotuvėje Nr. 30, Šilutės pl. 35/35A, Klaipėdoje, pasikėsinimo pagrobti UAB „Kesko Senukai Lithuania“ priklausantį 437,58 Eur vertės turtą, buvo kvalifikuojami kaip atskiri nusikalstamų veikų epizodai.
Teismo nuomone, kaltinamojo veiksmai kiekvienas atskirai atitinka BK 178 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos požymius, tačiau vertintini kaip kaltinamojo viena tęstinė nusikalstama veika. Tęstinė nusikalstama veika suprantama kaip veika, kuri susideda iš kelių pavojingų veikų, iš kurių kiekviena atskirai gali būti vertinama kaip savarankiška baigta nusikalstama veika ar atsižvelgiant į tyčią – kaip pasikėsinimas padaryti nusikalstamą veiką pagal tą patį BK straipsnį sujungtų vieningu kaltės turiniu ir pažeidžiančių tą pačią tiesioginę baudžiamojo įstatymo saugomą vertybę. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje tęstine pripažįstama tokia nusikalstama veika, kuri susideda iš dviejų ar daugiau tapačių ar vienarūšių, laiko požiūriu vienas nuo kito nenutolusių, analogišku būdu ir aplinkybėmis padarytų veiksmų, iš kurių kiekvienas, vertinamas atskirai, atitinka to paties BK specialiosios dalies straipsnyje numatyto nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo objektyviuosius požymius, tačiau jie visi yra jungiami vieningos tyčios (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-412/2007, 2K-307/2007, 2K-743/2007, 2K-232/2010, 2K-474/2010, 2K-650/2010, 2K-7-48/2012, 2K-438/2012 ir kt.).
Kaltinamojo E. M. veiksmai laiko požiūriu yra nenutolę vienas nuo kito, t. y. vieni veiksmai atlikti kelias dienas iš eilės, kitus veiksmus skiria kelių dienų, mėnesio ar kelių mėnesių tarpas. Visi kaltinamojo atlikti veiksmai vienarūšiai, padaryti analogišku būdu, tomis pačiomis priemonėmis, pagal tą pačią schemą, iš esmės analogiškomis aplinkybėmis, t. y. automobiliu atvažiuojant į „Senukai“ prekybos centrą, prekybos centre į vežimėlį susikraunant reikalingas prekes, juo išvažiuojant pro kasas ir prekes susikrovus į automobilį išvažiuojant. Visi veiksmai siejami vieno sumanymo, kaip teigia kaltinamasis, sieko pasidaryti bute remontą, be to, visos vagystės atliktos iš to pačio prekybos centro. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, kaltinamojo veiksmai kvalifikuotini kaip tęstinė nusikalstama veika.
Skirdamas bausmę teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.
Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad E. M. prisipažino kaltu padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
E. M. padarė vieną tęstinę tyčinę nusikalstamą veiką, priskiriamą nesunkių nusikaltimų kategorijai. E. M. prisipažino padaręs šią tęstinę nusikalstamą veiką, ikiteisminio tyrimo metu davė parodymus, atitinkančius esmines bylos aplinkybes, atlygino padarytą žalą (t. 1, b. l. 41-42, t. 2, b. l. 41). Sprendžiant dėl bausmės rūšies parinkimo, atsižvelgtina į kaltinamojo asmenybę –teistumų Lietuvoje neturi, teistas užsienio valstybėse, baustas administracine tvarka . Atsižvelgtina ir į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad šiuo atveju bausmės tikslai bus pasiekti už padarytą nusikalstamą veiką kaltinamajam E. M. paskyrus inkriminuojamo straipsnio sankcijoje nurodytą bausmės rūšį – baudą, jos dydį nustatant atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes.
Atsižvelgiant į tai, jog E. M. savo kaltę pripažino visiškai ir byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, yra pagrindas taikyti BK 64¹ straipsnio nuostatas ir E. M. šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dydį sumažinti vienu trečdaliu.
Nuosprendžiui įsiteisėjus, E. M. skirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, panaikintina (t. 2, b. l. 16-19).
Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Šio straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad konfiskuojamas tas turtas, kuris buvo nusikaltimo įrankis, priemonė ar nusikalstamos veikos rezultatas. Kai konfiskuotinas turtas paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtą konfiskuoti būtų netikslinga, teismas iš kaltininko išieško konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 5 dalis). Iš bylos medžiagos nustatyta, kad kaltinamojo E. M. gyvenamojoje vietoje adresu Baltijos pr. 65-48, Klaipėda, kratos metu rasti iš UAB „Kesko Senukai Lithuania“ pavogti daiktai: dulkių siurblys „Bosch BCH6256N1“, lygintuvas „Philips GC4850“, plaktuvas „Kenwood BLM80“, kilimas „Vintage 103“, kilimas „Heaven 601“, kurie 2017 m. sausio 11 d. nutarimu perduoti saugoti į Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato saugojimo sandėlį (1 t., b. l. 147-153), todėl rasti daiktai kaip nusikalstamos veikos rezultatas konfiskuotini.
Taip pat iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad kaltinamasis vogtus daiktus iš prekybos centro „Senukai“ gabendavo transporto priemone Volkswagen Multivan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančia E. M., kuriai 2016 m. lapkričio 14 d. nutarimu skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas ir, kuri laikytina nusikalstamos veikos įrankis ir priemonė (t. 2, b. l. 28-36). Taip pat nustatyta, kad minėta transporto priemonė jau yra konfiskuota Norvegijos teismo už toje valstybėje kaltinamojo padarytą nusikalstamą veiką (t. 2, b. l. 123, 124). VšĮ „Emprekis“ duomenimis, automobilio, analogiško automobiliui VW Transporter Multivan, rinkos vertė be PVM 3968 Eur (t. 2, b. l. 140). Kaltinamasis nesutinka su tokia automobilio verte, kadangi nurodė, kad minėtą automobilį pirko už 3000 Eur, taip pat nurodė, kad jį naudojo statybose ir su juo turėjo kelis eismo įvykius, todėl jo vertė mažesnė. Atsižvelgiant į kaltinamojo parodymus, kad jis po transporto priemonės įsigijimo ją pagerino, pakeitė variklį , kad su ja važinėjo į užsienį, į tai, kad kaltinamasis kitokių dokumentų, pagrindžiančių jos mažesnę vertę, nepateikė, laikytina, kad VšĮ „Emprekis“ pažymoje nurodyta transporto priemonės vertė yra pagrįsta. Atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta, teismas sprendžia, jog, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 5 dalimi, iš kaltinamojo išieškotina konfiskuotino turto (automobilio Volkswagen Multivan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vertė – 3900 Eur.
Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – septyni kompaktiniai diskai su vaizdo įrašais (t. 1, b. l. 6, 12, 15, 21, 26, 33, 40), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paliktini saugoti byloje.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-305 straipsniais ir 307-308 straipsniais, teismas
nusprendžia:
E. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį ir paskirti 27 MGL (1016,82 Eur (vieno tūkstančio šešiolikos eurų 82 centų)) dydžio baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę pagal šį nuosprendį E. M. paskirti –18 MGL (677,88 Eur (šešių šimtų septyniasdešimt septynių eurų 88 centų)) dydžio baudą.
E. M. išaiškinti, kad paskirta bauda savanoriškai turi būti sumokėta per 2 (du) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į teritorinės mokesčių inspekcijos pasirinktą biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą ir teismo raštinei pateiktas tai patvirtinantis banko kvitas.
E. M. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.
Panaikinti laikiną nuosavybės teisės apribojimą E. M. priklausančiam automobiliui Volkswagen Multivan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas WV2ZZZ7HZ4H046294.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 2 dalimi, nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuoti: dulkių siurblį „Bosch BCH6256N1“, kilimą „Vintage 103“, kilimą „Heaven 601“, lygintuvą „Philips GC4850“, plaktuvą „Kenwood BLM80“, saugomus Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato saugojimo sandėlyje, ir perduoti valstybės nuosavybėn.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsniu, valstybės naudai iš E. M. išieškoti konfiskuotino turto – darant nusikalstamą veiką panaudoto daikto – automobilio Volkswagen Multivan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vertę atitinkančią pinigų sumą - 3900 Eur.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 7 (septynis) kompaktinius diskus su vaizdo įrašais – nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje.
Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo nuosprendžio paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.