- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-06-26
- Bylos Nr.
- T-443-1132/2023
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vilma Tamošaitienė
- Nuteistasis
- E. T.
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo E. T. prašymą dėl bylos peržiūrėjimo ir bausmės sumažinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2023 m. gegužės 31 d. gautas nuteistojo E. T. prašymas dėl bylos Nr. 1-804-573/2014 peržiūrėjimo pagal naujai įsigaliojusius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) pakeitimus ir bausmės sumažinimo. Prašyme prašoma bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka, jam nedalyvaujant.
Žemesnės instancijos teismas
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362 straipsnio 5 dalyje nustatyta tvarka suinteresuotiems asmenims buvo pranešta apie nuteistojo prašymo nagrinėjimo laiką ir vietą, ir apie teisę per 14 dienų nuo pranešimo išsiuntimo dienos pateikti teismui atsiliepimą, pareiškimus dėl nušalinimo ir kitus prašymus. Atsiliepimų, pareiškimų dėl nušalinimo ir/ar kitų prašymų per nustatytą terminą negauta.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Iš bylos medžiagos nustatyta, kad E. T. 2014 m. kovo 10 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį (2013 m. rugpjūčio 18 d. sukčiavimas G. K. atžvilgiu), 182 straipsnio 1 dalį (2013 m. rugpjūčio 18 d. sukčiavimas I. E. atžvilgiu), 182 straipsnio 2 dalį (2013 m. rugpjūčio 21 d. sukčiavimas B. V. atžvilgiu) ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, paskirta 2 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta sumažinta 1 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Į bausmės laiką įskaitytas sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas.
Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ taip pat nustatyta, kad E. T. Kauno apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 25 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2015 m. sausio 13 d. nuosprendžiu, nuteistas pagal BK 24 straipsnio 3 dalį, 182 straipsnio 1 dalį (2 veikos) ir BK 22 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 3 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, paskirta subendrinta 2 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta sumažinta 1 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2014 m. kovo 10 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams. Į bausmės laiką įskaityta bausmė, atlikta pagal Kauno apylinkės teismo 2014 m. kovo 10 d. nuosprendį.
E. T. Kauno apylinkės teismo 2014 m. spalio 30 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir paskirta 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
Kauno apylinkės teismo 2015 m. kovo 31 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis subendrintos Kauno apylinkės teismo 2014 m. spalio 30 d. nuosprendžiu ir Kauno apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 25 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2015 m. sausio 13 d. nuosprendžiu, paskirtos bausmės ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 metams.
Žemesnės instancijos teismas
Nors nuteistasis prašė peržiūrėti tik Kauno apylinkės teismo 2014 m. kovo 10 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę, tačiau įvertinus tai, kad nuteistasis Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmams yra pateikęs prašymą peržiūrėti Joniškio rajono apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 10 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę, teismas, vadovaudamasis Kauno apylinkės teismo pirmininko 2023 m. birželio 15 d. įsakymo 1.2.2 punktu, numatančiu, jog gavus prašymą dėl apkaltinamojo nuosprendžio, kuris gali būti peržiūrėtas ir nustačius, kad teisme yra daugiau to asmens atžvilgiu priimtų apkaltinamųjų nuosprendžių, kurie gali būti peržiūrėti, priima sprendimą dėl apkaltinamųjų nuosprendžių peržiūrėjimo, šiuo teikimu peržiūri ir Kauno apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 25 d. nuosprendį, pakeistą Kauno apygardos teismo 2015 m. sausio 13 d. nuosprendžiu, bei Kauno apylinkės teismo 2014 m. spalio 30 d. nuosprendį.
BK 3 straipsnio 2 dalis nustato, jog veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.
BPK 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis nustato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimą taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.
2023 m. balandžio 27 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – Įstatymas). Šis Įstatymas įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d.
Žemesnės instancijos teismas
Pagal BK 180 straipsnio 1 dalies redakciją, galiojančią nuo 2007 m. liepos 21 d., atsako tas, kas panaudodamas fizinį smurtą ar grasindamas tuoj pat jį panaudoti arba kitaip atimdamas galimybę nukentėjusiam asmeniui priešintis pagrobė svetimą turtą, baudžiamas areštu arba laisvės atėmimu iki šešerių metų.
Pagal BK 182 straipsnio 1 dalies redakciją, galiojusią nuo 2007 m. liepos 21 d. iki 2023 m. birželio 1 d., atsako tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo svetimą turtą ar turtinę teisę, išvengė turtinės prievolės arba ją panaikino, baudžiamas viešaisiais darbais, bauda, laisvės apribojimu, areštu arba laisvės atėmimu iki trejų metų.
Pagal BK 182 straipsnio 1 dalies redakciją, įsigaliojusią 2023 m. birželio 1 d., atsako tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo svetimą turtą ar turtinę teisę, išvengė turtinės prievolės arba ją panaikino, baudžiamas viešaisiais darbais, bauda, laisvės apribojimu, areštu arba laisvės atėmimu iki trejų metų.
Pagal BK 182 straipsnio 4 dalies redakciją, įsigaliojusią 2023 m. birželio 1 d., atsako tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo nedidelės vertės svetimą turtą ar turtinę teisę, išvengė nedidelės vertės turtinės prievolės arba ją panaikino, padarė baudžiamąjį nusižengimą ir baudžiamas viešaisiais darbais, bauda, laisvės apribojimu arba areštu.
Pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, galiojusią iki 2023 m. birželio 1 d., atsakė tas, kas atvirai pagrobė svetimą turtą arba pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, ryšių kabelių sistemą, saugyklą ar saugomą teritoriją, arba viešoje vietoje pagrobė svetimą turtą iš asmens drabužių, rankinės ar kitokio nešulio (kišenvagystė) arba automobilį, arba pagrobė strateginę ar svarbią reikšmę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktūrą sudarantį turtą ar jo dalį ir buvo baudžiamas bauda, areštu, laisvės apribojimu arba laisvės atėmimu iki šešerių metų.
Pagal 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusią BK 178 straipsnio 3 dalies redakciją, atsako tas, kas pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, ryšių kabelių kanalų sistemą, saugyklą ar saugomą teritoriją arba pagrobė didelės vertės svetimą turtą, arba pagrobė strateginę ar svarbią reikšmę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktūrą sudarantį turtą ar jo dalį, ir baudžiamas bauda, laisvės apribojimu, areštu arba laisvės atėmimu iki šešerių metų.
Pagal BK 190 straipsnio 1 dalį, BK XXVIII skyriuje nurodytas turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos. Pagal to paties straipsnio 2 dalį, BK XXVIII skyriuje nurodyta turtinė žala yra 10 MGL dydžio sumą viršijanti, bet 400 MGL dydžio sumos neviršijanti žala. Šiame skyriuje nurodyta turtinė žala yra nedidelė, kai jos dydis viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos, didelė, kai jos dydis viršija 400 MGL dydžio sumą.
Pažymėtina, kad nusikalstamų veikų padarymo metu nustatytas MGL dydis buvo 130 litų (37,66 Eur).
Žemesnės instancijos teismas
Teismų praktikoje nuosekliai pažymima, kad minimalus gyvenimo lygis (MGL) yra ekonominis rodiklis, vienas iš valstybės nustatytų minimalių dydžių. Kadangi dydžių nustatymas nepriskiriamas baudžiamojo įstatymo reglamentavimo sričiai, BK 3 straipsnyje įtvirtintos baudžiamojo įstatymo galiojimo laiko atžvilgiu nuostatos netaikomos MGL dydį nustatančioms teisės normoms. Pagal nusistovėjusią teismų praktiką BK 3 straipsnio 2 dalies nuostatos netaikomos tais atvejais, kai keičiasi MGL dydis arba nacionalinės ir užsienio valiutos kurso santykis. Tad šie dydžiai vertinami atsižvelgiant į tai, kokie jie buvo veikos padarymo metu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-348/2008, 2K-64/2011, 2K-1-697/2019 ir kt.).
Dėl Kauno apylinkės teismo 2014 m. kovo 10 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės
Kaip jau minėta, E. T. 2014 m. kovo 10 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį (2013 m. rugpjūčio 18 d. sukčiavimas G. K. atžvilgiu), 182 straipsnio 1 dalį (2013 m. rugpjūčio 18 d. sukčiavimas I. E. atžvilgiu), 182 straipsnio 2 dalį (2013 m. rugpjūčio 21 d. sukčiavimas B. V. atžvilgiu) ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, paskirta 2 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta sumažinta 1 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Į bausmės laiką įskaitytas sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas.
Dėl nuteistojo padarytos veikos, numatytos BK 180 straipsnio 1 dalyje, pažymėtina, kad Įstatymu nebuvo keista ši straipsnio dalis, nesikeičia nei veikos kvalifikacija, nei bausmė, aptariamas nusikaltimas vertinamas kaip apysunkis, todėl darytina išvada, kad nauja BK 180 ir 190 straipsnių redakcija šiuo atveju nešvelnina nuteistojo teisinės padėties, todėl ši jo veika neperkvalifikuotina ir už ją paskirta bausmė nekeistina.
Kauno apylinkės teismo 2014 m. kovo 10 d. nuosprendžiu nuteistasis E. T. nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį dėl to, kad 2013 m. rugpjūčio 18 d. sukčiavo G. K. atžvilgiu ir apgaulės būdu iš jos įgijo 800 litų (231,69 Eur).
Žemesnės instancijos teismas
Šia nusikalstama veika padaryta 800 litų (231,69 Eur) turtinė žala yra 6,15 MGL dydžio, todėl įvertinus tai, kad pagal dabar galiojančio BK 190 straipsnio 1 dalies redakciją šia nusikalstama veika padaryta turtinė žala laikytina nedidele, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, nuteistojo E. T. padaryta nusikalstama veika perkvalifikuotina į BK 182 straipsnio 4 dalį (straipsnio redakcija įsigaliojusi 2023 m. birželio 1 d.) ir jam, įvertinus kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis – anksčiau buvo teistas dėl analogiškų veikų padarymo, žalos neatlygino, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, skirtina 45 parų arešto bausmė ir panaikintinas teistumas dėl šios veikos padarymo.
Be to, Kauno apylinkės teismo 2014 m. kovo 10 d. nuosprendžiu nuteistasis E. T. nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį dėl to, kad 2013 m. rugpjūčio 18 d. sukčiavo I. E. atžvilgiu ir apgaulės būdu iš jos įgijo 1100 litų (318,58 Eur).
Šia nusikalstama veika padaryta 1100 litų (318,58 Eur) turtinė žala yra 8,46 MGL dydžio, todėl įvertinus tai, kad pagal dabar galiojančio BK 190 straipsnio 1 dalies redakciją šia nusikalstama veika padaryta turtinė žala laikytina nedidele, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, nuteistojo E. T. padaryta nusikalstama veika perkvalifikuotina į BK 182 straipsnio 4 dalį (straipsnio redakcija įsigaliojusi 2023 m. birželio 1 d.) ir jam, įvertinus kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis – anksčiau buvo teistas dėl analogiškų veikų padarymo, žalos neatlygino, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, skirtina 45 parų arešto bausmė ir panaikintinas teistumas dėl šios veikos padarymo.
Be to, Kauno apylinkės teismo 2014 m. kovo 10 d. nuosprendžiu nuteistasis E. T. nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį dėl to, kad 2013 m. rugpjūčio 21 d. sukčiavo B. V. atžvilgiu ir apgaulės būdu iš jos įgijo 2000 litų (579,24 Eur).
Šia nusikalstama veika padaryta 2000 litų (579,24 Eur) turtinė žala yra 15,38 MGL dydžio, todėl įvertinus tai, kad pagal dabar galiojančio BK 190 straipsnio 1 dalies redakciją šia nusikalstama veika padaryta turtinė žala nelaikytina nedidele, kadangi viršija 10 MGL sumą, nesikeičia nei veikos kvalifikacija, nei bausmė, aptariamas nusikaltimas vertinamas kaip nesunkus, todėl darytina išvada, kad nauja BK 182 ir 190 straipsnių redakcija šiuo atveju nešvelnina nuteistojo teisinės padėties, todėl ši jo veika neperkvalifikuotina ir už ją paskirta bausmė nekeistina.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmę, paskirtą pagal BK 180 straipsnio 1 dalį apėmimo būdu subendrinti su 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausme, paskirta pagal BK 182 straipsnio 4 dalį (straipsnio redakcija įsigaliojusi 2023 m. birželio 1 d.), pagal bausmių keitimo taisykles pakeista į 45 (keturiasdešimt penkių) dienų laisvės atėmimą, bei 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausme, paskirta pagal BK 182 straipsnio 4 dalį (straipsnio redakcija įsigaliojusi 2023 m. birželio 1 d.), pagal bausmių keitimo taisykles pakeista į 45 (keturiasdešimt penkių) dienų laisvės atėmimą, griežtesnei bausmei apimant švelnesnes bausmes ir paskirti subendrintą 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmę.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, šią subendrintą 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmę, dalinio sudėjimo būdu subendrinti su dalimi (3 mėnesiais) laisvės atėmimo bausmės, paskirtos pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, ir paskirti E. T. subendrintą 2 (dvejų) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirti sumažintą 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Dėl Kauno apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 25 d. nuosprendžio, pakeisto Kauno apygardos teismo 2015 m. sausio 13 d. nuosprendžiu, paskirtos bausmės
Kauno apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 25 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2015 m. sausio 13 d. nuosprendžiu, nuteistasis E. T. nuteistas pagal BK 24 straipsnio 3 dalį, 182 straipsnio 1 dalį dėl to, kad 2013 m. gruodžio 8 d. sukčiavo V. B. atžvilgiu ir apgaulės būdu iš jos įgijo 1000 litų (289,62 Eur).
Šia nusikalstama veika padaryta 1000 litų (289,62 Eur) turtinė žala yra 7,69 MGL dydžio, todėl įvertinus tai, kad pagal dabar galiojančio BK 190 straipsnio 1 dalies redakciją šia nusikalstama veika padaryta turtinė žala laikytina nedidele, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, nuteistojo E. T. padaryta nusikalstama veika perkvalifikuotina į BK 24 straipsnio 3 dalį, 182 straipsnio 4 dalį (straipsnio redakcija įsigaliojusi 2023 m. birželio 1 d.) ir jam, įvertinus kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis – anksčiau buvo teistas dėl analogiškų veikų padarymo, žalos neatlygino, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, skirtina 45 parų arešto bausmė ir panaikintinas teistumas dėl šios veikos padarymo.
Kauno apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 25 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2015 m. sausio 13 d. nuosprendžiu, nuteistasis E. T. nuteistas pagal BK 24 straipsnio 3 dalį, 182 straipsnio 1 dalį dėl to, kad 2013 m. gruodžio 29 d. sukčiavo R. B. atžvilgiu ir apgaulės būdu iš jos įgijo 1645 litų (476,42 Eur).
Šia nusikalstama veika padaryta 1645 litų (476,42 Eur) turtinė žala yra 12,65 MGL dydžio, todėl įvertinus tai, kad pagal dabar galiojančio BK 190 straipsnio 1 dalies redakciją šia nusikalstama veika padaryta turtinė žala nelaikytina nedidele, kadangi viršija 10 MGL sumą, nesikeičia nei veikos kvalifikacija, nei bausmė, aptariamas nusikaltimas vertinamas kaip nesunkus, todėl darytina išvada, kad nauja BK 182 ir 190 straipsnių redakcija šiuo atveju nešvelnina nuteistojo teisinės padėties, todėl ši jo veika neperkvalifikuotina ir už ją paskirta bausmė nekeistina.
Kauno apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 25 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2015 m. sausio 13 d. nuosprendžiu, nuteistasis E. T. nuteistas pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 3 dalį, 182 straipsnio 1 dalį dėl to, kad 2014 m. sausio 2 d. pasikėsino sukčiauti A. A. atžvilgiu ir apgaulės būdu pasikėsino iš jo įgyti 2000 litų (579,24 Eur).
Šia nusikalstama veika pasikėsinta apgaulės būdu įgyti 2000 litų (579,24 Eur), t. y. pasikėsino padaryti 15,38 MGL dydžio žalą, todėl įvertinus tai, kad pagal dabar galiojančio BK 190 straipsnio 1 dalies redakciją šia nusikalstama veika padaryta turtinė žala nelaikytina nedidele, kadangi viršija 10 MGL sumą, nesikeičia nei veikos kvalifikacija, nei bausmė, aptariamas nusikaltimas vertinamas kaip nesunkus, todėl darytina išvada, kad nauja BK 182 ir 190 straipsnių redakcija šiuo atveju nešvelnina nuteistojo teisinės padėties, todėl ši jo veika neperkvalifikuotina ir už ją paskirta bausmė nekeistina.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, paskirtos bausmės bendrintinos dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės 1 metų laisvės atėmimo bausmės, paskirtos pagal BK 24 straipsnio 3 dalį, 182 straipsnio 1 dalį pridedant po dalį švelnesnių bausmių – 30 parų arešto, paskirto pagal BK 24 straipsnio 3 dalį, BK 182 straipsnio 4 dalį (straipsnio redakcija įsigaliojusi 2023 m. birželio 1 d.), pagal bausmių keitimo taisykles pakeisto į 30 dienų laisvės atėmimą ir 8 mėnesius laisvės atėmimo, paskirto pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 3 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, ir paskirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 9 (devyniems) mėnesiams.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, subendrintą 1 (vienerių) metų 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su Kauno apylinkės teismo 2014 m. kovo 10 d. nuosprendžiu paskirtos ir šia nutartimi perkvalifikavus veikas paskirtos galutinės subendrintos bausmės dalimi ir paskirti E. T. galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams.
Dėl Kauno apylinkės teismo 2014 m. spalio 30 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės
Kauno apylinkės teismo 2014 m. spalio 30 d. nuosprendžiu E. T. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį dėl to, kad 2013 m. rugpjūčio 20 d. įsibrovęs į saugyklą pagrobė svetimą UAB „Baltic Bike Travel“ priklausantį 5 209,32 litų (1508,72 Eur) vertės turtą.
Šiuo atveju nusikalstamos veikos kvalifikacijai pagal BK 178 straipsnio 2 dalį pagrobto turto vertė reikšmės neturi, kadangi kvalifikuojantis požymis yra įsibrovimas į saugyklą. Nors nuteistojo padaryta nusikalstama veika, 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus naujai BK 178 straipsnio redakcijai, turėtų būti kvalifikuojama pagal BK 178 straipsnio 3 dalį, tačiau įvertinus tai, kad nusikaltimas ir toliau vertinamas apysunkiu, bausmė nekito, darytina išvada, kad nauja BK 178 ir 190 straipsnių redakcija šiuo atveju nešvelnina nuteistojo teisinės padėties, todėl ši jo veika neperkvalifikuotina ir už ją paskirta bausmė nekeistina.
Kadangi net ir perkvalifikavus paminėtas nusikalstamas veikas nėra pagrindo keisti Kauno apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 25 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2015 m. sausio 13 d. nuosprendžiu, paskirtos galutinės subendrintos 3 (trejų) metų laisvės atėmimo bausmės ir Kauno apylinkės teismo 2014 m. spalio 30 d. nuosprendžiu paskirtos 1 (vienerių) metų 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės, Kauno apylinkės teismo 2015 m. kovo 31 d. nutartis, kuria vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis subendrintos Kauno apylinkės teismo 2014 m. spalio 30 d. nuosprendžiu ir Kauno apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 25 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2015 m. sausio 13 d. nuosprendžiu, paskirtos bausmės ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 metams, paliekama nepakeista.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,
nutaria:
nuteistojo E. T. prašymą tenkinti.
1. Vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, Kauno apylinkės teismo 2014 m. kovo 10 d. nuosprendžiu nuteisto E. T. padarytą nusikalstamą veiką (2013 m. rugpjūčio 18 d. sukčiavimas G. K. atžvilgiu), numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje (redakcija galiojusi nuo 2007 m. liepos 21 d. iki 2023 m. birželio 1 d.), perkvalifikuoti į BK 182 straipsnio 4 dalį (straipsnio redakcija įsigaliojusi 2023 m. birželio 1 d.) ir jam paskirti 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę bei panaikinti teistumą už šio baudžiamojo nusižengimo padarymą.
Vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, Kauno apylinkės teismo 2014 m. kovo 10 d. nuosprendžiu nuteisto E. T. padarytą nusikalstamą veiką (2013 m. rugpjūčio 18 d. sukčiavimas I. E. atžvilgiu), numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje (redakcija galiojusi nuo 2007 m. liepos 21 d. iki 2023 m. birželio 1 d.), perkvalifikuoti į BK 182 straipsnio 4 dalį (straipsnio redakcija įsigaliojusi 2023 m. birželio 1 d.) ir jam paskirti 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę bei panaikinti teistumą už šio baudžiamojo nusižengimo padarymą.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, bausmes paskirtas pagal BK 180 straipsnio 1 dalį ir BK 182 straipsnio 4 dalį (straipsnio redakcija įsigaliojusi 2023 m. birželio 1 d.) ir BK 182 straipsnio 4 dalį (straipsnio redakcija įsigaliojusi 2023 m. birželio 1 d.), subendrinti apėmimo būdu, griežtesnei bausmei apimant švelnesnes bausmes ir paskirti subendrintą 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmę.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, šią subendrintą 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmę, dalinio sudėjimo būdu subendrinti su dalimi (3 mėnesiais) laisvės atėmimo bausmės, paskirtos pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, ir paskirti E. T. subendrintą 2 (dvejų) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirti sumažintą 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
2. Vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, Kauno apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 25 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2015 m. sausio 13 d. nuosprendžiu, nuteisto E. T. padarytą nusikalstamą veiką (2013 m. gruodžio 28 d. sukčiavimas V. B. atžvilgiu), numatytą BK 24 straipsnio 3 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje (redakcija galiojusi nuo 2007 m. liepos 21 d. iki 2023 m. birželio 1 d.), perkvalifikuoti į BK 24 straipsnio 3 dalį, 182 straipsnio 4 dalį (straipsnio redakcija įsigaliojusi 2023 m. birželio 1 d.) ir jam paskirti 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę bei panaikinti teistumą už šio baudžiamojo nusižengimo padarymą.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, paskirtos bausmės bendrintinos dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės 1 metų laisvės atėmimo bausmės, paskirtos pagal BK 24 straipsnio 3 dalį, 182 straipsnio 1 dalį pridedant po dalį švelnesnių bausmių – 30 parų arešto, paskirto pagal BK 24 straipsnio 3 dalį, BK 182 straipsnio 4 dalį (straipsnio redakcija įsigaliojusi 2023 m. birželio 1 d.), pagal bausmių keitimo taisykles pakeisto į 30 dienų laisvės atėmimą ir 8 mėnesius laisvės atėmimo, paskirto pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 3 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, ir paskirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 9 (devyniems) mėnesiams.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, subendrintą 1 (vienerių) metų 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su Kauno apylinkės teismo 2014 m. kovo 10 d. nuosprendžiu paskirtos ir šia nutartimi perkvalifikavus veikas paskirtos galutinės subendrintos bausmės dalimi ir paskirti E. T. galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.