- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-04-20
- Bylos Nr.
- CIK-314/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-16180-2013-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- Kasacinė instancija
- Rezultatas
- Skundą (prašymą) atsisakyta priimti
- Teisėjai
- Virgilijus Grabinskas, Antanas Simniškis, Danguolė Bublienė
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Danguolės
20 m. balandžio 6 d.
.
.
.
.
9 m. l apkričio 27 d. nutarties peržiūrėjimo ir prašymu atnaujinti terminą kasaciniam skundui paduoti , n u
20 m. kovo 30 d. nutartimi Nr.
.
.
Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 20 19 m. lapkričio 27 d. nutarties peržiūrėjimo tuo pagrindu, kad jie pralei do terminą kasaciniam skundui paduoti ir jų prašyme atnaujinti terminą nurodytos jo praleidimo priežastys (ieškovų bloga turtinė padėtis ir sveikatos būklė) nepripažintinos svarbiomis.
2020 m balandžio 6 d. ieškovai iš naujo pateikė kasacinį skundą ir prašymą atnaujinti praleistą terminą , kuriame nurodė, kad jį praleido dėl svarbių šeimyninių aplinkybių, t. y. dėl blogos turtinės padėties, ieškovų neįgalumo ir staiga pablogėjusios jų sūnaus sveikatos būklės. Atrankos kolegija pažymi, kad kasacinis teismas yra išaiškinęs, jog t uo atveju, kai asmens prašymas atnaujinti kasacinio skundo padavimo terminą nebuvo tenkintas, vadovaujantis CPK 350 straipsnio