- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-11-16
- Bylos Nr.
- T-1499-966/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-43286-2015-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Jurga Vasiliauskienė
- Nuteistasis
- J. G.
Kauno apylinkės teismo teisėja Jurga Vasiliauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus-pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam J. G. patvirtinimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
J. G., gimęs 1999 m. birželio 26 d., nuteistas 2016 m. gegužės 16 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 1 dalį, 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 64 straipsniu, 1 m. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, bausmę subendrinus su 2016 m. kovo 23 d. nuosprendžiu paskirta bausme, 3 m. 11 mėn. laisvės atėmimo. Į bausmės laiką įskaitytas laikas nuo 2015 m. rugpjūčio 4 d. 5.10 val. iki 2015 m. rugpjūčio 5 d. 12.50 val., taip pat pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. kovo 23 d. nuosprendį atliktos laisvės atėmimo bausmės dalis bei pastaruoju nuosprendžiu įskaičiuoti laikotarpiai (įsiteisėjo 2016-06-07). Ankščiau teistas: 1) 2014 m. lapkričio 5 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį 180 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 1 m. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, 8 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 2015 m. liepos 21 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir pasiųstas atlikti 2014 m. lapkričio 5 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos 8 mėn. laisvės atėmimo bausmės. Į bausmės laiką įskaitytos 3 dienos (įsiteisėjo 2015-07-29); 2) 2015 m. spalio 1 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, 2 m. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, bausmę subendrinus su 2014 m. lapkričio 5 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, 2015 m. liepos 21 d. nutartimi, 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo (įsiteisėjo 2015-12-18); 3) 2015 m. lapkričio 13 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, 8 mėn. laisvės atėmimo; 4) 2016 m. kovo 23 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (5 veikos), 22 straipsnio 1 dalį 178 straipsnio 2 dalį (3 veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, 64¹ straipsniu, 8 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, bausmę subendrinus su 2015 m. spalio 1 d. ir 2015 m. lapkričio 13 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiais, 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo (įsiteisėjo 2016-04-13).
Žemesnės instancijos teismas
Bausmės pradžia: 2015 m. rugpjūčio 5 d. Bausmės pabaiga: 2019 m. liepos 2 d.
Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos (toliau – Komisijos) 2017 m. spalio 26 d. nutarimu Nr. LPK-196 nutarta nuteistajam J. G. taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau tekste – BVK) 157 straipsnio 2 dalies 1 punktą, siūlyti teismui nuteistajam J. G. nustatyti šias pareigas ir baudžiamojo poveikio priemonę: atlikti 100 val. nemokamų darbų, atliekant nemažiau 10 val. per mėnesį (BK 67 str. 2 d. 5 p.); iki bausmės pabaigos dirbti arba mokytis (BK 75 str. 2 d. 5 p.); iki bausmės pabaigos neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi (BK 75 str. 2 d. 7 p.); iki bausmės pabaigos nevartoti alkoholio ir psichiką veikiančių medžiagų (BK 75 str. 2 d. 10 p.); dalyvauti Probacijos tarnybos siūlomoje elgesį keičiančioje programoje (BK 75 str. 2 d. 6 p.); dalyvauti savipagalbos grupėse (alkoholio vartojimo problemos sprendimui) (BK 75 str. 3 d.). Lygtinio paleidimo terminas – atlikus 1/3 dalį bausmės 2016 m. lapkričio 22 d. Neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis 2017 m. spalio 25 d. – 1 metai 8 mėnesiai 8 dienos.
Komisijos nutarime nurodyta, kad lygtinis paleidimas J. G. taikytinas, atsižvelgus į nuteistojo elgesio dinamiką bausmės atlikimo laikotarpiu, į riziką nusikalsti mažinančius veiksnius: pastovią gyvenamąją vietą (po paleidimo grįš gyventi pas globėją), palaikomus socialinius ryšius su artimaisiais, mokymąsi (įgijo pagrindinį išsilavinimą, šiuo metu mokosi 11 klasėje), darbinius įgūdžius atliekant ūkio paskirties darbus įstaigoje, pastangas keičiant elgesį (galiojančių drausminių nuobaudų neturi, skatintas 12 kartų, nuo 2015 m. vasario 3 d. suteikta teisė išvykti be sargybos ar be palydos ir nuteistasis perkeltas į Socialinės integracijos į visuomenę poskyrį, nuo 2016 m. rugpjūčio 25 d. bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis), dalyvavimą elgesio pataisos bei pozityvaus užimtumo programose. Dalyvaudamas elgesio pataisos programoje „Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas“, jaunuolis nagrinėjo problematiško elgesio, susijusio su alkoholio vartojimu problemą ir rodė stiprią motyvaciją atsisakyti alkoholio bei su jo vartojimu susijusio gyvenimo būdo. Dalyvauja kultūrinio bei švietėjiško pobūdžio renginiuose, vykdomose grupinio užimtumo programose, užtikrinančiose socialinių įgūdžių ugdymą ir naujų socialinių įgūdžių bei teigiamų elgesio pokyčių formavimą, nuo 2017 m. rugpjūčio 24 d. pradėjo dalyvauti elgesio pataisos programoje EQUIP. Per 2016 - 2017 metus šešis kartus dalyvavo įstaigos vykdytose socialinės reabilitacijos priemonėse ne pataisos įstaigoje. Už puikų darbą ir gerą elgesį J. G. du kartus buvo suteiktos nemokamos atostogos ir leista jų metu parvykti į namus bei suteikta trumpalaikė išvyka į namus trims paroms.
Žemesnės instancijos teismas
Individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones nuteistasis įvykdė.
Motyvuojamoji dalis
Komisijos nutarimas taikyti nuteistajam J. G. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos tvirtintinas.
Žemesnės instancijos teismas
BVK 157 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.
Iš Komisijos, kurioje buvo svarstytas nuteistojo J. G. prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, 2017 m. spalio 25 d. protokolo Nr. LPK-195 matyti, kad komisijos posėdis buvo teisėtas, jame dalyvavo dauguma komisijos narių (5 iš aštuonių, 3 nedalyvavo), sprendimui taikyti lygtinį paleidimą pritarta (už sprendimą taikyti lygtinį paleidimą pasisakė 5, prieš – nepasisakė, 3 – nedalyvavo).
Teismas, įvertinęs 2017 m. spalio 26 d. Komisijos priimto nutarimo Nr. LPK-196 taikyti nuteistajam J. G. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra pagrįstas, nuteistajam J. G. gali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal BVK 157 straipsnio 2 dalies 1 punktą. Nuteistojo asmenybė, elgesys bausmės atlikimo metu, kiti jį charakterizuojantys duomenys Komisijos nutarime įvertinti tinkamai. Komisija taip pat tinkamai įvertino socialinio tyrimo išvadą dėl nuteistojo J. G. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos galimybes. Iš pateiktos Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus-pataisos namų socialinio tyrimo išvados nustatyta, kad nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. 2017 m. rugsėjo 8 d. (atlikto pakartotinio vertinimo) jam buvo nustatyta vidutinė nusikalstamo elgesio rizika, t. y. 48 balai pagal OASys metodiką (vidutinė rizika nuo 41 iki 99 balų), iš kurių 45 balai sudaro statiniai veiksniai ir 3 – kintantys veiksniai, yra pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką (nuteistasis stengiasi nepasiduoti kitų nuteistųjų įtakai, moka atsiriboti ir išvengti neigiamų situacijų, turi gerus tarpasmeninius įgūdžius, moka užmegzti ir palaikyti kontaktą, bausmės atlikimo metu jam nebūdingas agresyvus elgesys, pripažino turėjęs alkoholio vartojimo problemą, supranta žalą ir siekia ją spręsti, turi ilgalaikių ateities tikslų ir jų siekia, kriminalinį elgesį palaikančiomis nuostatomis nesivadovauja, kriminalinę subkultūrą vertina neigiamai). J. G. atliko minimalią paskirtos bausmės dalį, bei daro pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką: turi pagrindinį išsilavinimą, mokosi už įstaigos ribų esančioje mokymo įstaigoje, dirba, požiūris į darbą pozityvus, motyvuotas suderinti mokymąsi ir darbą. Dalyvaudamas elgesio pataisos programoje „Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas“, jaunuolis nagrinėjo problematiško elgesio, susijusio su alkoholio vartojimu problemą ir rodė stiprią motyvaciją atsisakyti alkoholio bei su jo vartojimu susijusio gyvenimo būdo. Už gerą elgesį, dalyvavimą socialinės reabilitacijos priemonėse skirta 12 paskatinimo priemonių, 2 kartus nemokamų atostogų metu buvo parvykęs į namus, kartą buvo trumpalaikėje išvykoje. Nuteistasis pasiruošęs gyventi laisvėje atsakingai, pastovi gyvenamoji vieta, palaikomi socialiniai ryšiai su artimaisiais, teigiamas požiūris į darbą, nuteistojo emocinė gerovė ir nuostatos, dalyvavimas elgesio pataisos bei pozityvaus užimtumo programose, darbas ir mokymasis, bei į teigiamą pusę besikeičiantis nuteistojo elgesys, gali teigiamai įtakoti nusikalstamo elgesio rizikos mažinimą ir sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals.
Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis yra jauno darbingo amžiaus, bei siekiant probacijos tikslų, tikslinga suteikti galimybę jam pasitaisyti, pasinaudoti ir įvertinti jam teismo parodytą pasitikėjimą, kad jis ateityje laikytųsi įstatymų ir nebenusikalstų. Pažymėtina, kad sprendžiant lygtinio paleidimo klausimą būtina vadovautis ne tik paskirtos bausmės tikslais, bet ir bausmės vykdymo principais bei lygtinio paleidimo tikslais. Lygtinis paleidimas turi didelę reikšmę nuteistojo elgesio korekcijos procesui, kadangi taip įgyvendinami humanizmo, atsakomybės individualizavimo ir teisingumo principai. Lygtinio paleidimo netaikymas vien dėl ankstesnių teistumų prieštarautų įstatymo reikalavimams ir baudžiamosios politikos principams bei tikslams. Be to, pažymėtina, kad lygtinis paleidimas nėra visiškas nuteistojo atleidimas nuo bausmės atlikimo, pritaikius lygtinį paleidimą kinta ne pati bausmė, o jos atlikimo sąlygos, nuteistojo J. G. likusios laisvės atėmimo bausmės atlikimas visuomenėje ir toliau bus prižiūrimas iki pat bausmės pabaigos, t. y. iki 2019 m. liepos 2 d. Nuteistąjį paleidus iš pataisos įstaigos, jis turės vykdyti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones ir pareigas, o tuo atveju, jeigu jis padarys naujų teisės pažeidimų ar nesilaikys teismo paskirtų įpareigojimų ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų, gali būti priimamas sprendimas panaikinti lygtinį paleidimą ir vykdyti likusią bausmės dalį.
Įvertinęs pateiktą Komisijos nutarimą bei nuteistojo asmens bylos duomenis, teismas daro išvadą, kad kliūčių patvirtinti Komisijos nutarimą taikyti nuteistajam J. G. lygtinį paleidimą nėra, nustatytos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl gali būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos (BVK 157 str. 1 d.).
Nuteistajam nustatytinos BK 75 straipsnio 2 dalyje, 67 straipsnio 2 dalies 5 punkte, numatytos pareigos bei šių pareigų vykdymo laikas ir baudžiamojo poveikio priemonė.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis BVK 157 straipsnio 2 dalies 1 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 5, 7 dalimis, 364 straipsnio 3, 4 dalimis, teismas
nutaria:
patvirtinti 2017 m. spalio 26 d. Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus-pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą Nr. LPK-196 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam J. G..
Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalies 5, 6, 7, 10 punktais, 3 dalimi, 67 straipsnio 2 dalies 5 punktu, nustatyti nuteistajam J. G. pareigas:
- per 8 (aštuonis) mėnesius nuo jo faktinio lygtinio paleidimo atlikti 96 (devyniasdešimt šešias) valandas nemokamų darbų, kas mėnesį dirbant ne mažiau nei po 12 valandų;
- per lygtinio paleidimo laikotarpį neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi;
- tęsti mokymąsi ar pradėti dirbti;
- per visą lygtinio paleidimo laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų;
- per lygtinio paleidimo laikotarpį dalyvauti elgesio pataisos programoje;
- per lygtinio paleidimo laikotarpį dalyvauti savipagalbos grupėse.
Terminą, kuriam nuteistasis lygtinai paleistas, skaičiuoti nuo jo faktinio paleidimo iš bausmės atlikimo įstaigos dienos.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismą.