- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-10-29
- Bylos Nr.
- 2S-2261-273/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-12639-2013-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Izolda Nėnienė
- Atsakovas
- uždarosios akcinės bendrovės „A3A“
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Informacinių technologijų pasaulis“
Kauno apygardos teismo teisėja Izolda Nėnienė apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „A3A“ atstovo advokato A. J. atskirąjį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 21 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Informacinių technologijų pasaulis“ ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „A3A“ dėl skolos priteisimo
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
Ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas dokumentinio proceso tvarka priteisti iš atsakovo 101 970,54 Lt skolą, 9703,66 Lt delspinigius, 7,38 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas taip pat prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones – areštuoti atsakovo pinigines lėšas, o jų nesant, atsakovui nuosavybės teise priklausančius kilnojamuosius ir nekilnojamuosius daiktus pareikšto reikalavimo sumai. Nurodo, kad skolos suma yra didelė, atsakovas vengia atsiskaityti su ieškovu, į raginimus sumokėti skolą nereaguoja, dėl skolos grąžinimo nebendrauja, nesiūlo sudaryti mokėjimo grafikų, todėl yra reali grėsmė, jog nesiėmus laikinųjų apsaugos priemonių, teismo sprendimo įvykdymas taptų negalimu ar neįmanomu.