- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-09-14
- Bylos Nr.
- e2VP-1498-831/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-53-3-01178-2016-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vitalijus Krivičius
- Pareiškėjas
- UAB „Galinta ir partneriai“, O. R.
- Suinteresuotas asmuo
- J. R.
Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų UAB „Galinta ir partneriai“ ir O. R. pareiškimus dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, suinteresuoti asmenys – J. R., antstolis Algimantas Maliukevičius.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas UAB „Galinta ir partneriai“ kreipėsi į teismą patikslintu pareiškimu prašydamas nustatyti, kad suinteresuotam asmeniui J. R. bendrojoje jungtinėje nuosavybėje priklauso šis turtas:
1/5 dalis pastato-siurblinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) 1993-0061-7370 esančio, adresu (duomenys neskelbtini),
1/2 dalis žemės sklypo unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žemės sklypo plotas 0.0300 ha, esantis (duomenys neskelbtini),
1/2 dalis žemės sklypo unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žemės sklypo plotas 0.0300 ha, esantis (duomenys neskelbtini),
Suinteresuotam asmeniui O. R. bendrojoje jungtinėje nuosavybėje priklauso šis turtas:
1/5 dalis pastato-siurblinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) esančio, adresu (duomenys neskelbtini),
1/2 dalis žemės sklypo unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žemės sklypo plotas 0.0300 ha, esantis (duomenys neskelbtini),
1/2 dalis žemės sklypo unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žemės sklypo plotas 0.0300 ha, esantis (duomenys neskelbtini).
Šalies argumentai
Pareiškėjas UAB „Galinta ir partneriai“ patikslintame pareiškime nurodė, kad 2011-06-15 Kauno apygardos teismo sprendimu, civilinėje byloje Nr. 2-42-436/2011 UAB „Galinta ir partneriai“ įgijo reikalavimo teisę į J. R., 58952,15 EUR, 203550 Lt. sumai. Kauno apygardos teisme buvo išduotas vykdomasis raštas, o antstolis Algimatas Maliukevičius uždėjo areštą turtui: 1/10 dalies pastatui-siurblinei, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) esančiam, adresu (duomenys neskelbtini), turto arešto aktas 2016-06-07, vykdomojoje byloje Nr. S-2461 ir 2016-06-30 turto arešto aktas, areštuotas turtas: žemės sklypas unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žemės sklypo plotas 0.0300 ha, (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė 140 EUR.; žemės sklypas unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žemės sklypo plotas 0.0300 ha, esantis (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė 140 EUR. Išieškoma suma 51780,31 EUR. 2016-06-07 ir 2016-07-05 dienomis iš Antstolio Algimanto Maliukevičiaus gavo siūlymus kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies nustatymo.
Pareiškėja O. R. pareiškimais prašo nustatyti, jog skolininkui J. R. bendrojoje jungtinėje nuosavybėje priklauso šis turtas:
1/2 dalis 1/10 dalyje pastato- siurblinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini),
1/2 dalis žemės sklype, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini),
1/2 dalis žemės sklype, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini) ir žemės sklype, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini).
Šalies argumentai
Pareiškėja O. R. pareiškime nurodė, kad 2016-06-11 gavo antstolio A. Maliukevičiaus 2016-06-07 pasiūlymą Nr. 0135/06/00980 kreiptis į teismą dėl jos sutuoktinio - skolininko turto dalies nustatymo. Šiuo atveju, jai kaip skolininko J. R. sutuoktinei, yra aktualu, kad skolininko turto dalis jų su sutuoktiniu bendrojoje nuosavybėje būtų nustatyta, nes tikėtina, kad iš jos sutuoktinio turto dalies bus pradėtas priverstinis turto pardavimas tam, kad būtų patenkintos jos sutuoktinio asmeninės prievolės jo kreditoriui - išieškotojui UAB „Galinta ir partneriai“. Antstolio aprašytas ir areštuotas turtas vykdomojoje byloje Nr. 0135/06/00980, t.y.: 1/10 dalis pastato - siurblinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), Pastatas - gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir kiti inžineriniai statiniai- kiemo statiniai (tvora, šulinys, lauku tualetas, kiemo aikštelė) esantys (duomenys neskelbtini), Žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), 0,0300 ha Žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), 0,0300 ha Žemes sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), pareiškėjai su skolininku priklauso bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise. Pastatas-gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir kili inžineriniai statiniai- kiemo statiniai (tvora, šulinys, lauko tualetas, kiemo aikštelė) esantys (duomenys neskelbtini) sav. yra nugriauti daugiau kaip prieš 10 metų įstatymų nustatyta tvarka gavus leidimą juos nugriauti, nors šis juridinis faktas ir nėra įregistruotas Nekilnojamojo turto registre.
Prašymas nagrinėjamas teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, pranešus apie posėdį byloje dalyvaujantiems asmenims (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 593 straipsnio 3 dalis).
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys antstolis A. Maliukevičius ir skolininkas J. R. atsiliepimų nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškėjo UAB „Galinta ir partneriai“ pareiškimas tenkintinas iš dalies, pareiškėjos O. R. pareiškimas tenkintinas visiškai.
Pagal teismui pateiktus rašytinius įrodymus nustatyta, kad 2011-06-15 Kauno apygardos teismo sprendimu, civilinėje byloje Nr. 2-42-436/2011 UAB „Galinta ir partneriai“ įgijo reikalavimo teisę į J. R., 58952,15 EUR, 203550 Lt. sumai. Kauno apygardos teisme buvo išduotas vykdomasis raštas, o antstolis Algimatas Maliukevičius uždėjo areštą turtui: 2016-06-30 turto arešto aktas, areštuotas turtas: žemės sklypas unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žemės sklypo plotas 0.0300 ha, esantis (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė 140 EUR.; žemės sklypas unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žemės sklypo plotas 0.0300 ha, esantis Kėdainių r. sav., SB „Akademijos“, vidutinė rinkos vertė 140 EUR. Turto arešto aktas 2016-06-07, areštuotas turtas: 1/10 dalies pastatui-siurblinei, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) esančiam, adresu (duomenys neskelbtini), pastatui - gyvenamajam namui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir kitiems inžineriniams statiniams – kiemo statiniams (tvorai, šuliniui, lauko tualetui, kiemo aikštelei), esantiems (duomenys neskelbtini), žemės sklypui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini).
Vykdymo proceso normos nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). CPK 667 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrąja su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Skolininko dalis bendrojoje nuosavybėje nustatoma teismo nutartimi, kuriai įsiteisėjus, išieškojimas nukreipiamas į šią dalį (CPK 667 straipsnio 2-3 dalys).
Pagal CK 3.87 straipsnį, 3.88 straipsnio 2 dalį, preziumuojama, kad turtas ir pajamos, gautos po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta kitaip. Tuo atveju, kai išieškojimas pagal skolininko prievolę turi būti vykdomas nukreipiant išieškojimą į jo asmeninį turtą, būtina nustatyti skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje CPK 667 straipsnyje nustatyta tvarka. Tokiu būdu už asmeninę sutuoktinio prievolę, kuri nėra vykdoma iš bendro abiejų sutuoktinių turto, skolininkas atsako savo asmeniniu turtu ir turima turto dalimi bendrojoje jungtinėje nuosavybėje. Todėl išieškojimas pagal asmenines prievoles nukreipiamas į dalį bendrame turte tik po to, kai kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 str. 1 d.). Preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (CK 3.117 str. 1 d.).
Pažymėtina, jog pagal CPK 667 str. padavus pareiškimą vyksta ne turto padalijimas, kai jis paskirstomas keliems asmenims, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iš kurios turi būti vykdomas išieškojimas, t. y. pagal šį straipsnį nevykdomas sutuoktinių bendrosios jungtinės nuosavybės padalijimas, nes tai daroma ginčo teisenos tvarka (CPK 603 str. 1 d.) ir pagal materialiosios teisės normų nustatytus reikalavimus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus kolegijos 2006 m. birželio 21 d. nutartį, priimtą civilinėje byloje Nr. 3K-3-423/2006).
Pareiškėjo UAB „Galinta ir partneriai“ prašymas nustatyti, kad Skolininkui J. R. priklauso 1/5 dalis pastato-siurblinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) esančio, adresu (duomenys neskelbtini), tenkintinas iš dalies, kadangi padalinus 1/10 dalis pastato-siurblinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) esančio, adresu (duomenys neskelbtini), skolininkui lieka 1/2 dalis 1/10 dalyje pastato- siurblinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini).
Pareiškėjo UAB „Galinta ir partneriai“ prašymas nustatyti, kad Skolininkui J. R. priklauso: 1/2 dalis žemės sklypo unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žemės sklypo plotas 0.0300 ha, esantis (duomenys neskelbtini), 1/2 dalis žemės sklypo unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žemės sklypo plotas 0.0300 ha, esantis (duomenys neskelbtini), tenkintini visiškai.
Pareiškėjo UAB „Galinta ir partneriai“ prašymas nustatyti, O. R. priklausančio turto dalis, paliktas nenagrinėtas, kadangi CPK 667 str. 1 d. nustatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrąja su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, todėl šiuo atveju tenkintinas pareiškėjo prašymas tik dėl skolininko turto dalies nustatymo.
Teismas pažymi, kad skolininkui J. R. priklauso: 1/2 dalis 1/10 dalyje pastato- siurblinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), 1/2 dalis žemės sklype, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), 1/2 dalis žemės sklype, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini) ir žemės sklype, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), todėl pareiškėjos O. R. prašymas tenkintinas visiškai.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 291, 667 straipsniais, teismas
nutarė:
Pareiškėjo UAB „Galinta ir partneriai“ pareiškimas tenkintinas iš dalies, pareiškėjos O. R. pareiškimas tenkintinas visiškai.
Nustatyti, jog skolininkui J. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje nuosavybėje priklauso šis turtas:
1/2 dalis 1/10 dalyje pastato - siurblinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini),
1/2 dalis žemės sklypo unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žemės sklypo plotas 0.0300 ha, esantis (duomenys neskelbtini).
1/2 dalis žemės sklypo unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žemės sklypo plotas 0.0300 ha, esantis (duomenys neskelbtini).
1/2 dalis žemės sklype, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini).
Pareiškėjo UAB „Galinta ir partneriai“ prašymą nustatyti, O. R. turto dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, palikti nenagrinėtu.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.