Telšių apylinkės teismo nutartis

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Liauzginienė, sekretoriaujant Viktorijai Stanienei, dalyvaujant prokurorui Rolandui Sakalauskui, probacijos skyriaus atstovei Svetlanai Šiaulienei, teismo posėdyje išnagrinėjo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam L. G. bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo ir pasiuntimo atlikti paskirtą bausmę.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

teikime nurodyta, kad L. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini)., nuteistas Telšių rajono apylinkės teismo 2013-03-25 nuosprendžiu pagal LR BK 138 str. 2 d., 8 p., 284 str. 1 d.; LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 1 p., 6 d., 9 d. pagrindu paskirtas bausmes subendrinus su Telšių rajono apylinkės teismo 2012-05-25 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 2 metams. Pritaikius LR BK 75 str. 1 d., 2 d., 3 d., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant iki 2013-12-31 atlyginti G. K. ir A. V. nusikaltimais padarytą turtinę žalą bei bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius L. G. elgesį kontroliuoja nuo 2013-04-17. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu 2013-04-18 L. G. supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis. Registruojasi darbo biržoje. Žalos nukentėjusiesiems nėra pradėjęs lyginti. Gyvena kartu seneliais jiems priklausančiame ūkyje. Nuteistas L. G. yra pradėjęs girtauti. Išgėręs yra agresyvus, nekontroliuoja savo elgesio. Pirmo pokalbio metu jam buvo siūloma profesionali gydytojo pagalba dėl alkoholio vartojimo, tačiau jis pagalbos atsisakė, teigdamas, kad su viskuo susitvarko pats. 2013-07-19 ir 2013-07-22 buvo gauti pranešimai, kad L. G. nebegyvena nurodytoje vietoje. Tuo jis pažeidė įpareigojimą - neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo bei individualiame probuojamojo priežiūros plane numatytą priemonę, kad jis nedelsiant turi informuoti probacijos tarnybą apie numatomą gyvenamosios vietos pakeitimą. Iki šiol L. G. apie tai nėra pranešęs, todėl probacijos tarnyba negali kontroliuoti jo elgesio. L. G. administracine tvarka nebaustas, naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nėra pradėta. 2013-09-05 Telšių rajono apylinkės teisme bus nagrinėjama baudžiamoji byla dėl L. G. anksčiau padarytų nusikalstamą veikų. 2013-04-18 buvo atliktas nuteistojo L. G. keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimas, naudojant OASys metodiką. Nustatyta, kad jis priklauso pakartotinio teistumo rizikos grupei. L. G. nedaro išvadų dėl savo poelgio, pažeidė teismo skirtą įpareigojimą - neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, t. y. pakeitė gyvenamąją vietą. Jis nevykdo LR probacijos įstatymo 14 str. 4 d. numatytų probacijos sąlygų ir individualiame probuojamojo priežiūros plane nustatytų probuojamojo priežiūros priemonių, nors 2013-03-08 raštiškai buvo supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sąlygomis, jų nevykdymo teisinėmis pasekmėmis. Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius, vadovaujantis LR probacijos įstatymo 30 str. 3 d., siūlo nuteistajam L. G. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti Telšių rajono apylinkės teismo 2013-03-25 nuosprendžiu paskirtą 2 metų laisvės atėmimo bausmę.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

L. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Telšių rajono apylinkės teismo 2013-03-25 nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikaltimus, numatytus LR BK 138 str. 2 d. 8 p., 284 str. 1 d., ir LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 1 p., 6 d., 9 d. pagrindu šiuo nuosprendžiu paskirtas bausmes ir Telšių rajono apylinkės teismo 2012-05-25 nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinus apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu, galutinė subendrinta bausmė paskirta - laisvės atėmimas 2 metams. Į paskirtą bausmę įskaityta atlikta bausmė pagal Telšių rajono apylinkės teismo 2012-05-25 nuosprendį. Pritaikius LR BK 75 str. 1 d., 2 d., 3 d., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant iki 2013-12-31 atlyginti G. K. ir A. V. nusikaltimais padarytą turtinę žalą bei bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Iš L. G. priteista G. K. 80 Lt turtinei žalai atlyginti ir 600 Lt neturtinei žalai atlyginti. Iš L. G. ir M. K. solidariai priteista A. V. 3690 Lt turtinei žalai atlyginti ir 4000 Lt neturtinei žalai atlyginti.

Iš teikimo turinio, asmens bylos medžiagos, probacijos skyriaus atstovės paaiškinimų matyti, kad nuteistasis L. G. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu administracinių teisės pažeidimų nepadarė, teismo nustatytas terminas atlyginti nukentėjusiesiems nusikaltimais padarytą turtinę žalą dar nepasibaigė. Tai, kad nuteistasis L. G. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu buvo laikinai išvykęs už gyvenamosios vietos rajono ribų, nėra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti tik panaikinus bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiuntus jį atlikti laisvės atėmimo bausmę, todėl teikimas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

teikimą atmesti.

Nutartis per 5 dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.