Šiaulių apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Šiaulių apskrities VPK Radviliškio rajono PK teikimą dėl baudos D. V. pakeitimo į nemokamus viešuosius darbus,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Raseinių rajono apylinkės teisme gautas Šiaulių apskrities VPK Radviliškio rajono PK teikimas dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais skolininkui D. V., kuris Raseinių rajono apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 30 d. nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6.-1081-674/2013 nubaustas 4000 Lt bauda. Paskirtą ir nesumokėtą administracinę baudą prašo pakeisti viešaisiais darbais.

Motyvuojamoji dalis

Nutarimo vykdymas nutrauktinas, prašymas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 314 straipsnio, reglamentuojančio nesumokėtos baudos priverstinio išieškojimo procesą, nurodo, kad skolininkui neturint turto į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, pažeidėjui sutikus bauda gali būti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais.

Nors nuo 2015 m. liepos 1 d. įsigaliojusioje ATPK 308 str. 1 d. redakcijoje nustatyta, kad nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo šio kodekso 313 str. 1 d. nustatyto termino jį geruoju įvykdyti pabaigos, tačiau 2013-11-19 Administracinių teisės pažeidimų kodekso 2571, 260, 272, 288, 292, 294, 299, 302, 3025, 3028, 306, 308, 309, 312, 313, 314 straipsnių pakeitimo ir papildymo ir kodekso papildymo 2572 straipsniu įstatyme Nr. XII - 601 (Žin., 2013, Nr. 124-6280) nustatyta, kad iki įstatymo Nr. XII-601 įsigaliojimo (2015-07-01) paskirtų baudų už administracinius teisės pažeidimus išieškojimas vykdomas iki įstatymo XII-601 įsigaliojimo galiojusia tvarka. Kadangi ATPK nenustatė administracinės nuobaudos vykdymo senaties terminų, išskyrus atvejį, kai buvo paskirtas administracinis areštas, administracinių teisės pažeidimų bylose pagal analogiją vadovaujamasi Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse (toliau – BK) numatytomis taisyklėmis. BK 96 str. 1 d. 1 p. a) p., 3 d. nurodyta, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jei jis nebuvo įvykdytas per 2 metus, kai paskirta bausmė už baudžiamąjį nusižengimą, tačiau nuosprendžio vykdymo senaties eiga sustoja, jei nuteistasis po nuosprendžio įsiteisėjimo vengia atlikti bausmę. Analogiškų taisyklių turi būti laikomasi ir vykdant nutarimą dėl administracinės nuobaudos paskyrimo (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys bylose Nr. N-3-904/2004 ir Nr. N-16-396/2006, 2016-05-13 Panevėžio apygardos teismo nutartis Nr. T-21-134/2016). Taigi, jei per 2 metus nuo nutarimo byloje dėl baudos paskyrimo priėmimo bauda nėra išieškoma, ir jei nėra pagrindo pripažinti, kad skolininkas siekė išvengti baudos mokėjimo, vykdymo procesas administracinio teisės pažeidimo byloje turi būti nutrauktas pasibaigus nutarimo vykdymo senaties terminui.

Nagrinėjamu atveju nutarimas dėl baudos paskyrimo D. V. buvo priimtas 2013 m. rugsėjo 30 d. Nutarimo pagrindu išduotas vykdomasis dokumentas buvo pateiktas vykdyti antstolės R. A. kontorai. Taigi nuo nutarimo skirti baudą ir jo pateikimo antstolio kontorai praėjo daugiau nei 2 metai. Antstolės R. A. pateikti duomenys patvirtina, jog D. V. neturi turto ar pajamų iš kurių gali būti išieškoma bauda, todėl 2016-07-05 antstolis priėmė išieškojimo negalimumo aktą Nr. S-16-37-8554. Byloje nėra jokių duomenų apie tai, kad D. V. vengė vykdyti nutarimą, kad jis būtų pasislėpęs, kad būtų kitaip trukdęs įvykdyti nutarimą ir dėl to nutarimo skirti jam baudą vykdymo senaties eiga būtų sustojusi.

Kadangi per dvejus metus nuo nutarimo dėl baudos paskyrimo administracinio teisės pažeidimo byloje priėmimo ir jo pateikimo antstoliui bauda iš D. V. nebuvo išieškota, taip pat nesant duomenų, jog asmuo ėmėsi kokių nors veiksmų, kad išvengtų baudos sumokėjimo, D. V. atžvilgiu priimto nutarimo vykdymo procesas nutrauktinas, prašymas dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais netenkintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 249 straipsniu, 308 straipsniu, 309 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Prašymo dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais netenkinti.

Raseinių rajono apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 30 d. nutarimo, kuriuo D. V., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirta nuobauda – 4000 Lt bauda, vykdymą nutraukti, suėjus administracinio teisės pažeidimo nutarimo vykdymo senaties terminui.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.