Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė, dalyvaujant D. V.

viešame teismo posėdyje, išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje D. V., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirba, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 129 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. V. 2013 m. rugsėjo 20 d., 22 val. 59 min., Raseinių r. sav., kelio Raseiniai-Tytuvėnai-Radviliškis 3-iame kilometre, vairavo automobilį Renault Laguna, v/n (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės jo vairuoti, būdamas lengvame girtumo laipsnyje, automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu ir neatlikta valstybinė techninė apžiūra. Tokiais veiksmais D. V. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 129 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.

Motyvuojamoji dalis

D. V. kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame yra jo paaiškinimas (b. l. 4-5); transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 8); pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 7); alkotesterio patikros sertifikatu ir asmens blaivumo testu (b. l. 9-10), iš kurio matyti, kad neblaivumas buvo 1,29 promilės; tarnybiniu pranešimu (b. l. 6); transporto priemonės registracijos liudijimu (b. l. 16); pirkimo - pardavimo sutartimi (b. l. 17); asmens duomenimis (b. l. 18); pažyma apie asmens baustumą (b. l. 11-15), iš kurios matyti, kad D. V. turi dvi galiojančias administracines nuobaudas.

D. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė LR ATPK 123 str. 1 d. ir 123 str. 5 d. numatytų pažeidimų atžvilgių yra ta, kad pažeidimus padarė būdamas neblaivus.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančią aplinkybę, į tai, kad turi dvi galiojančias administracines nuobaudas. Jam skirtina bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 31, 32, 33, 129 str., 123 str. 1 d., 5 d.., teismas

nutaria:

D. V. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 129 str., skirti 4000 Lt (keturių tūkstančių litų) baudą.

už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 123 str. 1 d., skirti jam 120 Lt (šimto dvidešimties litų) baudą;

už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 123 str. 5 d., skirti jam 90 Lt (devyniasdešimties litų) baudą;

Vadovaujantis LR ATPK 33 str., D. V., už administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 129 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., paskirti galutinę nuobaudą 4000 Lt (keturių tūkstančių litų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Sumokėjęs baudą pažeidėjas turi pateikti banko kvitą Raseinių rajono policijos komisariatui.

Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.