- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-03-24
- Bylos Nr.
- T-136-963/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-48368-2020-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rasa Stonkuvienė
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Rasa Stonkuvienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo S. K., gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), prašymą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo dalimis.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2020 m. gruodžio 29 d. Klaipėdos apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu S. K. pripažinta kalta ir nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalį ir jai paskirta 90 MGL (4500 Eur (keturių tūkstančių penkių šimtų eurų 00 centų)) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir galutinė bausmė pagal šį baudžiamąjį įsakymą S. K. paskirta 60 MGL (3000 Eur (trijų tūkstančių eurų 00 centų)) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a papunkčiu, 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2020 m. gruodžio 11 d., 11.18 val. iki 2020 m. gruodžio 12 d. 10.55 val. (viena parą), kas atitinka 2 MGL (100 Eur) dydžio baudą ir laikoma, kad 2 MGL (100 Eur) dydžio bauda yra sumokėta. S. K. išaiškinta, kad bauda turi būti sumokėta per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Vadovaujantis BK 68 straipsniu, S. K. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždrausta naudotis specialia teise – teise vairuoti visų rūšių kelių transporto priemones dvejus metus šešis mėnesius. Nustatyta, kad baudžiamojo poveikio priemonės terminas skaičiuojamas nuo 2020 m. gruodžio 12 d. Vadovaujantis BK 72 straipsniu, S. K. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas – konfiskuota transporto priemonė – automobilis „Volvo XC90“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantis R. K., valstybės nuosavybėn. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2021 m. vasario 5 d.
2021 m. kovo 17 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose gautas S. K. prašymas dėl paskirtos baudos mokėjimo dalimis, kuriuo prašo jai paskirtą baudą leisti sumokėti iki 2021 m. liepos 1 d. Nurodoma, kad iki 2021 m. kovo 8 d. sumokėjo 1500 Eur, 700 Eur davė vyras, o 500 Eur paskolino mama A. U.. Prašymą motyvuoja tuo, kad šiuo metu dirba pagal patentą, jos pajamos siekia apie 500 Eur, nuo 2021 m. gegužės 1 d. pradės dirbti dar viename darbe, kur atlyginimas bus apie 800 Eur. Prie prašymo pridėjo išrašą apie sumokėtą baudą ir apie pajamas.
Atsiliepimas
Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros atsiliepime į S. K. prašymą nurodyta, kad atsižvelgiant į prašyme nurodytas aplinkybes ir į tai, kad dalis baudos jau sumokėta, neprieštarauja, kad būtų pratęstas terminas iki 2021 m. liepos 1 d. likusiai baudos daliai sumokėti.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
prašymas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas tuoj pat išaiškina nuteistajam paskirtos bausmės savanoriško ir priverstinio įvykdymo tvarką, sąlygas, jo teises ir pareigas bei nustato terminą, per kurį turi būti savanoriškai sumokėta bauda.
Remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, bausmės – baudos – esmę sudaro nuteistojo pareiga sumokėti teismo paskirtą pinigų sumą valstybės naudai. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje reglamentuoti baudos bausmės įvykdymo būdai, t. y. savanoriškas (kai nuteistasis per du mėnesius arba kitą teismo nustatytą terminą nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sumoka baudą) ir priverstinis (kai baudą išieško antstolis, taikydamas priverstinio vykdymo priemones, jei nuteistasis, kuriam paskirta baudos bausmė, per du mėnesius arba kitą teismo nustatytą laikotarpį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos savanoriškai nesumoka baudos). Šio straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas išaiškina nuteistajam, jog jis privalo sumokėti baudą į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį, o 4 dalyje nurodyta, kad teismas privalo pasirašytinai įspėti nuteistąjį, jog nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.
Analizuojant Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio nuostatas, akcentuotina tai, kad teismas gali nustatyti kitą, ilgesnį nei du mėnesiai bausmės – baudos – įvykdymo laikotarpį. Įstatymas imperatyviai nenurodo maksimalaus bausmės – baudos – įvykdymo laikotarpio, jį gali nustatyti teismas. Be to, teismo prerogatyvos nustatyti ilgesnį bausmės – baudos – įvykdymo laikotarpį įstatymas nesieja su ankstesniais teismo šiuo klausimu priimtais sprendimais. Spręsdamas, ar reikia nustatyti ilgesnį bausmės – baudos – įvykdymo laikotarpį, teismas turi atsižvelgti į asmens pateiktus argumentus, leidžiančius spręsti, kad sumokėti visą jam skirtą baudą savanoriškai per nustatytą laikotarpį yra neįmanoma.
Vertinant teismui pateikto prašymo pagrįstumą, pirmiausia pažymėtina tai, kad nei Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodeksas, nei Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodeksas nenumato galimybės išdėstyti nuteistajam įsiteisėjusiu nuosprendžiu paskirtos baudos vykdymą dalimis pagal nuteistojo prašymą. Tačiau, atsižvelgus į tai, kad bausmės baudos vykdymas visų pirma yra savanoriškas veiksmas, pagal teisės aktų nuostatas bei teismų praktiką teismas gali spręsti klausimą dėl paskirtos baudos sumokėjimo termino pratęsimo, t. y. nustatyti ilgesnį terminą, per kurį turi būti sumokėta bauda. Taigi tokiu būdu nuteistasis privalo sumokėti baudą iki termino pabaigos, o tai, ar jis baudą mokės dalimis ar visą sumą iš karto, jokios reikšmės neturi. Be to, pratęsiant baudos sumokėjimo terminą, nuosprendžio esmė nėra keičiama.
Kaip matyti iš S. K. prašymo, ji nevengia ir sutinka įvykdyti jai paskirtą baudą, iki 2021 m. kovo 8 d. sumokėjo 1500 Eur, tačiau prašo jai paskirtą baudą leisti sumokėti iki 2021 m. liepos 1 d. Prašymą motyvuoja tuo, kad šiuo metu dirba pagal patentą, jos pajamos siekia apie 500 Eur, nuo 2021 m. gegužės 1 d. pradės dirbti dar viename darbe, kur atlyginimas bus apie 800 Eur. Prie prašymo pridėjo išrašą apie sumokėtą baudą ir apie pajamas. Be to, pažymėtina ir tai, kad S. K. prašymą dėl paskirtos baudos sumokėjimo termino pateikė dar nepraėjus teismo nustatytam laikotarpiui, per kurį bauda gali būti sumokėta savanoriškai ir nepradėjus priverstinio baudos išieškojimo proceso, kas taip pat rodo S. K. norą savanoriškai įvykdyti skirtą baudą.
Baudžiamojo proceso ir bausmių vykdymo įstatymai nenumato maksimalaus bausmės – baudos – įvykdymo laikotarpio, kurį gali nustatyti teismas. Įvertinus aplinkybes, patvirtinančias, kad S. K. nevengia sumokėti baudos, ji, nepasibaigus baudos sumokėjimo terminui, kreipėsi į teismą, nes negali sumokėti baudos dėl objektyvių priežasčių, todėl atsižvelgiant į bausmės paskirtį ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, spręstina, kad S. K. paskirtos baudos mokėjimą išdėstant, ji turės realią galimybę savanoriškai sumokėti jai 2020 m. gruodžio 29 d. Klaipėdos apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą 58 MGL (2900 Eur (dviejų tūkstančių devynių šimtų eurų 00 centų)) dydžio baudą, išvengiant neproporcingai neigiamų priverstinio baudos išieškojimo pasekmių. Remiantis išdėstytu bei įvertinus S. K. mokėtinos baudos dydį, jai 2020 m. gruodžio 29 d. Klaipėdos apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos 58 MGL (2900 Eur (dviejų tūkstančių devynių šimtų eurų 00 centų)) dydžio baudos mokėjimas išdėstytinas, atsižvelgiant į S. K. prašymą, nustatytina, kad S. K. 58 MGL (2900 Eur (dviejų tūkstančių devynių šimtų eurų 00 centų)) dydžio baudą turi sumokėti per 5 (penkių) mėnesių laikotarpį, šį terminą skaičiuojant nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (2021 m. vasario 5 d.), t. y. iki 2021 m. liepos 5 d.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsniu, 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsniu,
nutaria:
S. K. prašymą patenkinti.
Nustatyti, kad 2020 m. gruodžio 29 d. Klaipėdos apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu (bylos Nr. e1-1245-963/2020) S. K. paskirta 58 MGL (2900 Eur (dviejų tūkstančių devynių šimtų eurų 00 centų)) dydžio bauda turi būti sumokėta per 5 (penkis) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (nuo 2021 m. vasario 5 d. iki 2021 m. liepos 5 d.).
Išaiškinti, kad bauda turi būti mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą (įmokos kodas 6801). Įmokos kvitą (kvitus, jeigu mokama keliais mokėjimais) būtina pristatyti į Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų Dokumentų priėmimo poskyrį (Klaipėda, S. Daukanto g. 8, I a., kab. Nr. 102). Per nustatytą terminą nesumokėjus baudos, ji bus išieškoma priverstine tvarka.
Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.