Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) atstove I. Č.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Probacijos tarnybos teikimą dėl įpareigojimo pakeitimo nuteistajam V. A., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam adresu (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. V. A. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. kovo 27 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 138 straipsnio 1 dalyje, paskiriant jam galutinę 10 mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros, įpareigojant jį dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei dalyvauti elgesio pataisos programoje. Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. rugsėjo 26 d.

2. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriuo prašoma pakeisti nuteistajam skirtą įpareigojimą dalyvauti elgesio pataisos programoje įpareigojimu tęsti dalyvavimą individualiose psichologo konsultacijose.

3. Teikime nurodoma, kad Probacijos tarnyba nuteistojo elgesį kontroliuoja nuo 2023 m. spalio 4 d. 2023 m. spalio 19 d. asmuo supažindintas su laisvės apribojimo bausmės vykdymo tvarka, teismo skirtais įpareigojimais bei atsakomybe už jų nevykdymą, sudarytas priežiūros planas. Priežiūros laikotarpiu nuteistajam ikiteisminiai tyrimai nepradėti, teismo skirtą įpareigojimą dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos vykdo be pažeidimų, t. y. nuo 2022 m. gruodžio 28 d. registruojasi Užimtumo tarnyboje. 2024 m. sausio 14, 23 d. V. A. dalyvavo Probacijos tarnybos psichologo konsultacijose. Asmuo nemoka rašyti, silpnai skaito, individualių pokalbių metu nepripažįsta kaltės dėl padarytos nusikalstamos veikos, todėl nėra tikslinga kreipti jį į motyvacinę elgesio keitimo programą „Elgesys-pokalbis-pasikeitimas“, dailės terapijos programą „R.A.K.T.A.S“, kognityvinę bihevioristinę korekcinę programą „Tik tu ir aš“. 2024 m. kovo 14 d., balandžio 8 d. buvo bandyta taikyti motyvacinio interviu bendravimo metodiką ir techniką, kalbant apie problemas, galimus pokyčius, motyvaciją, tačiau asmuo nepalaiko pokalbio temos, negali atsakyti į užduodamus klausimus. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. kovo 27 d. nuosprendyje yra nurodyta, kad: „2022 m. kovo 8 d. specialisto išvados <...> duomenimis, <...> V. A. konstatuotas lengvas protinis atsilikimas <...>“. Priežiūros laikotarpiu asmuo padarė dar vieną administracinį nusižengimą: 2023 m. gruodžio 18 d. pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 4 dalį, paskirta 16 Eur bauda nesumokėta. Laisvės apribojimo bausmės pabaiga – 2024 m. liepos 30 d.

4. Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė teikimą palaikė.

5. Teismo posėdžio metu prokuroras prašė teikimą tenkinti, kadangi nuteistasis neprieštarauja lankymuisi psichologo konsultacijose.

6. Teismo posėdžio metu nuteistasis nurodė, kad supranta viską, ko prašoma. Baudos dėl važiavimo viešuoju transportu be bilieto nesumokėjo, nes neturi darbo. Norėtų, kad psichologai jam padėtų, sutinka pas juos lankytis, jam niekas neteikia džiaugsmo, jo šeima gyvena (duomenys neskelbtini).

7. Teismo posėdžio metu nuteistojo gynėja teikimą palaikė, nurodė, kad psichologo konsultacijos būtų veiksmingesnės.

Teikimas tenkintinas.

8. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – ir Probacijos įstatymas) 29 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad probacijos tarnybos gali kreiptis į teismą dėl probacijos sąlygų pakeitimo, jeigu kitos sąlygos darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusiojo asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sąlygų.

9. Teismas, susipažinęs su Probacijos tarnybos teikimu, asmens byloje esančiais duomenimis, nustatė, kad nuteistasis V. A. iš esmės tinkamai vykdo jam paskirtą bausmę, laikosi teismo nustatytų įpareigojimų bei kitų probacijos sąlygų. Nuo 2022 m. gruodžio 28 d. nuteistasis registruojasi Užimtumo tarnyboje, dalyvavo Probacijos tarnybos psichologo konsultacijose (2024 m. sausio 14, 23 d.), pagal galimybes bendradarbiauja su Probacijos tarnyba, priežiūros laikotarpiu nauji ikiteisminiai nepradėti, nors buvo padarytas vienas administracinis nusižengimas, už kurį paskira bauda nesumokėta, tačiau šis nusižengimas nešiurkštus, V. A. teismo posėdžio metu paaiškino šiuo metu neturintis galimybės sumokėti baudą, kadangi neturi darbo.

10. Visgi, nuteistasis vieno jam paskirto teismo įpareigojimo – dalyvauti elgesio pataisos programoje – neturi galimybės vykdyti. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. kovo 27 d. nuosprendyje nurodyta, kad 2022 m. kovo 8 d. specialisto išvados Nr. 89TPK-88/2022 duomenimis, V. A. konstatuotas lengvas protinis atsilikimas. Kaip matyti iš asmens bylos duomenų, Probacijos tarnybos specialistai ne kartą bendravo su nuteistuoju ir nustatė, kad V. A. nemoka rašyti, silpnai skaito, nesuvokia programos esmės, nepalaiko pokalbio temos, kalba apie nesusijusius dalykus, negali atsakyti į užduodamus klausimus, todėl nėra tikslinga kreipti jį į motyvacinę elgesio keitimo programą „Elgesys-pokalbis-pasikeitimas“, dailės terapijos programą „R.A.K.T.A.S“ ar kognityvinę bihevioristinę korekcinę programą „Tik tu ir aš“. Tokios išvados pasitvirtino ir bendraujant su nuteistuoju teismo posėdžio metu. Atsižvelgiant į pateiktus duomenis, teismas sprendžia, jog nustatytos objektyvios priežastys, dėl kurių nuteistasis negali tinkamai vykdyti nustatytų probacijos sąlygų.

11. Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes, įvertinęs pateiktą medžiagą, nuteistojo charakteristiką bei elgesį laisvės apribojimo bausmės metu, taip pat tai, jog nuteistasis V. A. nevengia vykdyti jam paskirtą bausmę, sutinka lankytis psichologo konsultacijose, teismas daro išvadą, kad yra pagrindas pakeisti V. A. paskirtą teismo įpareigojimą – dalyvauti elgesio pataisos programoje, manant, kad kitas įpareigojimas – tęsti dalyvavimą individualiose psichologo konsultacijose galėtų daryti realią teigiamą įtaką V. A. elgesiui bei mąstymui ir būtų efektyvesnis.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353, 364 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimą dėl įpareigojimo pakeitimo nuteistajam V. A. tenkinti.

Pakeisti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. kovo 27 d. nuosprendžiu nuteistajam V. A. paskirtą teismo įpareigojimą – dalyvauti elgesio pataisos programoje įpareigojimu – tęsti dalyvavimą individualiose psichologo konsultacijose.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.