- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-03-09
- Bylos Nr.
- e2YT-1817-920/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-48-3-00152-2022-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Linas Baublys
- Pareiškėjas
- V. L.
- Suinteresuotas asmuo
- VĮ Turto bankas, M. L.
- Kategorijos
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo V. L. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys – VĮ Turto bankas, M. L.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas kreipėsi į teismą, paveldėjimo tikslu prašydamas nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, jog pareiškėjas V. L. savo faktiniais veiksmais priėmė ir valdė palikimą, atsiradusį po savo tėvo V. L. mirties.
Pareiškime nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjo tėvas V. L. Iki mirties V. L. gyveno kartu su pareiškėju, adresu (duomenys neskelbtini). Nuo 1993 m. (duomenys neskelbtini) kaimui buvo suteikti gatvių pavadinimai ir namui, kuriame gyveno pareiškėjas su tėvu V. L., buvo suteiktas adresas – (duomenys neskelbtini), o nuo 2015 m. pakeistas adresas į (duomenys neskelbtini). V. L. turėjo vienintelį vaiką – pareiškėją V. L., kurio susilaukė santuokoje su M. L. Mirus V. L., nei pareiškėjas, nei M. L. dėl palikimo priėmimo į notarą nesikreipė ir testamentų registre nėra įregistruotų testamentų ar palikimo priėmimo faktų. Po V. L. mirties liko palikimas – nekilnojamasis turtas – namas, esantis (duomenys neskelbtini). Nors namas ir nėra įregistruotas, tačiau V. L. nuosavybės teisę patvirtina (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos pažyma. Šiame name pareiškėjas gyveno iki V. L. mirties, o jam mirus, priėmė ir valdė palikimą – liko gyventi, bei iki šiol gyvena, rūpinasi gyvenamuoju namu, darė remontą, mokėjo mokesčius ir pan. Kadangi V. L. mirus pareiškėjas buvo jauno amžiaus, bei kūrė savo šeimą ir planavo gyventi bei rūpintis gyvenamuoju namu, neturėjo jokių teisinių žinių ir dėl to nesikreipė į notarą dėl palikimo priėmimo. Taip pat, pareiškėjas faktiškai priėmęs ir valdęs palikimą, 2001 m. Apskrities viršininko sprendimu, nuosavybės teisės į gyvenamojo namo žemės sklypą buvo atkurtos pareiškėjui. Pareiškėjas būdamas vienintelis įpėdinis po V. L. mirties, buvo priverstas kreiptis į teismą prašydamas nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjas priėmė palikimą pradėdamas faktiškai paveldimą turtą valdyti.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Valstybės įmonė Turto bankas atsiliepime nurodė, kad visapusiškai ir pilnai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus, neprieštaraus pareiškėjo prašymo patenkinimui.
Suinteresuotas asmuo M. L. atsiliepime nurodė, kad sutinka, jog sūnus V. L. paveldėtų mirusio vyro V. L. turtą.
Byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka, pranešus byloje dalyvaujantiems asmenims.
Motyvuojamoji dalis
Teismas k o n statuoja:
Pareiškimas tenkinamas.
Juridinę reikšmę turinčius faktus teismas gali nustatyti, kai yra šios aplinkybės: 1) prašomas nustatyti faktas turi turėti juridinę reikšmę, t. y. sukelti pareiškėjui tam tikrų teisinių padarinių ir, jį nustačius, pareiškėjas įgytų tam tikrą subjektinę teisę, galėtų įgyvendinti jau esamą teisę ar kitu būdu pasikeistų jo teisinis statusas; 2) pareiškėjas neturi dokumentų, patvirtinančių tą juridinę reikšmę turintį faktą; 3) pareiškėjas negali kitokia, t. y. ne teismo tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių atitinkamą juridinę reikšmę turintį faktą, arba pareiškėjas negali ne teismo tvarka atkurti prarastų dokumentų, patvirtinančių juridinę reikšmę turintį faktą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) CPK 444, 445 straipsniai).
Įstatymas numato du savarankiškus paveldėjimo priėmimo būdus, vienas iš kurių – palikimo priėmimas, faktiškai pradėjus turtą valdyti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2 dalis). CK 5.51 straipsnio 1 dalis nurodo, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį, laikomas priėmusiu visą palikimą.
Pagal CK 5.50 straipsnio nuostatą įpėdinis, įgyvendindamas savo teisę į palikimą, palikimo priėmimo veiksmus turi atlikti per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje pripažįstama, kad ne bet koks konkretaus daikto paėmimas ar net naudojimasis juo laikomas palikimo priėmimu. Paprastai palikimo priėmimu nelaikoma palikėjo drabužių, patalynės, asmeninių daiktų, dokumentų, laiškų, nuotraukų, šeimos suvenyrų ir relikvijų paėmimas kitų įpėdinių sutikimu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. liepos 3 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-422-313/2015; 2008 m. lapkričio 4 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-547/2008; kt.). Tačiau jeigu tokių daiktų paėmimas kartu su kitomis byloje nustatytomis reikšmingomis aplinkybėmis patvirtina, kad buvo aktyviai siekiama įgyvendinti palikimo priėmimo teises, tai gali būti pakankamas pagrindas palikimo priėmimui, pradėjus faktiškai valdyti turtą, konstatuoti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. liepos 3 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-422-313/2015; 2006 m. vasario 27 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-152/2006).
Iš pareiškime nurodytų aplinkybių ir prie pareiškimo pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad V. L. buvo pareiškėjo tėvas. Iš 2021 m. liepos 13 d. (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) pažymos Nr. (duomenys neskelbtini) apie V. L. priklausančius pastatus matyti, kad pagal įrašą namų ūkių knygoje Nr. (duomenys neskelbtini), namų ūkio Nr. (duomenys neskelbtini) (gyvenamasis namas adresu (duomenys neskelbtini)), būsto savininkas įregistruotas V. L. gim. (duomenys neskelbtini) (miręs (duomenys neskelbtini)). Iš Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad žemės sklypas, adresu (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), nuosavybės teise priklauso V. L. pagal 2001 m. vasario 5 d. Apskrities viršininko sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini). V. L. mirties dieną, V. L. valdė nekilnojamąjį turtą – namą, esantį (duomenys neskelbtini), priklausantį V. L. Pareiškėjo tėvui mirus, pareiškėjas buvo jauno amžiaus, kūrė savo šeimą ir planavo gyventi ir rūpintis gyvenamuoju namu, kurį jam paliko tėvas, tačiau neturėdamas teisinių žinių, nesikreipė į notarą dėl palikimo priėmimo.
Po V. L. mirties, kaip nurodoma pareiškime, pareiškėjas V. L. palikimą priėmė faktiškai pradėdamas jį valdyti – po palikėjo mirties gyveno name, juo rūpinosi, pakeitė stogą, langus, duris, darė remontą, mokėjo mokesčius ir pan. Po V. L. mirties, paveldėjimo byla notaro biure užvesta nebuvo, paveldėjimo teisės liudijimas niekam neišduotas.
Suinteresuoti asmenys neprieštaravo pareiškėjo prašymo patenkinimui. Byloje nesant kitokių įrodymų, teismui nėra pagrindo abejoti dėl prašomo nustatyti juridinio fakto pagrįstumo.
Konstatuotina, kad pareiškėjas po savo tėvo V. L. mirties, priėmė jo palikimą, pradėdamas faktiškai paveldimą turtą valdyti kaip savą (Civilinio proceso kodekso 177 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis). Kadangi palikimo neleidžiama priimti iš dalies, su sąlyga ar išlygomis, o įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti, tai pareiškėjo pareiškimas tenkinamas – nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad V. L. faktiškai pradėdamas valdyti paveldimą turtą, priėmė palikimą po savo tėvo V. L. mirties (CK 5.50 straipsnio 1 dalis, 5.51 straipsnio 1 dalis, CPK 177, 178, 185 straipsniai, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263 straipsniu, 265 straipsniu, 268 straipsniu, 270 straipsniu, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu ir 448 straipsniu,
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), savo faktiniais veiksmais priėmė palikimą, atsiradusį po tėvo V. L., gim. (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini).
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas palikimo priėmimo tikslu.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.