Marijampolės apylinkės teismo nutartis

nedalyvaujant suinteresuotiems asmenims antstolei Astai Lukšienei, antstolei Svajonei Žukaitienei, uždarajai akcinei bendrovei „Aurum investicijų grupei“, uždarajai akcinei bendrovei „Esama“, uždarajai akcinei bendrovei „GelvoraSergel“, valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Artea bankui,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

patikslintas prašymas tenkinamas, bankroto byla baigiama.

Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis nustatyta, kad 2021 m. lapkričio 25 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartimi buvo iškelta M. V. bankroto byla. 2022 m. sausio 17 d. patvirtintas fizinio asmens M. V. kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas. 2022 m. balandžio 6 d. buvo patvirtintas bankrutuojančio fizinio asmens M. V. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo planas. Teismui pateiktas 2025 m. gruodžio 15 d. bankrutuojančio fizinio asmens M. V. mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo aktas. Plane nurodyta, kad Plano vykdymo metu nepaaiškėjo Fizinių asmenų bankroto įstatyme (toliau – FABĮ) 10 straipsnio 1 dalies 3-8 punktuose nurodytų aplinkybių. Remiantis FABĮ 7 straipsnio 1 dalies 1 punktu Plane nurodytos M. V. nemokumą nulėmusios priežastys nebuvo paneigtos per bankroto procedūrą gautais duomenimis. Iš to seka, kad M. V. bankroto proceso laikotarpiu panaudojo visas galimybes, kad atliktų kreditorių reikalavimų tenkinimui ir administravimui numatytus mokėjimus. Pagal Planą bankrutuojantis fizinis asmuo M. V. per visą bankroto proceso laikotarpį (36 mėn.) kreditoriams turėjo išmokėti ir išmokėjo 2700,00 Eur, bankroto administravimui turėjo skirti ir skyrė 1480 Eur, jo būtinosios išlaidos turėjo sudaryti - 20340 Eur, realiai sudarė – 19644,5 Eur. Buvo suplanuota, kad M. V. per visą bankroto proceso laikotarpį (36 mėn.) numatoma gauti 24120 Eur pajamų, gavo – 23824,50 Eur. Į depozitinę sąskaitą buvo pervesta pajamų iš darbo užmokesčio ir skolininko lėšų - 20 794,81 Eur. Paskutinis mokėjimas į depozitinę sąskaitą atliktas 2025 m. kovo 31 d. Papildomas mokėjimas atliktas 2025 m. spalio 30 d. Gautas galutinis atsiskaitymas iš bankrutavusios UAB „Artapolas“ - 366,72 Eur ir paskirstytas kreditoriams. Iš viso į depozitinę sąskaitą buvo pervesta pajamų iš darbo užmokesčio ir skolininko lėšų - 21 161,53 Eur. Remiantis FABĮ 7 straipsnio 1 dalies 2 punktu, pažymima, kad byloje nėra duomenų, kad M. V. būtų slėpęs savo pajamas, deklaravęs neproporcingą, t. y. nerealų, pajamų gavimą, nemokėjęs mokesčių ar kitokiu būdu būtų veikęs nesąžiningai. Visas bankrutuojančio fizinio asmens M. V. turtas realizuotas, daugiau turto ar skolininkų M. V. neturi. Bankroto administratoriaus žiniomis, viso bankroto proceso metu M. V. neįgijo jokio kilnojamojo ar nekilnojamojo turto nei pagal testamentą, nei dovanojimo būdu, nei jokiais kitais būdais. Per visą bankroto proceso laikotarpį kreditoriams buvo išmokėta 19 681,51 Eur. Vadovaujantis FABĮ, bankroto administratorius, po teismo nutarties patvirtinti Planą įsiteisėjimo dienos, kreditorių susirinkimus šaukė vieną kartą per pusmetį, Plano vykdymo eigos ataskaitą kartą per pusmetį teikė teismui, kreditorių susirinkime kreditoriams, fiziniam asmeniui, atliko kitas su fizinio asmens bankroto procedūra susijusias veiklas. Kadangi mokumo atkūrimo plane numatyti veiksmai atlikti, pareiškėjas pateikė patikslintą prašymą priimti nutartį dėl fizinio asmens bankroto pabaigos.

Teismo posėdžio metu M. V. ir bankroto administratorius palaikė pateiktą patikslintą prašymą dėl bankroto pabaigos.

Bankrutuojantis fizinis asmuo 2025 m. rugpjūčio 21 d. buvo pateikęs rašytinius paaiškinimus (DOK27866), kuriuose buvo suformulavęs prašymą tuo atveju, jeigu teismas spręs, kad nėra pagrindo tenkinti nemokumo administratorius G. V. pateikto prašymo priimti nutartį dėl fizinio asmens M. bankroto pabaigos, prašė pratęsti bankrutuojančio M. V. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo terminą vienerių metų laikotarpiui, t. y. iki 2026 m. balandžio 7 d., tačiau ne ilgiau nei iki M. V. reikalavimo teisės į UAB „Artapolas“ (69 730,67 Eur) realizavimo / padengimo ar UAB „Artapolas“ likvidavimo. Teismo posėdžio metu M. V. šio prašymo nepalaikė, prašė priimti nutartį dėl bankroto pabaigos.

Kiti suinteresuoti asmenys patikslintam prašymui neprieštaravo.

Teismas daro išvadą, kad bankroto administratorius, vadovaudamasis FABĮ 30 straipsnio 1 dalimi, atliko visus veiksmus, būtinus priimti sprendimą dėl M. V. bankroto bylos pabaigos. Esant šioms aplinkybėms, yra pagrindas fizinio asmens M. V. bankroto bylą laikyti baigta (FABĮ 30 straipsnio 1, 2 dalys) ir nurašyti kreditorių finansinius reikalavimus bendrai 947612,18 Eur sumai (948092,95 Eur – 480,77 Eur) (FABĮ 29 straipsnio 7 dalis). Ši suma apskaičiuota atsižvelgiant į tai, kad pagal FABĮ 29 straipsnio 7 dalyje nurodyta, kad plane numatyti likę nepatenkinti kreditorių reikalavimai, išskyrus už reikalavimus, kurie kyla iš fizinio asmens pareigos sumokėti valstybei baudas, paskirtas už fizinio asmens padarytus administracinius nusižengimus, arba nusikalstamas veikas, kitų įstatymų pažeidimus. Kaip nurodyta mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo akte visa Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos likusi negrąžinta suma 4761,20 Eur, o 480,77 Eur yra suma už reikalavimus, kurie kyla iš fizinio asmens pareigos sumokėti valstybei baudas, paskirtas už fizinio asmens padarytus administracinius nusižengimus, arba nusikalstamas veikas, kitų įstatymų pažeidimus.

Pažymėtina, kad apie teismo sprendimą baigti fizinio asmens bankroto bylą bankroto administratorius per 5 darbo dienas nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos privalo pranešti kreditoriams ir šio įstatymo 13 straipsnio 9 dalyje nurodytai Lietuvos Respublikos Vyriausybės įgaliotai institucijai. Bankroto administratorius ne vėliau kaip per 10 darbo dienų nuo teismo nutarties nutraukti fizinio asmens bankroto bylą ar nuo teismo sprendimo baigti fizinio asmens bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoda fiziniam asmeniui saugotinus dokumentus, susijusius su fizinio asmens bankroto procesu, perveda depozitinėje sąskaitoje likusias lėšas į fizinio asmens asmeninę sąskaitą (FABĮ 30 straipsnio 5, 6 dalys).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 29 straipsnio 7 dalimi, 30 straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

baigti fizinio asmens M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bankroto bylą.

Nurašyti fizinio asmens M. V., asmens kodas asmens kodas (duomenys neskelbtini) kreditorių finansinius reikalavimus bendrai 947 612,18 Eur sumai:

1) Artea bankui akcinei bendrovei – 609 704,93 Eur finansinį reikalavimą;

2) uždarajai akcinei bendrovei „Gelvora“ – 318 725,57 Eur;

3) valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos – 4 280,43 Eur;

4) uždarajai akcinei bendrovei „Aurum investicijų grupė“ - 8 579,04 Eur;

5) uždarajai akcinei bendrovei „Esama“ - 1 126,34 Eur;

6) antstolei Astai Lukšienei - 5 193,86 Eur;

7) antstolei Svajonei Žukaitienei - 2,01 Eur.

Išaiškinti bankroto administratoriui, kad apie teismo sprendimą baigti fizinio asmens bankroto bylą jis per 5 darbo dienas nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos privalo pranešti kreditoriams ir FABĮ 13 straipsnio 9 dalyje nurodytai Lietuvos Respublikos Vyriausybės įgaliotai institucijai. Ne vėliau kaip per 10 darbo dienų nuo teismo sprendimo baigti fizinio asmens bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti fiziniam asmeniui saugotinus dokumentus, susijusius su fizinio asmens bankroto procesu, pervesti depozitinėje sąskaitoje likusias lėšas į fizinio asmens asmeninę M. V. sąskaitą.

Nutartis per 7 (septynias) dienas atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.