Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-me sektoriuje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam M. S. patvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2017-03-06 Komisijos priimtu nutarimu dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam M. S., gim. (duomenys neskelbtini) , nutarta taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 3 d., kadangi atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, vertinimo rezultatas yra 30 balų, tai reiškia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema. Vertinant nuteistojo pažangą bausmės atlikimo metu pažymėtina, kad nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo balas, gautas vertinant „OASys“ metodiką bausmės atlikimo pradžioje, nuo 46 sumažėjo iki 30 balų. Nuteistojo pažanga stebima tuo, kad pataisos namuose bausmės atlikimo metu vidaus tvarkos taisyklių nepažeidinėja, drausmine tvarka baustas nebuvo, bausmės atlikimo metu nuteistasis motyvuotai tęsia darbinę veiklą pataisos įstaigoje, bei turi galimybę įsidarbinti išėjus į laisvę, turi teisiamas nuostatas taikomos priežiūros atžvilgiu, neišsako kriminalinį elgesį palaikančių nuostatų, dalyvauja socialinės reabilitacijos programose bei pozityvaus užimtumo priemonėse, socialinius ryšius palaiko su artimaisiais, laisvėje tinkamos gyvenimo sąlygos, elgiasi motyvuotai, stengiasi rodyti teigiamus pokyčius. Nuteistasis vykdo laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, įvykdė Komisijos nustatytas rekomendacijas ir nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals. Siūloma teismui nuteistajam taikyti intensyvią priežiūrą.

M. S (duomenys neskelbtini), nuteistas 2016-01-18 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 25 str. 2 d., 260 str. 3 d., 54 str. 3 d., 25 str. 2 d., 199 str. 2 d., 54 str. 3 d., LR BK 63 str. 5 d. 1 p. paskirtas bausmes subendrinus apėmimo būdu, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 2 metai laisvės apribojimo.

2016-05-20 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu Vilniaus apygardos teismo 2016-01-18 nuosprendis pakeistas: pagal 25 str. 2 d., 260 str. 3 d., 54 str. 3 d., 25 str. 2 d., 199 str. 2 d., 54 str. 3 d., LR BK 63 str. 2 d., 5 d. 1 p., taikant bausmių subendrinimą apėmimo būdu, paskirta subendrinta bausmė – 2 metai laisvės atėmimo.

Bausmės pradžia – 2016-06-06, bausmės pabaiga – 2018-06-04. Neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 1 metai 3 mėnesiai 2 dienos, skaičiuojant Komisijos posėdžio dienai – 2017-03-02.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą taikyti nuteistajam M. S. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.

Pagal BVK 157 str. 1 d., laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų. Tačiau atkreiptinas dėmesys, kad įstatymų leidėjas lygtinio paleidimo taikymą įtvirtino ne kaip imperatyvų įpareigojimą kiekvienam nuteistajam, vykdančiam individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir atlikusiam minimalią BVK 157 str. 2 d. numatytą paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, jį taikyti, o tik kaip galimybę nuteistajam būti paleistam lygtinai, jeigu jis atitinka aukščiau nurodytus reikalavimus ir yra pakankamai pagrindo manyti, jog jis laikysis įstatymų ir nenusikals.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistasis M. S. yra atlikęs įstatyme numatytą bausmės dalį, kada gali būti sprendžiamas klausimas dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, išvadoje apie nuteistojo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių įgyvendinimo rezultatus nurodoma, kad nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, tačiau kitos aplinkybės, iš kurių sprendžiama apie pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką, neduoda pagrindo išvadai, kad nuteistasis, išėjęs į laisvę, laikysis įstatymų ir daugiau nenusikals.

Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo taikymo iš pataisos įstaigos klausimą svarbu ne tik tai, kad asmuo atitinka formaliąsias sąlygas, kurioms esant gali būti sprendžiamas klausimas dėl nuteistojo lygtinio paleidimo, bet būtina įvertinti ir tai, ar nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) nuteistojo pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals. Vertindamas nuteistojo nusikalstamo elgesio riziką, teismas įvertina ir nuteistojo asmenybę (paskutinės padarytos nusikalstamos veikos pobūdis bei pavojingumas, ankstesni teistumai ir pan.), nuteistojo elgesį laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu, atliktą bausmės dalį, galimybes adaptuotis laisvėje ir kitas reikšmingas aplinkybes. Lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo įstaigos taikomas tik tuo atveju, jei įvertinus visas aplinkybes galima pagrįstai manyti, kad lygtinai paleistas asmuo pakankamai pakeitė savo elgesį, kad lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos jis laikysis įstatymų ir nenusikals ir toks nuteistojo paleidimas užtikrina bausmės tikslų realizavimą bei teisingumo principo įgyvendinimą. Apie nuteistojo pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką sprendžiama įvertinus informaciją apie individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir jų įgyvendinimą, nuteistojo dalyvavimą elgesio pataisos programose, šių priemonių ir programų įtaką nuteistojo kriminogeniniams veiksniams ir nusikalstamo elgesio rizikai.

Nuteistasis M. S. įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, jo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra žema – 30 balų (iš kurių 20 balų sudaro 20 svertiniai taškai) pagal „OASys“ metodiką, atlikdamas bausmę vieną kartą skatintas už gerą elgesį bei dalyvavimą visuomeninėje būrio veikloje, dirba nuo 2016-07-04 VĮ „Mūsų amatai“ gamybos cecho siuvimo bare darbininku vienetininku. Šiuo metu nuteistasis mokosi pagal siuvinių gaminimo mokymo programą. Nuteistasis periodiškai dalyvauja visuomeniniuose renginiuose, pozityvaus užimtumo programose, naujai atvykusių į pataisos įstaigą nuteistųjų adaptacijos, pataisos bei integracijos į visuomenę programų vykdyme. Nutiestasis atliko 1/3 paskirtos laisvės atėmimo bausmės, bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis. Nors nuteistojo M. S. nusikalstamo elgesio rizika yra žema, bausmę atlieka tinkamai, dirba, nebaustas drausmine tvarka, nepažeidė vidaus tvarkos ir režimo reikalavimų, bausmę realiai atlieka pirmą kartą, tačiau atsižvelgtina į tai, kad nuteistasis bausmę atlieka už padarytą tyčinį sunkų (BK 199 str. 2 d.) ir laibai sunkų nusikaltimus (BK 260 str. 3 d.), nusikaltimai padaryti veikiant bendrininkų grupėje, kaltės teisme nepripažino. Socialinio tyrimo išvadoje nurodyta, kad nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laikotarpiu išlieka šie kriminogeniniai veiksniai – informacija apie teisės pažeidimus (statinis veiksnys, kuris sudaro 20 svertinių taškų); gyvenimo stilius ir draugai (dinaminis veiksnys, kuris sudaro 5 svertiniai taškai). Nuteistojo neatlikta bausmės dalis 1 m. 3 mėn. 2 d. (skaičiuojant nuo komisijos įvykusio posėdžio dienos, t. y. 2017-03-02). Vien tai, kad nuteistasis M. S. elgiasi tinkamai ir atitinka formalias lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygas, dar nesudaro pakankamo pagrindo manyti, kad nuteistasis jau pakankamai pasikeitė, kad jis laikysis įstatymų ir nebenusikals.

Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, svarbu atsižvelgti į visuomenės interesą, jog nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų taip, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis. Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principą.

Teismas pažymi, jog taikant lygtinį paleidimą iš nuteistojo tikimasi, kad jis ne tik lygtinio paleidimo laikotarpiu nenusikals, o lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietos turės ir ilgalaikį poveikį sustabdant asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo ateityje, laisvės atėmimo bausmę atlieka už dviejų nusikalstamų veikų apdarymą. Manytina, jog paleidus nuteistąjį iš laisvės atėmimo vietos įstaigos, nebus pasiekti Lietuvos Respublikos probacijos įstatyme numatyti tikslai, bausmės tikslai, pažeisti bausmės individualizavimo bei teisingumo principai, todėl atsisakytina patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra.

Vadovaudamasis BVK 157 str. 3 d., BPK 360 str. 5-7 d., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-me sektoriuje 2017 m. kovo 6 d. nutarimą Nr. 95-40 taikyti nuteistajam M. S. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.