Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Arūnas Purvainis, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam V. G. patvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2017 m. birželio 26 d. Komisijos priimtu nutarimu Nr. 93-455 nutarta taikyti nuteistajam V. G., gimusiam (duomenys neskelbtini) lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos neatlikus 5 mėn. 13 d. (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t. y. 2017 m. birželio 22 d.) laisvės atėmimo bausmės pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 2 dalies 1 punktą, kadangi atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, vertinimo rezultatas yra 40 balų ir tai reiškia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema, vykdant individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, Komisijos skirtas rekomendacijas, jo elgesio rizika sumažėjo nuo 53 iki 40 balų. Nuteistojo elgesys šiuo metu vertinamas kaip nepriekaištingas, už gerą elgesį ir dalyvavimą visuomeninėje būrio veikloje paskatintas. Nuteistasis pataisos įstaigoje siekia prasmingo užimtumo – mokėsi siuvinių gamintojo specialybės, nuteistajam suteikta teisė vykti be sargybos ar be palydos, dirba ir gyvena už pataisos įstaigos ribų, turi teigiamą nuostatą į darbą, dalyvauja socialinės reabilitacijos programose, palaiko socialinius ryšius, dengia finansinius įsipareigojimus. Nuteistasis vykdo laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, įvykdė jam skirtas rekomendacijas ir nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals.

Taip pat siūloma teismui, remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 75 straipsnio 2 dalimi, nustatyti šias poveikio priemones:

- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi;

- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

V. G. nuteistas Vilniaus apygardos teismo 2016 m. sausio 18 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. gegužės 20 d. nuosprendžiu pagal BK 25 straipsnio 2 dalį, 260 straipsnio 3 dalį, BK 25 straipsnio 2 dalį, 260 straipsnio 3 dalį. Pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalį bei vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, skirta 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo.

Nuteistasis atliko BVK 157 straipsnio 2 dalies 1 punkte numatytą privalomą dalį (1/3) paskirtos laisvės atėmimo bausmės, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 5 mėn. 13 d. (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t. y. 2017 m. birželio 22 d.).

Komisijos nutarimas taikyti nuteistajam V. G. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos tvirtintinas.

Iš Komisijos posėdžio, kuriame buvo svarstytas nuteistojo V. G. prašymas taikyti jam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, 2017 m. birželio 22 d. protokolo Nr. 92-515 matyti, kad Komisijos posėdis buvo teisėtas, jame dalyvavo dauguma Komisijos narių (šeši iš aštuonių) ir nutarimas dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam V. G. priimtas vienbalsiai.

Teismas, įvertinęs 2017 m. birželio 26 d. Komisijos priimto nutarimo Nr. 93-455 taikyti nuteistajam V. G. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra pagrįstas, nuteistajam V. G. gali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal BVK 157 straipsnio 2 dalies 1 punktą. Nuteistojo asmenybė, jo pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką, kiti nuteistąjį charakterizuojantys duomenys Komisijos nutarime įvertinti tinkamai. Komisija taip pat tinkamai įvertino socialinio tyrimo išvadą dėl nuteistojo V. G. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos galimybės. Iš pateiktos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos išvados apie nuteistojo individualaus socialinės reabilitacijos plano vykdymą nustatyta, kad nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Nuteistojo V. G. pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra žema (40 balų).

Įvertinęs pateiktą Komisijos nutarimą bei nuteistojo asmens bylos duomenis, teismas daro išvadą, kad kliūčių patvirtinti Komisijos nutarimą taikyti nuteistajam V. G. lygtinį paleidimą nėra, nustatytos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl gali būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos (BVK 157 straipsnio 1 dalis).

Nuteistajam nustatytini BK 75 straipsnio 2 dalyje numatyti įpareigojimai bei šių įpareigojimų vykdymo laikas.

Vadovaudamasis BVK 157 straipsnio 2 dalies 1 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 5-7 dalimi, 364 straipsnio 3-4 dalimis, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

patvirtinti Komisijos 2017 m. birželio 26 d. priimtą nutarimą Nr. 93-455 taikyti nuteistajam V. G. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal BVK 157 straipsnio 2 dalies 1 punktą.

Nustatyti nuteistajam V. G. šiuos BK 75 straipsnio 2 dalyje numatytus įpareigojimus:

- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi;

- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.