Alytaus apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorui Antanui Baranauskui,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos Kalėjimų tarnybos Marijampolės kalėjimo teikimą dėl bausmių subendrinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2024 m. vasario 13 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 5 dalį, taikant BK 64¹ straipsnio nuostatas, 30 parų arešto bausme. Nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. kovo 5 d.

A. Z. Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2024 m. kovo 4 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (keturi epizodai), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis ir taikant BK 64¹ straipsnio nuostatas, galutine 30 parų arešto bausme. Nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. kovo 27 d.

A. Z. Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2024 m. kovo 5 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (keturi epizodai) ir 178 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalies 5 punktu, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu ir taikant BK 64¹ straipsnio nuostatas, galutine 1 metų 2 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausme. Kauno apygardos teismo 2024 m. birželio 18 d. nutartimi, Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2024 m. kovo 5 d. nuosprendis paliktas nepakeistas. Nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. birželio 18 d.

A. Z. Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2024 m. kovo 6 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, taikant BK 64¹ straipsnio nuostatas, galutine 30 parų arešto bausme. Nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. kovo 27 d.

Prokuroras teismo posėdyje su teikimu sutiko. Prokuroro nuomone Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų nuosprendžiais paskirtas bausmes tikslinga subendrinti vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a. papunkčiu, arešto bausmę pakeičiant į laisvės atėmimo bausmę, jas sudedant visiškai ir paskirti A. Z. galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 1 metams 5 mėnesiams. Laisvės atėmimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2024 m. liepos 16 d. Bausmės pradžia turi būti skaičiuojama nuo 2024 m. liepos 16 d. dėl to, kad kardomoji priemonė suėmimas A. Z. buvo paskirta dar neišnagrinėtoje baudžiamojoje byloje Nr. 1-499-418/2024, todėl bausmės pradžią skaičiuoti nuo suėmimo kitoje baudžiamojoje byloje yra teisiškai neįmanoma.

Nuteistasis A. Z. paaiškino, kad jis yra suimtas nuo 2024 m. vasario 5 d., todėl jo nuomone bausmės atlikimo pradžia turi būti skaičiuojama nuo 2024 m. vasario 5 d.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnis nustato, kad kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės. BPK 361 straipsnio 1 dalis nustato, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. BPK 361 straipsnio 2 dalis nustato, kad teismas turi teisę priimti sprendimus įskaityti atliktą bausmę, kai bausmė paskirta pagal kelis nuosprendžius, jeigu atliktoji bausmė teismo nuosprendžiu neįskaityta arba įskaityta netiksliai. Esant tokiai situacijai, teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsnyje ar 64 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę vykdytiną bausmę. Baudžiamojo poveikio priemonės nesubendrinamos su bausmėmis ir vykdomos atskirai (BK 73 straipsnio 2 dalis).

Bausmių subendrinimo tvarką, bausmės, atliktos pagal ankstesnį nuosprendį, įskaitymą į naujai paskirtą bausmę reglamentuoja BK 63 ir 64 straipsniai. Pagal BK 63 straipsnio taisykles bausmės yra subendrinamos tada, kai asmuo nuteisiamas tuo pačiu nuosprendžiu už kelias savarankiškas nusikalstamas veikas (BK 63 straipsnio 1 dalis), taip pat pagal šio straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą (BK 63 straipsnio 9 dalis). Jei bausmės subendrinamos pagal BK 63 straipsnio 9 dalį, į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį. Aiškinant BK 63 straipsnio 9 dalies nuostatas, teismų praktikoje nurodyta, kad kai priėmus nuosprendį (ar kelis) nustatoma, jog asmuo iki šių nuosprendžių priėmimo dar yra padaręs vieną ar kelias nusikalstamas veikas, teismas, paskyręs bausmę (bausmes), ją (jas) subendrina su pirmesniu nuosprendžiu paskirta bausme, o kai bausmės pirmesniu nuosprendžiu subendrintos – su subendrinta bausme. Nauju nuosprendžiu paskirtas bausmes bendrindamas su subendrinta bausme, paskirta pirmesniu nuosprendžiu, teismas privalo laikytis BK 63 ir 64 straipsnių nustatytų taisyklių dėl bausmių apėmimo, dalinio ar visiško sudėjimo, o subendrintą bausmę paskirti tokią, kokia būtų buvusi priimant vieną nuosprendį (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-193/2007, Nr. 2K-268/2008, Nr. 2K-519/2013, Nr. 2A-2/2014, Nr. 2A-6-495/2022). Šios teismų praktikoje suformuluotos nuostatos reikalauja užtikrinti, kad, viena vertus, ta pati bausmė nebūtų bendrinama du kartus, kita vertus, kad nebūtų pakeičiama pirmesniu nuosprendžiu paskirta subendrinta bausmė (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2A-2/2014, Nr. 2A-6-976/2016, Nr. 2A-6-495/2022).

Bylos duomenimis nustatyta, kad A. Z. Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2024 m. vasario 13 d. nuosprendžiu nuteistas pagal 178 straipsnio 5 dalį, 30 parų arešto bausme už nusikalstamą veiką padarytą 2023 m. lapkričio 18 d. Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2024 m. kovo 4 d. nuosprendžiu A. Z. nuteistas pagal 178 straipsnio 5 dalį, 30 parų arešto bausme už nusikalstamas veikas padarytas 2024 m. gruodžio 4 d., 2024 m. gruodžio 6 d., 2024 m. gruodžio 18 d., 2024 m. gruodžio 23 d. Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2024 m. kovo 5 d. nuosprendžiu A. Z. nuteistas pagal 178 straipsnio 5 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį, 1 metų 2 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausme už nusikalstamas veikas padarytas 2024 m. lapkričio 5 d., 2024 m. lapkričio 10 d., 2024 m. lapkričio 12 d., 2024 m. lapkričio 30 d. ir 2024 m. gruodžio 1 d. A. Z. Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2024 m. kovo 6 d. nuosprendžiu nuteistas pagal 178 straipsnio 5 dalį, 30 parų arešto bausme už nusikalstamą veiką padarytą 2023 m. lapkričio 18 d. Priimant 2024 m. kovo 6 d. Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų nuosprendį, kiti nuosprendžiai dar nebuvo įsitesėjęs, todėl jais paskirtos bausmės negalėjo būti subendrintos. Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2024 m. vasario 13 d., 2024 m. kovo 4 d., 2024 m. kovo 5 d. nuosprendžiams įsiteisėjus, nuteistajam A. Z. jais paskirtos bausmės turi būti subendrintos vadovaujantis BK 63 straipsnio nuostatomis.

Skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti (BK 63 straipsnio 1 dalis). Kai bausmės visiškai sudedamos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, pridedamos visos paskirtos švelnesnės bausmės (BK 63 straipsnio 3 dalis). Kai bausmės iš dalies sudedamos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, iš dalies pridedamos švelnesnės bausmės ir nurodomi kiekvienos iš pridedamų bausmės dalių parinkimo motyvai. Pridedamos bausmės dalis negali būti mažesnė negu minimalus tos bausmės rūšies dydis, išskyrus atvejus, kai pridedama neatliktos bausmės dalis yra mažesnė už šį dydį (BK 63 straipsnio 4 dalis).

Nagrinėjamu atveju A. Z. Alytaus apylinkės Druskininkų rūmų nuosprendžiais nuteistas už baudžiamųjų nusižengimų (BK 12 straipsnis, 178 straipsnio 5 dalis) ir nesunkaus nusikaltimo (BK 11 straipsnio 3 dalis, BK 178 straipsnio 1 dalis) padarymą. Visos nuteistojo padarytos nusikalstamos veikos yra analogiškos – sistemingai vykdant vagystes iš parduotuvių. Įvertinus A. Z. padarytas nuskalstamas veikas ir jų pavojingumą, nuteistojo asmenybę (daug kartų teistas, yra recidyvistas, daug kartų baustas administracine tvarka, paskirtų nuobaudų nemoka, išvadų dėl savo elgesio nedaro toliau vykdydamas nusikalstamas veikas), padarytų veikų pobūdį, sukeltas pasekmes bei kitas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes, teismas šias bausmes bendrina jas visiškai sudedant (BK 63 straipsnio 3 dalis). Nuteistajam A. Z. prie griežčiausios bausmės – 1 metų 2 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo, paskirtos Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2024 m. kovo 5 d. nuosprendžiu, pridedamos Alytaus apylinkės teismo 2024 m. vasario 13 d., 2024 m. kovo 4 d. ir 2024 m. kovo 6 d. nuosprendžiais paskirtos švelnesnės bausmės – 30 parų arešto bausmės, vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu vieną arešto parą pakeičiant į vieną laisvės atėmimo dieną, ir A. Z. skirtina galutinė subendrinta bausmė – 1 metai 5 mėnesiai terminuoto laisvės atėmimo.

Teismo vertinimu, būtent tokio dydžio galutinė subendrinta bausmė bus tinkamai individualizuota ir leis pasiekti bausmės tikslus, numatytus BK 41 straipsnyje, atitiks nuteistojo A. Z. padarytų nusikalstamų veikų ir jo asmenybės pavojingumo laipsnį.

Bausmės pradžia skaičiuotina nuo 2024 m. liepos 16 d.

Nuteistojo A. Z. nuomone jam bausmės atlikimo pradžia turėtų būti skaičiuojama nuo 2024 m. vasario 5 d., nes jis yra suimtas nuo 2024 m. vasario 5 d.

Pažymėtina, kad BK nėra normų, reglamentuojančių bausmės pradžios laiko nustatymą. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 30 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad nuteistieji, kuriems iki nuosprendžio, kuriuo paskirta laisvės atėmimo bausmė, įsiteisėjimo nebuvo taikomas suėmimas, įsiteisėjus teismo nuosprendžiui, sulaikomi ir konvojuojami į bausmės atlikimo vietas. Iš Lietuvos Kalėjimų tarnybos Marijampolės kalėjimo pranešimo matyti, kad nuteistasis A. Z. pagal Alytaus apylinkės teismo 2024 m. kovo 5 d. nuosprendį, kuriuo jam paskirta 1 metų 2 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmė į Marijampolės Kalėjimą atvyko 2024 m. liepos 22 d. Taigi, paskirtos terminuoto laisvės atėmimo bausmės vykdymo pradžia yra faktinė nuteistojo atvykimo į laisvės atėmimo bausmės vietą diena ir turėtų būti skaičiuojama nuo minėtos datos.

Bylos medžiaga nustatyta, kad A. Z. Alytaus apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo 2024 m. vasario 6 d. nutartimi skirta kardomoji priemonė – suėmimas 2 mėnesiams, šį terminą skaičiuojant nuo 2024 m. vasario 5 d. Kardomoji priemonė A. Z. skirta įtariant jį įvykdžius nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 5 d., 178 straipsnio 2 dalyje, 178 straipsnio 1 dalyje, 2023 m. gruodžio 27 d. – 2024 m. sausio 10 d. laikotarpiu (šiuo metu Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje Nr. 1-499-418/2024). Alytaus apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo 2024 m. balandžio 4 d., 2024 m. gegužės 31 d. nutartimis suėmimo terminai pratęsti trims mėnesiams. Alytaus apylinkės teismo 2024 m. liepos 16 d. ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartimi, įsiteisėjus 2024 m. kovo 5 d. Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų nuosprendžiui baudžiamojoje byloje Nr. 1-148-418/2024, Alytaus apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo 2024 m. vasario 6 d. nutartimi A. Z. paskirta kardomoji priemonė suėmimas panaikinta, tačiau nuteistasis A. Z. faktiškai paleistas į laisvę nebuvo. Todėl nuteistajam A. Z. bausmė yra skaičiuojama nuo 2024 m. liepos 16 d.

Alytaus apylinkės teismo išnagrinėtose baudžiamosiose bylose nuteistajam A. Z. kardomoji priemonė – suėmimas taikomas nebuvo, todėl nėra pagrindo šiais nuosprendžiais jo subendrintos bausmės pradžią skaičiuoti nuo jo sulaikymo kitame ikiteisminiame tyrime ir dar neišnagrinėtoje baudžiamojoje byloje, ar į paskirtą subendrintą bausmę įskaityti jo suėmime išbūtą laiką. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2024 m. vasario 13 d. nuosprendyje nurodyta, kad nuteistajam A. Z. paskirtą arešto bausmės pradžią reikia skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2024 m. vasario 13 d., tačiau baudžiamosios bylos medžiaga nustatyta, kad šiuo nuosprendžiu paskirta arešto bausmė vykdoma nebuvo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 3 dalimis, BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362, 364 straipsniais,

nutaria:

Lietuvos Kalėjimų tarnybos Marijampolės kalėjimo teikimą tenkinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 ir 3 dalimis, BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, prie Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2024 m. kovo 5 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos 1 (vienerių) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėti Alytaus apylinkės teismo 2024 m. vasario 13 d., 2024 m. kovo 4 d. ir 2024 m. kovo 6 d. nuosprendžiais paskirtas arešto bausmes ir A. Z. skirti galutinę 1 (vienerių) metų 5 (penkių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2024 m. liepos 16 d.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmus.