- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-06-29
- Bylos Nr.
- T-326-610/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-03-2-00918-2015-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Nerijus Brinevičius
- Advokatai
- Audronė Neniškienė
Įžanginė dalis
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, sekretoriaujant S.Pranskevičienei, dalyvaujant prokurorei Astai Antanaitienei, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimą dėl E. B. suteiktos antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimo valstybė naudai,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016-03-29 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-152-537/2016 nuspręsta E. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 22 str. 1 d. 182 str. 1 d. ir už tai jam paskirti 2 (dviejų) metų laisvės atėmimo bausmę. LR BK 63 str. 1d., 3 d., 9d. pagrindu bausmę subendrinti visiškai sudedant su 2015-01-16 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi, kuria vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., 2014-07-04 Alytaus rajono apylinkės teismo, 2012-10-11 Kauno miesto apylinkės teismo, 2013-05-10 Marijampolės rajono apylinkės teismo, 2013-06-07 Marijampolės rajono apylinkės teismo ir 2014-01-08 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrintos, paskirta bausme ir galutinę bausmę nuteistajam paskirti 11 (vienuolika) metų laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2016-03-29. Į bausmės laiką įskaityti laiką, išbūtą atliekant laisvės atėmimo bausmę pagal 2012-10-11 Kauno miesto apylinkės teismo, 2013-05-10 Marijampolės rajono apylinkės teismo, 2013-06-07 Marijampolės rajono apylinkės teismo ir 2014-01-08 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžius. Į bausmės laiką įskaičiuoti suėmime išbūtą laiką nuo 2012-07-13 iki 2013-01-13 ir nuo 2014-01-27 iki 2014-07-04.
Iš teisme gauto teikimo matyti, kad prašoma išspręsti antrinės teisinės pagalbos teikimo išlaidų atlyginimo klausimą iš nuteistojo E. B. priteisiant 57,90 Eur už advokatės Audronės Neniškienės suteiktą antrinę teisinę pagalbą, nagrinėjant bylą teisme.
Prokuroras prašė teikimą atmesti.
Teikimas netenkintinas.
2016-03-29 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendis šiuo metu yra neįsiteisėjęs, joks teisėjo patvarkymas dėl nuosprendžio vykdymo nebuvo surašytas bei vykdymui nepateiktas. Vadovaujantis BPK 361 str. 1d. teikime nurodomas klausimas gali būti sprendžiamas tik nuosprendžio vykdymo metu. Šiuo metu nuosprendis yra apskųstas apeliacine tvarka aukštesnės instancijos teismui, kuris taip pat turi teisę spręsti klausimą dėl suteiktos antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimo valstybės naudai, todėl atsižvelgiant į nurodytą teikimas šioje proceso stadijoje netenkinamas. Įsiteisėjus nuosprendžiui, kilus neaiškumams dėl jo vykdymo, gali būti teikiamas naujas teikimas.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimo netenkinti.
Nutarties nuorašą siųsti Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybai, Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūrai, nuteistajam.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.