Utenos apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam R. P. ir jam Panevėžio apygardos teismo 2015 m. gruodžio 29 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Ignalinos rajone, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), 8 klasių išsilavinimo, nesimokantis, nedirbantis, Panevėžio apygardos teismo 2015 m. gruodžio 29 d. nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. N1-104-185/2015) pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Baudžiamojo kodekso 135 straipsnio 2 dalies 2, 8 punktais, ir jam paskirta trejų metų šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 92 straipsniu, R. P. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams, paskiriant Baudžiamojo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 5 punkto, 87 straipsnio 2 dalies 1, 2 punktuose, 3 dalies 5 punkte numatytą auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą. Įpareigojant R. P. dvylika mėnesių nuo bausmės vykdymo atidėjimo pradžios būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ir tęsti mokslą arba dirbti. Bei uždraudžiant R. P. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu be šios priemonės vykdymą kontroliuojančių institucijų žinios keisti gyvenamąją vietą.

nuteistasis R. P. nevykdė teismo jam paskirto įpareigojimo dvylika mėnesių nuo bausmės vykdymo atidėjimo pradžios būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. 2016 m. spalio 4 d. Probacijos tarnyboje buvo gauta informacija (kaip paaiškino motina N. P.) , kad 2016 m. rugsėjo 30 d. grįžo į namus 1 val. nakties, o 2016 m. spalio 1 ir 2 dienomis nakvoti į namus negrįžo;nuteistasis R. P. padarė du administracinius teisės pažeidimus: 2016 m. spalio 10 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo nutarimu nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 2 dalį, 123 straipsnio 1 dalį ir 130 straipsnio 1 dalį (paskirta 600 Eur bauda) bei 2016 m. spalio 18 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo nutarimu nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso129 straipsnį (paskirta 1300 Eur bauda).šiuo metu nuteistasis R. P. įtariamas padaręs dvi nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalyje (pradėtas ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-46715-16) ir 178 straipsnio 2 dalyje (pradėtas ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-47234-16). 2016 m. spalio 7 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo nutartimi paskirta kardomoji priemonė-suėmimas.

Prokuroras siūlo Probacijos skyriaus tekimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam R. P. ir jam nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo, netenkinti, kadangi 2017 m. sausio 25 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-8-242/2017 R. P. paskirta bausmė už nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, padarymą yra subendrinta su Panevėžio apygardos teismo 2015 m. gruodžio 29 d. nuosprendžiu paskirta bausme.

Motyvuojamoji dalis

Probacijos skyriaus teikimas netenkintinas.

Remiantis Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis Ignalinos rajono apylinkės teisme nagrinėjamos dvi baudžiamosios bylos (baudžiamoji byla Nr. N1-8-242/2017 ir baudžiamoji byla Nr. N1-10-242/2017), kuriose R. P. pareikšti kaltinimai. Ignalinos rajono apylinkės teismo 2017 m. sausio 25 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-8-242/2017 R. P. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, ir nuteistas laisvės atėmimu devyniems mėnesiams. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, ši paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir nustatyta galutinė bausmė - laisvės atėmimas šešiems mėnesiams. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3 dalimis, ši paskirta bausmė subendrinta su Panevėžio apygardos teismo 2015 m. gruodžio 29 d. nuosprendžiu jam paskirta ir neatlikta laisvės atėmimo trejiems metams ir šešiems mėnesiams bausme, bausmes iš dalies sudedant, paskirta R. P. galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas trejiems metams ir devyniems mėnesiams. Į bausmės laiką įskaitytas kardomosios priemonės suėmimo laikas nuo 2016 m. spalio 7 d. iki 2017 m. sausio 25 d.

Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, paskirtos laisvės atėmimo trejiems metams devyniems mėnesiams bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams šešiems mėnesiams, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu paskiriant R. P. pareigas: 1) neišvykti iš gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; 2) būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi; 3) tęsti mokslą arba dirbti.

Remiantis išdėstytu, teismas konstatuoja, jog nėra pagrindo tenkinti Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam R. P. ir jam Panevėžio apygardos teismo 2015 m. gruodžio 29 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 364 straipsniais, teismas

nutaria:

Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą, dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam R. P. ir jam Panevėžio apygardos teismo 2015 m. gruodžio 29 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo, atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.