Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis, 1-490-830/2025

Teismas: Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas: Nuosprendis
Data: 2025-06-11
Bylos Nr.: 1-490-830/2025
Teisminio proceso Nr.: 1-01-1-41889-2024-1
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Česlovas Kulikauskas
Kaltinamasis: G. M., M. P.

Kategorijos

1.1.7.2.2Bauda (BK 47 str.)

Nuorašas

Baudžiamoji byla Nr. 1-490-830/2025Teisminio proceso Nr. 1-01-1-41889-2024-1Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2.; 1.1.7.2.5.; 1.2.23.1.1.; 1.2.23.2.1.; 2.3.6.4.5. (S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. birželio 11 d.Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Česlovas Kulikauskas,sekretoriaujant Laurai Levickienei,dalyvaujant prokurorui M. J.,kaltinamiesiems G. M. ir M. P.,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, išsituokęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini), vairuotoju, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta - (duomenys neskelbtini), neteistas (teistumas išnykęs); kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 str. 1 d.

M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini), kurjeris, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta adresu (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2011-04-29 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 284 str.1 d., paskirta bausmė - laisvės apribojimas 12 mėn.; 2) 2011-06-21 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 182 str., paskirta bausmė - laisvės apribojimas 1 m. 10 mėn.; 3) 2024-10-02 Panevėžio apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 str. 2 d., paskirta bausmė - laisvės apribojimas 8 mėn., be intensyvios priežiūros, vadovaujantis BK 72² str. skirta baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigojimas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, šią baudžiamojo poveikio priemonę įvykdant per 6 (šešis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, teistumas neišnykęs; kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 str. 1 d.

Teismas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. M. neteisėtai įgijo ir laikė narkotinę medžiagą neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, o būtent: 2024 m. spalio 24 d., apie 18.56 val., prie pastato (duomenys neskelbtini), automobilyje BMW 530 valstybiniais numerio ženklais (duomenys neskelbtini), neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš M. P. už 100 eurų įgijo 10,261 g. narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių, kuriose ?-9-tetrahidrakanabinolio koncentracija nuo 13,8 % iki 14 %), kurią nuo įgijimo momento neteisėtai laikė prie savęs ir automobilio BMW 530 valstybiniais numerio ženklais (duomenys neskelbtini) viduje, kur 2024 m. spalio 24 d., nuo 20.15 val. iki 20.40 val. atliktos kratos metu minėtą medžiagą rado ir paėmė policijos pareigūnai.

M. P., nuo tyrimo metu tiksliai nenustatyto laiko, bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, laikė 0,403 g., narkotinės medžiagos – kokaino (84,1%) bei 134,152 g., narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių, kuriose ?-9-tetrahidrakanabinolio koncentracija nuo 1,4 % iki 14 %), kurių dalį, tai yra, 10,261 g. narkotinės medžiagos - kanapių, 2024 m. spalio 24 d., apie 18 val. 56 min., prie pastato (duomenys neskelbtini), automobilyje BMW 530 valst. Nr. (duomenys neskelbtini), už 100 eurų pardavė G. M., o likusią dalį 123,891 g., narkotinės medžiagos - kanapių bei 0,403 g., narkotinės medžiagos – kokaino (84,1%) toliau laikė savo namuose adresu (duomenys neskelbtini), iki 2024 m. spalio 24 d., kuomet atliktos kratos metu, visas šias narkotines medžiagas rado ir paėmė policijos pareigūnai,

I. Bylos įrodymai

Kaltinamasis G. M. kaltu dėl jam pareikšto kaltinimo prisipažino visiškai. Jis parodė, kad kaltinime nurodytos aplinkybės yra teisingos. Pripažįsta padaręs kaltinime nurodytą veiką, kaltinime nurodytomis aplinkybėmis. M. P. yra jo draugo, šiuo metu mirusio, sūnus. Susitiko M. P. po daug metų (po jo tėvo mirties), išsikalbėjo, pasakė, kad parūko kanapių, apsikeitė telefono numeriais. Jis (G. M.) labai retai rūkydavo kanapes. Kartą pagalvojo, kad M. P. galėtų padėti įsigyti kanapių, nes jis (M. P.) minėjo, kad irgi parūko kanapių. Ankščiau, vieną kartą, M. P. yra padėjęs, jam įsigyti kanapių. 2024 m. spalio 24 d. vykdamas iš darbo paskambino M. P. ir paprašė jam padėti, t.y. gauti kanapių. M. P. man atsakė, kad reikia bandyti susitikti. M. P. pasakė susitikimo laiką, vietą - prie (duomenys neskelbtini) parduotuvės, (duomenys neskelbtini). Jis pasakė M. P., kad „reikia už 100 eurų“, supratau, kad gaus apie 10 gramų kanapių. Susitikus sutartu laiku ir sutartoje vietoje padavė M. P. pinigus ir pasiėmė paketėlius su kanapėmis. Buvo sulaikyti policijos pareigūnų. Sulaikymo metu, jis (G. M.) paketėlius numečiau į mašiną. Savo padarytą veiką vertina blogai, gailisi taip pasielgęs.

Kaltinamasis M. P. parodė, kad pilnai pripažįsta padaręs kaltinime nurodytą veiką, kaltinime nurodytomis aplinkybėmis. Kaltinime nurodytos aplinkybės yra teisingos. Narkotines medžiagas – kanapes įgijo per „Telegram“ kanalą iš nepažįstamo asmens. Įsigijau tam, kad turėtų savo reikmėms. Pirko didesnį kiekį, už pigiau, t.y. 100 g. kanapių už 600 eurų. Nusipirko didesnį kiekį narkotinių medžiagų, kad nereiktų pirkti kasdien po 10 eurų už gramą. Kartas nuo karto jo draugai pasiteiraudavo, ar turi narkotinių medžiagų, taip ir pardavė G. M.. Supranta, kad tai yra platinimas, ir kad už tai gresia reali laisvės atėmimo bausmė. G. M. yra mirusio tėvo draugas. Narkotinė medžiaga kokainas buvo likęs namuose po vakarėlio. Kokainą atsivežė į svečius atvykęs draugas. G. M. jam (M. P.) paskambino ir paprašė „pagelbėti“. G. M. nebuvo sakęs, kad turi knapių. Tiesiog G. M. jam paskambino ir paklausė, ar gali padėti. Dėl kainos nesitarė. Su G. M. sutarė susitikti 2024-10-24, vakare po darbo, susitarė konkrečią vietą. Paklausė G. M. kiek jam reikės kanapių. G. M. atsakė, kad 10 gramų. Su G. M. iki to laiko buvo susitikę keletą kartų. 2024-10-24 vakare susitikus su G. M., padavė jam 2 ritinėlius kanapių po 5 g. Juos buvo pasvėręs su svarstyklėmis, kurias turi namuose. Dėl savo poelgio gailisi. Jis (M. P.) ankščiau kartas nuo karto vartodavo kokainą, „žolę“ rūkė dažniau, turėjo priklausomybę. Padėdavo draugams, bet tai buvo vienetiniai atvejai. Kanapes laikė namuose, balkone, o kratos metu pats viską atidavė pareigūnams. Jo draugė įtarė apie narkotinių medžiagų vartojimą, nes ji nevartoja ir yra prieš tokius dalykus.

Įrodymų tyrimas apklausus kaltinamuosius nutrauktas, nes kaltinamieji pilnai prisipažino kaltais dėl veikų padarymo, pageidavo tuojau pat duoti parodymus bei juos davė, bei sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės nekelia abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko prokuroras ir kaltinamieji.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 str. 2 d. tvarka išvardinti:

1) Liudytojo V. B. apklausos protokolas, iš kurio matyti, kad V. B. parodė, kad 2024-10-24 dienos metu suskambino telefonu su draugu G. M., jis pasakė, kad važiuos į (duomenys neskelbtini) apie 19 val., jis (V. B.) pasisiūlė vykti kartu su juo dėl pramogos, nes neturėjo ką veikti. Jis apie puse 18 val., nuėjo iki G. namų, kurie yra (duomenys neskelbtini), adreso nepasakys. Ir iš ten dviese su G. važiavo automobiliu Skoda numeriu nepasakys, nežino iki (duomenys neskelbtini). Ko G. reikėjo (duomenys neskelbtini) jis nežino, o jam reikėjo į parduotuvę ir taip dėl pramogos pasivažinėt važiavo. Vairavo G., jis priekinėje keleivio pusėje sėdėjo. Nuvažiavo kažkur prie (duomenys neskelbtini), prie parduotuvės, jis liko sėdėti mašinoje, o G. nieko jam nesakęs išlipo ir nuėjo kažkur, jis nežino kur, gal į parduotuvę, jis nežino, nematė. Ko jie ten važiavo jam G. nesakė. Atėjo iki automobilio vyrai kurie prisistatė, kad yra iš policijos ir pristatė į komisariatą, įteikė šaukimą ir viskas. Ką be jo pristatė į komisariatą nematė. G. kaip išėjo taip ir nebegrįžo į mašiną. Kur G. nežino, turbūt sulaikė jį. Jis nevartoja nieko, jokių narkotikų ar psichotropinių medžiagų. Jis nežino ar G. vartoja kokias nors narkotines ar psichotropines medžiagas. Daugiau nieko negali pasakyti. (1 t., b.l. 183-186);

2) Liudytojos G. S. apklausos protokolas, iš kurio matyti, kad G. S. parodė, kad ji su M. P. gyvena kartu apie 4 metus kažkur, turi bendrą vaiką A. kuriam šiuo metu 2 metai. Gyvena adresu (duomenys neskelbtini). 2024-10-24 ji išėjo pas draugę kuri šalia gyvena, o M. sakė, kad važiuoja į parduotuvę, maisto nupirkti, čia buvo po M. darbo, lyg jau ir temo, laiko tikslaus nepasakys. Tada ji pabuvo pas draugę ir vakare tikslaus laiko nepasakys, nelabai į laiką žiūrėjo, grįžo ir rado jų namuose adresu (duomenys neskelbtini) pareigūnus ir M.. M. jai paaiškino, kad kratą daro, daugiau nebelabai ką aiškino. Kai ji atėjo jau viskas buvo padaryta ir išsivežė M. į komisariatą. Jai M. pasakė tik kad kratą darė dėl „žolės“, konkrečiau nepasakė. Ji žino, kad kratos metu rado „žolės“ t. y. marihuanos, ji tiesiog žinojo, kad M. rūko žolę, jis viską nuo jos slėpdavo, todėl nelabai ką žino apie jos laikymą. Ji nežino, nematė tos žolės, jis kaip ir sako nuo jos tai slėpdavo. Ji net nežino, nematė kurioje vietoje pareigūnai rado tą „žolę“. Ką dar rado kratos metu ji nežino, nematė, kažką jai minėjo M., bet daugiau nepasakys. Ji nevartoja ir nevartojo anksčiau jokių narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Jie su M. pagrinde dėl jo žolės rūkymo pykdavosi, tai buvo pagrindiniai pykčiai jų. Jis prie jos žolės nerūkydavo, nes žinojo, kad ji yra prieš. Ji nežino iš kur jis įsigydavo tos žolės, nes jis viską slėpdavo, pas juos ta tema apie žolę neliečiama buvo ir viskas. Ji nežino ar M. be žolės vartojo kokias nors kitokias narkotines ar psichotropines medžiagas. Ji nežino ar M. kažkam parduodavo, pavaišindavo ar kitaip paduodavo žolės, nes jie apie tą tema nekalbėdavo. Ji pati namuose žolės ar elektroninių svarstyklių nematė, yra mačiusi spintelėje trintuvę, ta trintuvė M., tiesiog matydavo ją ten padėtą, nematė kaip jis ja naudojasi. Tokio asmens kaip G. M., ji nežino, nepažįsta. (1 t., b.l. 191-194);

3) 2024-10-25 (duomenys neskelbtini) pateikti medicinos dokumentai, kuriuose nurodyta, kad M. P. šlapime teigiamas rodiklis – marihuana. (2 t., b.l. 176-177);

4) 2024-10-25 (duomenys neskelbtini) pateikti medicinos dokumentai, kuriuose nurodyta, kad G. M. šlapime teigiamas rodiklis – marihuana. (2 t., b.l. 52-53);

5) 2024-10-24 kratos protokolas iš kurio matyti, kad atlikus kratą M. P. gyvenamosiose ir naudojamose patalpose adresu (duomenys neskelbtini) atliktos kratos metu rasta ir paimta: polietileninis maišelis, kurio viduje yra užspaudžiamas maišelis su baltos spalvos medžiagos likučiais, supakuotas į spec. paketą Nr. (duomenys neskelbtini); metalinė dėžutė (trintuvė), supakuota į spec. paketą Nr. (duomenys neskelbtini). M. P. savanoriškai pateikti daiktai: plastikinis maišelis su užrašu „Vynoteka“, kurio viduje du plastikiniai maišeliai su augalinės kilmės medžiaga, supakuota į spec. paketą Nr. (duomenys neskelbtini); maišelis „IKI“, kurio viduje rastas plastikinis maišelis į kurį įdėtas kitas plastikinis maišelis su augalinės kilmės medžiaga, supakuota į spec. paketą Nr. (duomenys neskelbtini); peršviečiamos plastiko plėvelės 3vnt. likučiai, supakuota į spec. paketą Nr. (duomenys neskelbtini); 2 vnt. Elektroninių svarstyklių, supakuota į spec. paketą Nr. (duomenys neskelbtini). (1 t., b.l. 23-27);

6) 2024-10-24 kratos protokolas, iš kurio matyti, kad atlikus kratą M. P. naudojamame automobilyje BMW530 XD, valst.Nr. (duomenys neskelbtini) atliktos kratos metu rasta ir paimta: folijos ritinėlis su augalinės kilmės medžiaga, supakuota į spec. paketą Nr. (duomenys neskelbtini); folijos ritinėlis su augalinės kilmės medžiaga, supakuota į spec. paketą Nr. (duomenys neskelbtini); pinigai, sumoje 100 eurų supakuota į spec. paketą Nr. (duomenys neskelbtini); pinigai - 20 eurų, supakuota į spec. paketą Nr. (duomenys neskelbtini); mobiliojo ryšio telefonas „Huawei“ supakuota į spec. paketą Nr. (duomenys neskelbtini); asmens tapatybės kortelė (išduota M. P. vardu) Nr. (duomenys neskelbtini), supakuota į spec. paketą Nr. (duomenys neskelbtini). (1 t., b.l. 41-44);

7) 2025-02-04 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurios matyti, kad nustatyta, kad: 1) Baltos spalvos miltelių iš plastikinio maišelio, supakuoto į plastikinį maišelį (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)), rasti ir paimti 2024-10-24 atliktos kratos metu M. P. gyvenamosiose ir naudojamose patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra narkotinės medžiagos – kokaino, kurio masė yra 0,403 g.; 2) Ant dėžutės-smulkintuvo ir plastikinio maišelio (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)), rastų ir paimtų 2024-10-24 atliktos kratos metu M. P. gyvenamosiose ir naudojamose patalpose adresu, (duomenys neskelbtini) vidinių paviršių rasti narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai; 3) Žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš dviejų plastikinių maišelių, supakuotų į plastikinį maišelį „Vynoteka“ (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)), kurią M. P. savanoriškai pateikė 2024-10-24 atliktos kratos metu M. P. gyvenamosiose ir naudojamose patalpose adresu (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 57,401 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 13,4 %; 4) Žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš plastikinio maišelio, supakuoto į plastikinį maišelį „IKI“ (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)), kurią M. P. savanoriškai pateikė 2024-10-24 atliktos kratos metu M. P. gyvenamosiose ir naudojamose patalpose adresu (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 66,490 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 1,4 %; 5) Žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš folijos ritinėlio (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)), rasta ir paimta 2024-10-24 atliktos kratos metu automobilyje BMW530 XD, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 5,133 g, 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 14,0%. 6) Žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš folijos ritinėlio (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)), rasta ir paimta 2024-10-24 atliktos kratos metu automobilyje BMW530 XD, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 5,128 g, 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 13,8%; 7) Ant plastikinio maišelio (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)), kurį savanoriškai pateikė M. P., vidinių paviršių rasti narkotinės medžiagos – kokaino pėdsakai. Ant bespalvės plastikinės plėvelės atraižos (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)), kurią savanoriškai pateikė M. P., paviršiaus rasti narkotinės medžiagos – kokaino ir narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai. Ant juodos spalvos plastikinės plėvelės atraižos (paketas Nr. 0028247) kurią savanoriškai pateikė M. P., paviršiaus rasti narkotinės medžiagos – kokaino pėdsakai; 8) Ant elektroninių svarstyklių „GZ-100“ (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)), kurias savanoriškai pateikė M. P., paviršiaus rasti narkotinės medžiagos – kokaino ir narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai. Ant elektroninių svarstyklių „USA WEIGH“ (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)), kurias savanoriškai pateikė M. P., paviršiaus rasti narkotinės medžiagos – kokaino ir narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai. (1 t., b.l. 144-153);

8) 2025-02-20 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurios matyti, kad nustatyta, kad ant pateikto tirti maišelio, tiriant pažymėto Nr. 2, paimto 2024-10-24 atliekant kratą (duomenys neskelbtini), pateikto pakete Nr. (duomenys neskelbtini), rasta ne mažiau nei dviejų asmenų susimaišiusių biologinių pėdsakų, tinkamų vieno asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR, kurių genotipas sutampa su M. P. genotipu. Tikimybė, kad egzistuoja kitas žmogus, kurio genotipas identiškas ištirtų M. P. lokusų genotipui, t.y. atsitiktinio sutapimo tikimybė, yra ne didesnė nei 4×10-24. (1 t., b.l. 165-172);

9) 2025-02-11 objektų apžiūros protokolas, kuriame nurodyta, kad apžiūrėtas vaizdo įrašas 2024-10-24 18 49 52 (UTC+03 00).avi. Vaizdo įrašas yra nespalvotas, juodai balto vaizdo, vaizdo fiksavimo kameros vaizdo fiksavimo laukas yra (duomenys neskelbtini) numeriu pažymėto pastato, kamera nukreipta į (duomenys neskelbtini) fiksuoja automobilių stovėjimo aikštelę. Automobilių stovėjimo aikštelėje matosi kiti stovintys automobiliai .Vaizdo įrašo trukmė 10 min. 08 s. Laikotarpiu nuo 00.01 iki 06:54 min. peržiūrėjus vaizdo įrašą, tyrimui reikšmingos informacijos negauta. 06:55 min. vaizdo įraše matyti kaip įvažiuoja automobilis „SKODA“ 07:02 min. sustoja prie parduotuvės (duomenys neskelbtini) įėjimo, 07:07 min. matyti, kaip „SKODA“ automobilyje užsidega šviesa, jame matyti du asmenys, iš „SKODA“ automobilio, iš vairuotojo pusės, išlipa vyriškis (toliau apžiūros protokole įvardintas - asmuo Nr. 1 ), stovi prie „SKODA“ automobilio, rankoje laiko mobiliojo ryšio telefoną, 07:30 min. nueina nuo „SKODA“ automobilio link (duomenys neskelbtini), matome kaip pasukama vaizdo stebėjimo kamera, 07:35 min. matyti kaip asmuo Nr. 1 nuo (duomenys neskelbtini), eina link automobilio „SKODA“ ir sustoja, rankoje laiko mobiliojo ryšio telefoną, matyti, jog skambina, aplink vaikšto žmones, matyti kitų automobilių judėjimas, 08:06 min. matyti vaizdo įrašo priartinimas, 08:15 min. matyti kaip asmuo Nr. 1 prieina prie automobilio „SKODA“ atsidaro vairuotojo durelės, asmuo NR. 1 pasilenkia, 08:17 min. asmuo Nr. 1 uždaro automobilio „SKODA“ duris ir nuo nueina, matyti kaip asmuo NR. 1 prieina prie automobilio BMW, prie vairuotojo pusės, langas nuleistas, matyti sėdintis vyriškis (toliau apžiūros protokole įvardintas - asmuo Nr. 2) rūkantis cigaretę, automobiliu „SKODA“ atvykęs asmuo Nr. 1, 08:35 min. atsisėda į Automobilį BMW, 08:40 min. asmuo Nr. 1 ir asmuo Nr.. 2 pasisveikina, 08:43 min. matyti kaip BMW vairuotojas asmuo Nr. 2 pakelia dešinę ranką, link galinio vaizdo veidrodėlio, toliau ranką nuleidžia kur 08:48 min. matyti, kaip dešine ranka prie pavarų svirties pasideda folijos gabaliukus (daugiau nei vieną), matyti kaip „SKODA“ vairuotojas asmuo Nr. 1 sėdintis priekyje esančioje keleivio vietoje iš piniginės ištraukia pinigų kupiūras ir jas perduoda BMW vairuotojui asmeniui Nr. 2, matyti kaip asmuo Nr. 2 skaičiuoja pinigus, o 09:19 min. „SKODA“ vairuotojas asmuo Nr. 1 pasiima prie pavarų svirties prieš tai asmeniui Nr.. 2 padėtus prie pavarų svirties folijos gabaliukus (daugiau nei vienas), 09:30 min. BMW vairuotojas asmuo Nr. 2 išsitraukia piniginę į perlenkia pinigų kupiūras, kurias jam davė vyriškis NR. 1 ir jas įsideda į piniginę, 09:42 min. matyti, kaip asmuo Nr. 2 piniginę padeda ant priekinės automobilio panelės, 09:45 min. matyti kaip prie BMW vairuotojo asmuo Nr. 2 ir sėdinčio keleivio (SKODA) vairuotojo asmens Nr. 1 prieina pareigūnai, juos išlaipina iš automobilio BMW ir sulaiko. (2 t., b.l. 2-4);

10) 2025-01-15 objektų apžiūros protokolas, kuriame nurodyta, kad apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefonas Huawei (rastas ir paimtas iš įtariamojo M. P. 2024-10-24 asmens kratos metu). Mobiliojo ryšio telefonas „HUAWEI“ šviesios spalvos korpusu, telefonas turi išorinių subraižymų, skylęs ekranas IMEI (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), su „(duomenys neskelbtini)“ sim kortele, kurios abonentinis numeris (duomenys neskelbtini) paslaugos sim kortele „(duomenys neskelbtini)“, Telefono adresų knygoje tyrimui reikšmingas kontaktas: (duomenys neskelbtini). Apžiūrint telefoną fiksuoti 2024-10-24 14.20 val. įeinantis skambutis su adresatu (duomenys neskelbtini), pokalbio trukmė 2 min. 32 s.; įeinantys skambučiai 18 val. 04 min. ir 18 val. 26 min. su kontaktu (duomenys neskelbtini), pokalbiai neįvykę; 18 val. 28 min. išeinantis skambutis su kontaktu (duomenys neskelbtini), pokalbio trukmė 1 min. 52 s.; 18 val. 53 min. išeinantis skambutis su kontaktu (duomenys neskelbtini), pokalbio trukmė 12 s.; 18 val. 57 min. įeinantis skambutis su kontaktu (duomenys neskelbtini), pokalbio trukmė 12 s.; Apžiūrint telefone įdiegtas „Messenger“, „Tik Tok“ ir „Instagram“ internetines pokalbių programas, reikšmingos informacijos negauta. (1 t., b.l. 114-122);

11) 2024-11-27 objektų apžiūros protokolas, kuriama nurodyta, kad apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefonas Samsung Galaxy A (rastas ir paimtas iš įtariamojo G. M. 2024-10-24 asmens kratos metu). Mobiliojo ryšio telefonas „SAMSUNG Galaxy A“ baltos spalvos korpusu, telefonas turi išorinių subraižymų, IMEI (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), su (duomenys neskelbtini) sim kortele, kurios abonentinis numeris (duomenys neskelbtini) ir išankstinio papildymo paslaugos sim kortele „(duomenys neskelbtini)“, kurios abonentinis numeris nenustatytas. Telefono adresų knygoje įvestas tyrimui reikšmingas kontaktas: m. s. (duomenys neskelbtini). Apžiūrint telefoną fiksuoti 2024-10-24 14.19 val. išeinantis skambutis su adresatu m. s. (duomenys neskelbtini), pokalbio trukmė 2 min. 31 s.; išeinantys skambučiai 18 val. 04 min. ir 18 val. 26 min. su adresatu m. s. (duomenys neskelbtini), pokalbiai neįvykę; 18 val. 27 min. įeinantis skambutis iš kontakto m. s. (duomenys neskelbtini), pokalbio trukmė 1 min. 53 s.; 18 val. 52 min. įeinantis skambutis iš kontakto m. s. (duomenys neskelbtini), pokalbio trukmė 13 s.; 18 val. 57 min. išeinantis skambutis su adresatu m. s. (duomenys neskelbtini), pokalbio trukmė 11 s.; <...> Telefone įdiegtos internetinės bendravimo programėlės „Mesenger“, „WhatsApp“, „TikTok“, „Facebook“ , telefone naudojama elektroninio pašto paskyra „(duomenys neskelbtini)”. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos atlikus telefono apžiūrą negauta. (1 t., b.l. 92-101);

12) 2025-01-15 Panevėžio apskrities VPK KP ONTV 2-ojo skyriaus vyresn. tyrėjo R. M. tarnybinis pranešimas „Dėl techninės klaidos nurodant mobiliojo ryšio telefoninį numerį ir paslaugų ryšio tiekėją“, kuriame nurodyta, kad 2024-11-27 surašant objektų apžiūros protokolą Nr. (duomenys neskelbtini) ir apžiūrint mobiliojo ryšio telefoną „SAMSUNG Galaxy A“ baltos spalvos korpusu, kurio, IMEI (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), su (duomenys neskelbtini) sim kortele, kurios abonentinis numeris (duomenys neskelbtini) ir išankstinio papildymo paslaugos sim kortele „(duomenys neskelbtini)“, kurios abonentinis numeris nenustatytas, buvo padaryta techninė klaida, nurodant telefoninį numerį ir paslaugos tiekėją, vietoje abonentinio telefoninio numerio (duomenys neskelbtini) ir paslaugų ryšio tiekėjo, turėjo būti abonentinis telefoninis numeris (duomenys neskelbtini) ir paslaugų ryšio tiekėjas „(duomenys neskelbtini)“. (1 t., b.l. 102-103);

13) 2025-02-04 Panevėžio apskrities VPK KP ONTV 2-ojo skyriaus vyresn. tyrėjo R. M. tarnybinis pranešimas „Dėl procesinių veiksmų atlikimo ikiteisminiame tyrime“, kuriame nurodyta, kad atlikus M. P. abonentinio telefoninio numerio (duomenys neskelbtini) išklotinių analizę nustatyta, kad 2024-10-24 apie 14.20 val. fiksuotas įeinantis skambutis iš telefoninio abonentinio numerio (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojasi G. M., pokalbio trukmė 151 s; 2024-10-24 apie 18.04 val. įeinantis skambutis iš G. M., tačiau pokalbis neįvyko; 2024-10-24 apie 18.26 val. įeinantis skambutis iš G. M., tačiau pokalbis neįvyko; 2024-10-24 apie 18.28 val. M. P. skambino G. M., pokalbio trukmė 114 s. ir jungėsi prie telekomunikacijų operatorių bokštų, esančių (duomenys neskelbtini); 2024-10-24 apie 18.53 val. M. P. skambino G. M., pokalbio trukmė 13 s. ir jungėsi prie telekomunikacijų operatorių bokštų, esančių (duomenys neskelbtini), kuris apima įvykio nusikaltimo vietą.; Laikotarpiu nuo 2024-04-24 iki 2024-10-24 dienos tarp M. P. ir G. M. fiksuota 10 abipusių skambučių. (2 t., b.l. 11-13);

14) 2024-11-06 objektų apžiūros protokolas, kuriame nurodyta, kad apžiūrėti pinigai, supakuoti į spec. paketą Nr. (duomenys neskelbtini). Naudojant vienkartines pirštines prakerpamas spec. paketas Nr. (duomenys neskelbtini). Prakirpus paketą išimami pinigai. Matyti, kad yra 4 vienetų kupiūrų eurų banknotų nominalo. 2 vnt., kupiūrų 20 eurų banknoto nominalo. 1 vnt. kupiūrų 10 eurų banknoto nominalo. 1 vnt. kupiūra 50 eurų banknoto nominalo; Ant 2 vnt., 20 eurų banknoto nominalo kupiūrų matyti, kad banknotai yra mėlynos spalvos. Banknotų priekinėje pusėje viršuje, kairiajame kampe matyti mėlynos spalvos su žvaigždutėmis vėliava – Europos Sąjungos vėliava. Apačioje, kairiajame kampe matyti skaitmenys „20“. Banknotų priekinės pusės dešinėje pusėje matyti blizgi juostelė, kurioje matyti atvaizduotas pastatas ir skaičius 20. Galinėje banknotų pusėje matyti viršuje, dešiniajame kampe skaitmenys ir skaičiai „(duomenys neskelbtini)“; „(duomenys neskelbtini)“. Banknotų galinėje pusėje, ties viduriu matyti skaičiai „(duomenys neskelbtini)“ ; “ (duomenys neskelbtini)“. Banknotų apačioje, kairės pusės dešiniajame krašte matyti skaičius „20“; Ant 1 vnt. 10 eurų banknoto nominalo kupiūros matyti, kad banknotas yra raudonos spalvos. Banknoto priekinėje pusėje viršuje, kairiajame kampe matyti mėlynos spalvos su žvaigždutėmis vėliava – Europos Sąjungos vėliava. Apačioje, kairiajame kampe matyti skaitmenys „10“. Banknoto priekinės pusės dešinėje pusėje matyti blizgi juostelė, kurioje matyti atvaizduoti vaizdai ir skaičius 10. Galinėje banknoto pusėje matyti viršuje, dešiniajame kampe skaitmenys ir skaičiai „(duomenys neskelbtini)“. Banknotų galinėje pusėje, ties viduriu matyti skaičiai „(duomenys neskelbtini)“. Banknotų apačioje, kairės pusės dešiniajame krašte matyti skaičius „10“; Ant 1 vnt. 50 eurų banknoto nominalo kupiūros matyti, kad banknotas yra smėlio spalvos. Banknoto priekinėje pusėje, viršuje kairiajame kampe matyti mėlynos spalvos su žvaigždutėmis vėliava – Europos Sąjungos vėliava. Apačioje, dešiniajame kampe matyti skaitmenys „50“. Banknoto priekinės pusės dešinėje pusėje matyti blizgi juostelė, kurioje matyti atvaizduoti vaizdai ir skaičius 50. Galinėje banknoto pusėje matyti viršuje, dešiniajame kampe skaitmenys ir skaičiai „(duomenys neskelbtini)“. Galinėje banknoto pusėje matyti apačioje, kairiajame kampe skaitmenys ir skaičiai „(duomenys neskelbtini)“.Banknoto apačioje, kairės pusės dešiniajame krašte matyti skaičius „50“. Minėti objektai supakuoti į tą patį spec. paketą Nr. (duomenys neskelbtini). (1 t., b.l. 52-63);

15) 2024-10-25 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolas, iš kurio matyti, kad G. M. nurodė, kad iš jam pateiktų nuotraukų atpažįsta nuotraukoje Nr. 5 esantį asmenį, tai M. P. iš kurio jis įgijo „žolės“, atpažįsta pagal bendrus bruožus, yra bendravęs. ( T. 2, b.l. 98-103);

16) 2024-10-31 M. P. apklausos pas ikiteisminio tyrimo teisėją protokolas, iš kurio matyti, kad jis parodė, kad žino, dėl kokio įvykio yra apklausiamas. Yra vartojantis psichotropines medžiagas – rūko „žolę“, t. y. kanapes. Papuolė su G. M., kuris buvo jo tėvelio draugas. Jis paprašė jo pagalbos dėl „žolės“ įsigijimo ir jis jam padėjo. „Žole“ neprekiauja, esa dirbantis, turi šeimą. „Žolę“ pirko savo reikmėms. G. M. jo paprašė pagalbos gauti žolės. Kol buvo tėtis gyvas, su G. M. bendravo dažniau. Tėčiui mirus, bendravimas nutrūko. Prieš kokius tris mėnesius išsikvietė ,,Bolt“ taksi į darbą ir atvažiavo G. Jie suprato, kad yra pažįstami, jis paklausė, ar jis M. – jo tėvas buvo M. – sūnus. Tada pasikalbėjo, G. pasakė, kad nebegeria, bet parūko „žolę“. Paklausė, ar gali kur nors gauti „žolės“. Per „Telegram“ programėlę tą padaryti lengva, jis sau tokiu būdu dažniausiai ir įsigydavo. Sulaikymo dieną, kažkur po pietų paskambino G. M.. Jis dirbo su savivarčiu kažkur (duomenys neskelbtini), pamatė (duomenys neskelbtini) mašiną ir galvojo, kad ten jis. Tada paklausė, ar gali padėti dėl žolės. Gavosi, kad jos turėjo namuose jis pats, todėl pasakė, kad gali jam duoti. Susitarė susitikti netoli jo namų (duomenys neskelbtini) aikštelėje, (duomenys neskelbtini). Susitiko apie 19 val. Telefonu suprato, kad jis prašo gauti žolės, paminėjo, kad nori apie 10 gramų už 100 eurų. Prašė, kad būtų padalyta į dvi dalis. Grįžo po darbo namo, nusiprausė, tada susiskambino su G., jis pasakė, kad bus po pusvalandžio bus prie (duomenys neskelbtini). Turėjo su savimi du folijos paketėlius. Turi svarstykles, pasvėrė ir supakavo maždaug po 5 gramus, galėjo būti šiek tiek daugiau. Jo mašina stovėjo (duomenys neskelbtini) aikštelėje, planavo po to važiuoti į parduotuvę apsipirkti. Jo mašina BMW 530, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), juodos spalvos. Susitiko su G., pasiūlė atsisėsti į mašiną. Jis įsėdo. Pasikalbėjo apie šeimą, gyvenimą. Tada jis (G.) jam padavė 100 eurų, o jis jam folijos paketėlius. Pinigai buvo viena 50 eurų kupiūra ir smulkesnėmis kupiūromis. Pinigus tikriausiai spėjo įsidėti į piniginę, o kas nutiko su folijos paketėliais, nematė. Tada staigiai privažiavo mašina ir juos sulaikė. Paketai mėtėsi: vienas ant žemės, kitas dar kažkur. Gal G. juos numetė ar jam iškrito, nematė. Viskas labai staigiai įvyko. G. padėjo du kartus. Pirmą kartą jam žolę pirko per „Telegram“ programėlę. Yra grupė, kurioje yra daug platintojų, yra aišku ir apgavysčių. Susirandi žmogų, paskaitai rekomendacijas ir jeigu patikimas, tada parašai jam. (duomenys neskelbtini) yra trys patikimi, parašė vienam iš jų slapyvardžiu – „B.“. Kitus patikimus žinau „T.“ ir berods „K. F.“. Grupė „(duomenys neskelbtini)“ ar „(duomenys neskelbtini)“. Dabar ta grupė neveikia, nežino ar buvo panaikinta, ar uždaryta, bet yra kita ir tie patys žmonės yra grupėje. Jis buvau pasivadinęs „S.“. Pirmą kartą rašė nariui „B.“. Parašė „Labas, ką turi gero?“. Paprastai parašai ir paklausi, ko turi, kokių narkotikų, atsiunčia visą kainoraštį. Ten galima gauti visko. Turi galvoje narkotines medžiagas. Nusipirkti būna brangiau nei gatvėje. Parašė, kad reikia „žolytės“, kad reikia 2 gramų. Gatvėje toks kiekis kainuoja 20 eurų, per programėlę apie 30 eurų. Atsiskaitymai vyksta per bitkointus arba kriptovaliutą. Tada paprašė draugo, kurio vardo nenori sakyti, kad padarytų pavedimus, nes jis kriptovaliuta neužsiima. Padavė jam grynus pinigus 30 eurų. Tada „B.“ atsiuntė ilgą kodą, kur galima atlikti pavedimą. Kai patvirtino, kad atsiskaityta, tada atsiuntė nuorodą – kiek atsimena nuotrauka ir vaizdo įrašą – kur nuvažiuoti pasiimti narkotinės medžiagos. Nuvažiavo prie (duomenys neskelbtini), atsidarė vaizdo įrašą, kur yra padėti narkotikai. Išsikasė, pasiėmė ir atidavė G. M.. Pats yra parūkantis „žolę“. Savaitgaliais gana dažnai rūko. Yra sėdėjęs kalėjime (duomenys neskelbtini), o ten visko yra. Ten rūkydavo kiekvieną vakarą. Lietuvoje žolę rūko savaitgaliais, o kokainą retai. Dabar žolę paskutinį kartą rūkė dieną prieš sulaikymą, o „koksą“ gal prieš kokias tris savaites. Narkotikai yra brangus dalykas. Įsigijo didesnį kiekį, nes perkant daugiau – pigiau. Turėjo geros kokybės žolės apie 100 gramų, rado mažiau. Rado ir daugiau apie 200 gramų, bet ta žolė nekokybiška - neveikli. Ją įsigijo labai pigiai, įsigijo per „Telegram“, bet jį apgavo, nes ten buvo šiukšlės likučiai ir be jokio poveikio. Pats išbandė ir ji buvo neveikli. Neatsimena tiksliai, kas buvo pardavėjas. Ją įsigijo prieš 3–4 mėn., gal 5 mėnesius, bet nenaudojo. Galėjo išmesti, nes neveikli. Veiklios kanapės namuose turėjo apie 60–70 gramų. Įsigijo per „Telegram“ irgi. Šiuo atveju susitiko su žmogumi gyvai kelis kartus. Pirko 100 gramų už 650 eurų. Žmogus „žolę“ atvežė prie namų. Bendravo ne vieną kartą ir gal trečią kartą, kai susitiko, atvežė prie jo narkotines medžiagas. Viskas vyko prieš kokias keturias savaites. Tas žmogus jo metų ar vyresnis, stambaus kūno sudėjimo, pliktelėjęs, o gal labai trumpai kirptais plaukais, veido bruožų neįsidėmėjo, nes susitikdavo tamsiu paros metu. Kažkokių kitų išskirtinių požymių nepastebėjo, kalbėjo panevėžietiškai. Be „Telegram“, naudojo „Session“ programėlę. Jam buvo nesėkmingas laikotarpis: sudužo telefonas, bankomatas „prarijo“ žmonos banko kortelę. Tuo metu naudojosi skolintu telefonu. Į jį ir paskambino G., o visos programėlės buvo tame sudužusiame. Su žmogumi susipažino per „Telegram“, toje „(duomenys neskelbtini)“ grupėje. Parašė ten ir paklausė, kas ką turit. Atsirinko vieną, kuris atrodė patikimas. Susitiko su tuo žmogumi prie stadiono (duomenys neskelbtini). Ilgai laukė, bet paskui žmogus priėjo iš parko prie jo mašinos. Pasikalbėjo, pasakė, kad domina „žolė“. Pasakė, kad reikia savo reikmėms, nes rūko daug metų. Tada apsikeitė „Session“ programėlės kontaktais, kur toliau bendravo. Nepuolė pirkti iš karto, nes bijojo būti apgautas. Patikino, kad gaus gerą produktą, taip ir buvo. Kol rado policija, buvo ir pats rūkęs, ir G. iš to 100 gramų 10 gramų pardavęs. 100 gramų įsigijo sau, kad nereikėtų dažnai ieškoti, pirkti. Būtų užtekę ilgam, gal kokiam pusmečiui. G. jo tiesiai šviesiai paklausė, ar galiu padėti dėl „žolės“ įsigijimo. Tada padėjo ir nuo tada jis žinojo, kad gali gauti. Norėjo tiesiog padėti žmogui. Sakė, kad metė gerti, nors gėrė daug metų. Sakė, kad „žolė“ daug geriau. Gali išsimiegoti, atsipalaiduoja ir nėra tokio poveikio kaip nuo alkoholio. „Žolės“ rūšių yra daug, jam aktualu išbandyti ir kitas rūšis. Tvirtina parodymus, kuriuos davė ikiteisminio tyrimo metu policijoje. Parodymus davė savo noru, joks poveikis jam nebuvo darytas, nebuvo verčiamas duoti parodymus. Į prokuroro klausimus atsakydamas nurodė, kad iš tiesų neseniai jis yra „gavęs“ probaciją, buvo pamiršęs. Susipyko su drauge ir buvo smurtas, gavo bausmę lygtinai ar probacija paskirta, tiksliai nežino. Nuteisė Panevėžio teismas. Gali būti, kad bausmė laisvės apribojimas, teisme posėdžio nebuvo, buvo tik policijoje kelis kartus. 2024-10-24 G. M. jam paskambino į telefoną. Telefone buvo daug nežinomų numerių, nes persikėlė iš sudužusio telefono kontaktus, bet jie neišsisaugojo kortelėje. G. M. buvo ne vienas, kai jie susitiko (duomenys neskelbtini) aikštelėje, bet jis galvojo, kad G. bus vienas ir į automobilį pas jį atėjo vienas. Tas kitas žmogus buvo kažkur netoliese, jis jo net nematė. Svarstykles iš jo namų paėmė kriminalistai kratos metu. Jis per kratą iš savo buto atidavė viską pats: svarstykles, gerą žolę, neveiklią žolę, viską, ką turėjo. G. duotus pinigus sulaikymo dieną automobilyje jau buvo įsidėjęs į piniginę. Piniginę grąžino, o 100 eurų paėmė policija. Planavo važiuoti į parduotuvę, bet turėjo banko kortelę. Turėjo dar G. duotus pinigus maistui – 20 Eur. „Koksas“ yra kokainas, o „žolė“ yra kanapė. Į teisėjo klausimus įtariamasis atsakydamas nurodė, kad jo vaikas per mažas, o G. žinojo, kad rūko, bet nežinojo, kur tiksliai laiko narkotines medžiagas, stengdavosi slėptis, neimti, matant jiems. Visas kiekis buvo vienoje vietoje, kuprinėje. Kitose vietose narkotinių medžiagų neturėjo ir nelaikė. (3 t., b.l. 35-37).

Motyvuojamoji dalis

II. Įrodymų vertinimas, veikų kvalifikacija

1. Dėl G. M. nusikalstamos veikos

Pagal BK 259 str. 1 d. atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

G. M. pilnai pripažino padaręs nusikalstamą veiką, kuria jis yra kaltinamas. Be kaltinamojo parodymų jam inkriminuota nusikalstama veika yra pilnai įrodyta ir kitais bylos duomenimis. G. M. kaltę patvirtina kaltinamojo M. P. parodymai, policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, apžiūrų (įvykio vietos, vaizdo ir garso įrašų) protokolai, kratų protokolai, specialisto išvadą, kiti bylos rašytiniai duomenys.

Įvertinus bylos duomenų visumą, teismas daro išvadą, kad byloje pilnai įrodyta, kad G. M. 2024 m. spalio 24 d., apie 18.56 val., prie pastato (duomenys neskelbtini), automobilyje BMW 530 valstybiniais numerio ženklais (duomenys neskelbtini), neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš M. P. už 100 eurų įgijo 10,261 g. narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių, kuriose ?-9-tetrahidrakanabinolio koncentracija nuo 13,8 % iki 14 %), kurią nuo įgijimo momento neteisėtai laikė prie savęs ir automobilio BMW 530 valstybiniais numerio ženklais (duomenys neskelbtini) viduje, kur 2024 m. spalio 24 d., nuo 20.15 val. iki 20.40 val. atliktos kratos metu minėtą medžiagą rado ir paėmė policijos pareigūnai.

G. M. padaryta nusikalstama veika yra pilnai įrodyta, kvalifikuota teisingai, už šios veikos padarymą G. M. taikytina baudžiamoji atsakomybė.

2. Dėl M. P. nusikalstamos veikos

Pagal BK 260 str. 1 d. atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti arba pardavė ar kitaip platino narkotines ar psichotropines medžiagas.

Kasacinės instancijos teismo praktikoje pripažįstama, kad BK 260 straipsnio 1, 2 dalių dispozicijose nurodyto tikslo įrodinėjimas yra susijęs su objektyvių bylos duomenų vertinimu, todėl darant atitinkamas išvadas turi būti atsižvelgiama ne vien į kaltinamojo parodymus, jo prisipažinimą ar neprisipažinimą padarius nusikalstamą veiką, bet ir į faktines bylos aplinkybes: narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekį (jų įvairovę, rūšį, masę), jų įgijimo, laikymo, suradimo aplinkybes, paruoštų vartoti dozių skaičių, taip pat į tai, ar kaltininkas pats vartoja šias medžiagas (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-7-336/2010, 2K-247/2010, 2K-24/2014, 2K-516/2011, 2K-138/2013, 2K-352/2013, 2K-435/2014, 2K-52-699/2015). Pagal teismų praktiką vien ta aplinkybė, kad kaltininkas pats vartoja narkotines ar psichotropines medžiagas, savaime dar nereiškia, jog jis neturi tikslo šias medžiagas parduoti ar kitaip platinti (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-247/2010, 2K-629/2011, 2K-141/2012, 2K-361/2014).

Kaltinamasis M. P. pilnai pripažino padaręs nusikalstamą veiką, tačiau tvirtina, kad narkotines ir psichotropines medžiagas jis laikė neturėdamas tikslo jų platinti, tik „vienetiniais atvejais padėdavo draugams“. M. P. parodė, kad ne pirmą kartą „padėjęs“ G. M., taip pat teigė platinęs ir kitiems, tyrimo metu nenustatytiems asmenims. Byloje nustatyta, kad M. P. laikė 134,152 gramų kanapių, kas daugiau nei 20 kartų viršija nedidelį kiekį. Taip pat pas M. P. rasta ir narkotinės medžiagos – kokaino. Kratos pas M. P. metu surastos ne tik narkotinės medžiagos bet ir metalinė trintuvė, 2 elektroninės svarstyklės. Visų šių aplinkybių visuma leidžia daryti išvadą, kad M. P. narkotines medžiagas laikė tikslu jas platinti. Tai, kad M. P. ir pats minėtu laikotarpiu vartojo narkotines medžiagas (jo šlapime rasta marihuana), šiuo atveju, nekeičia nustatyto narkotinių ir psichotropinių medžiagų laikymo tikslo ir kaltinimo esmės.

Tai, kad M. P. padarė kaltinime nurodytą veiką, patvirtina G. M. parodymai, paties M. P. parodymai tiek teisme, tiek ikiteisminio tyrimo metu pas ikiteisminio tyrimo teisėją, policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, apžiūrų, kratų protokolai, specialistų išvados, kiti bylos rašytiniai duomenys.

Įvertinus bylos duomenų visumą, teismas daro išvadą, kad byloje pilnai įrodyta, kad M. P. neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, disponavo narkotinėmis medžiagomis, o būtent: bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), laikė 0,403 g., narkotinės medžiagos – kokaino (84,1%) bei 134,152 g., narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių, kuriose ?-9-tetrahidrakanabinolio koncentracija nuo 1,4 % iki 14 %), kurių dalį, tai yra, 10,261 g. narkotinės medžiagos - kanapių, 2024 m. spalio 24 d., apie 18 val. 56 min., prie pastato (duomenys neskelbtini), automobilyje BMW 530 valst. Nr. (duomenys neskelbtini), už 100 eurų pardavė G. M., o likusią dalį 123,891 g., narkotinės medžiagos - kanapių bei 0,403 g., narkotinės medžiagos – kokaino (84,1%) toliau laikė savo namuose adresu (duomenys neskelbtini), iki 2024 m. spalio 24 d., kuomet atliktos kratos metu, visas šias narkotines medžiagas rado ir paėmė policijos pareigūnai.

M. P. padaryta nusikalstama veika yra pilnai įrodyta, kvalifikuota teisingai, už šios veikos padarymą M. P. taikytina baudžiamoji atsakomybė.

III. Bausmių skyrimas, kiti bylos klausimai

Skirdamas bausmes kaltinamiesiems, teismas vadovaujasi bausmės paskirtimi (BK 41 straipsnio 2 dalis), bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais (BK 54 straipsnio 2 dalis), kitomis baudžiamajame įstatyme įtvirtintomis bausmės skyrimo taisyklėmis. Atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, stadijas, kaltinamųjų asmenybes, veikų aplinkybes.

G. M. padarė nesunkų nusikaltimą. Veika tyčinė, baigta. Jo atsakomybę lengvina tai, kad jis pilnai pripažino padaręs nusikalstamą veiką, nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis G. M. ankščiau baustas administracine tvarka (2 t., b.l. 26-32), dirba, išsituokęs. Įvertinus visas bylos aplinkybes ir kaltinamojo G. M. charakterizuojamus duomenis, kaltinamajam G. M. skirtina bausmė – bauda, savo dydžiu mažesnė nei vidurkis. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis G. M. savo kaltę pripažino visiškai ir dėl to byloje buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, jam paskirta bausmė, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio nuostatomis, mažintina vienu trečdaliu.

Į paskirtą bausmė G. M. įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas – 1 diena (nuo 2024-10-24 iki 2024-10-25).

M. P. padarė sunkų nusikaltimą. Veika tyčinė, baigta. Jo atsakomybę lengvina tai, kad jis iš esmės pripažino padaręs nusikalstamą veiką, nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. M. P. teistas, veiką padarę turėdamas neišnykusį teistumą (naują veiką padarė 2024-10-24, t.y. tą pačią dieną, kurią įsiteisėjo ankstesnis teismo sprendimas). Kaltinamasis M. P. administracine tvarka baustas (2 t., b.l. 150-160), dirba, iš darbovietės charakterizuojamas teigiamai (3 t., b.l. 119). Įvertinus visas aplinkybe, kaltinamajam M. P. skirtina laisvės atėmimo bausmė, savo dydžiu mažesnė nei vidurkis.

Įvertinus tai, kad ankstesniu nuosprendžiu paskirta bausmė (2024-10-02 baudžiamasis įsakymas) bus baigta vykdyti iki nuosprendžio įsiteisėjimo pradžios, M. P. paskirta bausmė nebendrintina su ankstesniu nuosprendžiu paskirta bausme.

Į paskirtą bausmė M. P. įskaitytinas laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas – nuo 2024-10-24 iki 2024-10-25 (viena para).

Daiktai, turintys reikšmės bylai tirti: 2 skaitmeninės laikmenos su vaizdo ir garso įrašais bei telefono (abonentinio Nr.) išklotinėmis, saugomi byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus – paliktini saugoti byloje. Panevėžio apskrities VPK daiktų saugykloje saugomi daiktai - Du vokai, du plastiniai indelius su plastikiniais strypeliais ir vatos tamponėliais ((duomenys neskelbtini)); 7 vnt. spec. paketai Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) su aiškinamaisiais užrašais ir barkodais; polietileninis maišelis, kurio viduje yra užspaudžiamas maišelis, metalinė dėžutė (trintuvė), kurios viduje yra užspaudžiamas maišelis, plastikinis maišelis su užrašu „Vynoteka“, kurio viduje du plastikiniai maišeliai, maišelis „IKI“, kurio viduje rastas plastikinis maišelis į kurį įdėtas kitas plastikinis maišelis, 3 plastiko plėvelės, 2 vnt. elektroninių svarstyklių, folijos ritinėlis ir folijos ritinėlis (iš 4 fragmentu), daktiloskopinės kortelės G. M. ir M. P.; supakuoti į dėžėje ((duomenys neskelbtini)); M. P. ir G. M. seilių lyginamieji pavyzdžiai, supakuoti voke (BAR kodas (duomenys neskelbtini)), nuosprendžiui įsiteisėjus – sunaikintini. Narkotinės medžiagos, saugomos Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyryje - kokainas, bendras kiekis 0,434 g., grynos medžiagos kiekis 0,365 g.; Kanapės (antžeminės dalys) bendras kiekis 128,921 g., grynos medžiagos kiekis 128,921 g., nuosprendžiui įsiteisėjus – sunaikintinos.

G. M. paskirtos kardomosios priemonės - rašytinis pasižadėjimas neišvykti; įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikintinos. M. P. taikytos kardomosios priemonės: rašytinis pasižadėjimas neišvykti; Įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje; Dokumento paėmimas (asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini)), nuosprendį pradėjus vykdyti – panaikintinos. M. P. vardu išduota asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą (duomenys neskelbtini), nuosprendį pradėjus vykdyti – grąžintina M. P..

Pinigai, paimti kratos metu iš M. P., saugomi Panevėžio apskrities VPK depozitinėje sąskaitoje – 100 (vienas šimtas eurų, 1 t., b.l. 66), įvertinus tai, kad M. P. iš nusikalstamos veikos gavo 100 Eur pajamų, konfiskuotini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso BPK 301-305 straipsniais, 307-308 straipsniais, 313 straipsniu,

nusprendžia:

G. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d., ir paskirti jam 75 MGL (3750 Eur) dydžio baudą.

BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, G. M. paskirtą bausmę sumažinti 1/3 dalimi, ir G. M. paskirti sumažintą bausmę – 50 MGL (2500 Eur) dydžio baudą.

Į paskirtą bausmė G. M. įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką – 1 dieną, ir laikyti kad G. M. neatlikta bausmės dalis yra – 44 MGL (2200 Eur) dydžio bauda.

G. M. paskirtą baudą nustatyti sumokėti per 4 (keturis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į vieną iš pasirinktų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų (pavyzdžiui, LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB banke, LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB Medicinos banke), mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodą – 6801, arba įmokų surinkimo paslaugas teikiančiose įstaigose bei jų ar jų tarpininkų padaliniuose, nurodytuose Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos tinklalapyje (pavyzdžiui, AB „Lietuvos paštas“ pašto skyriuose, SOLLO, UAB tarpininko MAXIMA LT, UAB kasose, „Perlo“ terminaluose), o dokumentus, patvirtinančius baudos sumokėjimą, pristatyti Panevėžio apylinkės teismo raštinei (Laisvės a. 17, Panevėžys). Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškoma priverstinai.

M. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d., ir paskirti jam laisvės atėmimą 2 metams.

BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, M. P. paskirtą bausmę sumažinti 1/3 dalimi, ir M. P. paskirti sumažintą bausmę – laisvės atėmimą 1 metams 4 mėnesiams.

Į paskirtą bausmė M. P. įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką – nuo 2024-10-24 iki 2024-10-25 (vieną dieną).

G. M. paskirtas kardomąsias priemones - rašytinį pasižadėjimą neišvykti; įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti. M. P. paskirtas kardomąsias priemones: rašytinį pasižadėjimą neišvykti; įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje; dokumento paėmimą (asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini)), nuosprendį pradėjus vykdyti – panaikinti. M. P. vardu išduota asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą (duomenys neskelbtini), nuosprendį pradėjus vykdyti – grąžinti M. P..

Daiktus turinčius reikšmės bylai tirti: 2 skaitmenines laikmenas su vaizdo ir garso įrašais bei telefono (abonentinio Nr.) išklotinėmis, saugomus byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus – palikti saugoti byloje. Panevėžio apskrities VPK daiktų saugykloje saugomus daiktus - du vokus, du plastinius indelius su plastikiniais strypeliais ir vatos tamponėliais ((duomenys neskelbtini)); 7 vnt. spec. paketus Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) su aiškinamaisiais užrašais ir barkodais; polietileninį maišelį, kurio viduje yra užspaudžiamas maišelis, metalinę dėžutę (trintuvė), kurios viduje yra užspaudžiamas maišelis, plastikinį maišelį su užrašu „Vynoteka“, kurio viduje du plastikiniai maišeliai, maišelį „IKI“, kurio viduje rastas plastikinis maišelis į kurį įdėtas kitas plastikinis maišelis, 3 plastiko plėveles, 2 vnt. elektronines svarstykles, folijos ritinėlį ir folijos ritinėlis (iš 4 fragmentu), daktiloskopines korteles G. M. ir M. P., supakuotus į dėžę ((duomenys neskelbtini)); M. P. ir G. M. seilių lyginamuosius pavyzdžius, supakuotus voke (BAR kodas (duomenys neskelbtini)), nuosprendžiui įsiteisėjus – sunaikinti. Narkotines medžiagas, saugomas Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyryje - kokainą, bendras kiekis 0,434 g., grynos medžiagos kiekis 0,365 g.; kanapes (antžeminės dalys) bendras kiekis 128,921 g., grynos medžiagos kiekis 128,921 g., nuosprendžiui įsiteisėjus – sunaikinti.

Pinigus – 100 Eur, kratos metu paimtus iš M. P., saugomus Panevėžio apskrities VPK depozitinėje sąskaitoje (2024-11-08 Kvitas A), nuosprendžiui įsiteisėjus - konfiskuoti Valstybės naudai.

Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą. Išaiškinti proceso dalyviams, kad apeliacinis skundas paduotas BPK 327 straipsnyje, 328 straipsnio 1, 2 ar 4 punkte nurodytais pagrindais ir nesant BPK 325¹ straipsnio 4 dalyje nurodytų aplinkybių, apeliacinėje instancijoje nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka.

Teisėjas Česlovas Kulikauskas