Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų nutartis

Iš vykdomosios bylos Nr. 0115/17/01163 nustatyta, kad antstolė Irena Bakšienė vykdo minėtą vykdomąją bylą, kurioje skolininkas yra A. G. dėl 39206,34 Eur skolos išieškojimo valstybės, atstovaujamos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, naudai.

Vykdydama išieškojimą antstolė nustatė, kad skolininkas lėšų ir turto, į kurį būtų galima nukreipti skolos išieškojimą, neturi. „Sodros“ duomenimis skolininkas šiuo metu nedirba. Byloje nustatyta, kad skolininkas A. G. nuo (duomenys neskelbtini) sudaręs santuoką su L. G. Iš byloje esančių antstolės gautų duomenų iš Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registro, bei „Sodros“ duomenų nustatyta, kad L. G. nuo 2022 m. rugsėjo 11 d. dirba (duomenys neskelbtini) ir gauna darbines pajamas, todėl 2022 m. rugsėjo 27 d. patvarkymu Nr. S-22-115-38556 antstolė areštavo ½ dalį L. G. priklausančio darbo užmokesčio, esančio (būsiančio) (duomenys neskelbtini), ir kitų ateityje gausiančių pajamų, bet ne daugiau, kaip lėšų arešto mastas, t. y. 40545,95 Eur, bei nurodė (duomenys neskelbtini) areštuotas pinigines lėšas, t. y. ½ dalį L. G. priklausančio darbo užmokesčio saugoti iki atskiro antstolio patvarkymo.

2022 m. rugsėjo 27 d. priimtas patvarkymas Nr. S-22-115-38558 dėl sutikimo, dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, išsiuntimo skolininkui, informacijos pateikimo. Skolininkui A. G. pasiūlyta per 20 d. nuo turto arešto akto surašymo dienos antstoliui pateikti užpildytą sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, formą. Antstolės dokumentai 2022 m. rugsėjo 27 d. registruotomis pašto siuntomis buvo išsiųsti skolininkui A. G. ir jo sutuoktinei L. G. jų deklaruotos gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), ir įteikti asmeniškai skolininkui A. G., bei priimti ir už sutuoktinę L. G., ką patvirtina byloje pateikti Lietuvos pašto siuntų įteikimo patvirtinimai. Skolininkas A. G. antstolės dokumentus gavo, tačiau nustatytu terminu nepateikė užpildyto sutikimo dėl turto dalies nustatymo, ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, todėl 2022 m. spalio 18 d. pasiūlymu Nr. S-22-115-41384 antstolė pasiūlė išieškotojai kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje su sutuoktine L. G., nustatymo.

Vykdant išieškojimą iš fizinio asmens pagal asmeninę turtinę prievolę išieškoma iš jam asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto, taip pat iš jo dalies, esančios bendrojoje dalinėje ar jungtinėje nuosavybėje. Išieškojimas į skolininko dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje gali būti nukreiptas tik tada, kai tiksliai nustatoma jam priklausanti dalis (apibrėžiama sutuoktinės asmeninio turto apimtis ir jo vertė) arba padalijamas santuokoje įgytas turtas (CPK 667 straipsnis, CK 3.116 straipsnis) (Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2015 m. vasario 4 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-12-701/2015). Vadovaujantis CK 3.112 straipsnio 1 dalimi, išieškojimas pagal asmenines prievoles nukreipiamas į dalį bendrame turte tik po to, kai kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė ir tokiu atveju santuokos sudarymo momentas nėra kriterijus prašymui dėl turto dalies nustatymo netenkinti. Pagal CK 3.87 straipsnį, 3.88 straipsnio 2 dalį, preziumuojama, kad turtas ir pajamos, gautos po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta kitaip. CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punkte nustatyta, kad bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos.

Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis nustatyta, kad santuoka tarp A. G. ir L. G. nėra nutraukta. Remiantis šios civilinės bei vykdomosios bylos duomenimis, skolininko A. G. vardu registruoto nekilnojamojo turto ir kito turto, kurį būtų galima realizuoti ir į jį nukreipti skolos išieškojimą, nėra (turimos skolininko realizuotinos transporto priemonės buvo parduotos vykdant išieškojimą šioje vykdomojoje byloje skolininko pasiūlytam pirkėjui). Skolininkas darbinių pajamų, iš kurių būtų galima išieškoti skolą, neturi.

Nagrinėjamu atveju iš vykdomojoje byloje esančios sutuoktinių (duomenys neskelbtini) sudarytos Vedybų sutarties nuorašo ir teismui gavus VĮ Registrų centro Vedybų sutarčių registro išrašą, nustatyta, kad tarp skolininko A. G. ir jo žmonos L. G. (duomenys neskelbtini) yra sudaryta Vedybų (povedybinė) sutartis, patvirtinta Kauno m. 15-ojo notarų biuro notarės A. P., notarinio registro (duomenys neskelbtini) (toliau ir – Sutartis). Šios sutarties 3.1. punktu sutuoktiniai susitarė, kad: „Turtas, kuris bus įgytas gyvenant susituokus po šios sutarties sudarymo, bus kiekvieno sutuoktinio, kurio vardu tas turtas įgytas, asmeninė nuosavybė. Tokiu turtu taip pat bus laikomos pajamos ir vaisiai, gauti iš asmenine nuosavybe esančio turto, pajamos iš darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, įskaitant tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita), įmonė ir iš įmonės veiklos ar kitokio verslo gautos pajamos bei įmonės (verslo) vertės padidėjimas“. Sutarties 3.2. punkte numatyta, kad: „Turtą, kuris yra asmeninė vieno sutuoktinio nuosavybė, išlaiko savo lėšomis tas sutuoktinis, kuriam jis priklauso, šis sutuoktinis juo naudojasi, valdo bei juo disponuoja savo nuožiūra“. Sutarties 3.4. punktu sutuoktiniai susitarė, kad: „<...>kiekvienas sutuoktinis asmeniškai atsako už savo prievoles, tai yra, asmeninio turto teisinis režimas taikomas taip pat ir turtinėms sutuoktinių prievolėms, skoloms, atsiradusioms po šios sutarties sudarymo“. Sutartyje sutuoktiniai susitarė, kad ši Vedybų sutartis įsigalioja nuo jos sudarymo dienos (Sutarties 5.1. punktas). Iš Vedybų sutarčių registro išrašo matyti, kad tarp sutuoktinių A. G. ir L. G. sudaryta Vedybų sutartis įregistruota registre ir įsigaliojo (duomenys neskelbtini).