Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso ir sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, (duomenys neskelbtini), nedirbantis, teistas:

1) Vilniaus rajono apylinkės teismo 2009 m. rugsėjo 23 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu 2 metams;

2) Vilniaus rajono apylinkės teismo 2011 m. rugpjūčio 11 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį – 10 mėnesių laisvės atėmimu;

3) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 20 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį – 10 mėnesių laisvės atėmimu;

4) Vilniaus rajono apylinkės teismo 2014 m. sausio 30 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį – 9 mėnesių laisvės atėmimu;

5) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. kovo 25 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimu. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 20 d. nuosprendžiu skirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausmė;

6) Vilniaus rajono apylinkės teismo 2014 m. balandžio 4 d. nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį – 8 mėnesių laisvės atėmimu. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. kovo 25 d. nuosprendžiu, Vilniaus apygardos teismo 2014 m. vasario 10 d. nutartimi, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 20 d. nuosprendžiu, Vilniaus rajono apylinkės teismo 2014 m. sausio 30 d. nuosprendžiu ir paskirta galutinė subendrinta 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

7) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 10 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimu;

8) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. gegužės 31 d. nuosprendžiu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį – 3 metų laisvės atėmimo;

9) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 6 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį – 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimu;

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. rugpjūčio 14 d. nutartimi Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. gegužės 31 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 6 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 4 metų laisvės atėmimo bausmė;

10) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. vasario 11 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, 302 straipsnio 1 dalį – 59 parų areštu;

11) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmai 2022 m. balandžio 14 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį – 60 parų areštu. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. vasario 11 d. baudžiamuoju įsakymu skirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 90 parų arešto bausmė;

12) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. birželio 8 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį – 4 mėnesių laisvės atėmimu;

13) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 21 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, 178 straipsnio 1 dalį – 8 mėnesių laisvės atėmimu;

14) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 10 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį – 20 parų areštu;

15) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 1 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį – 28 parų areštu (bausmė neatlikta); Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. sausio 3 d. nutartimi subendrintos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 10 d. baudžiamuoju įsakymu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 21 d. nuosprendžiu bei Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. birželio 8 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės ir paskirta galutinė subendrinta 11 mėnesių 10 dienų laisvės atėmimo bausmė;

16) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. balandžio 24 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (veikos) 40 parų arešto bausme. Nuosprendis neįsiteisėjęs;

17) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gegužės 11 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį 1 metų laisvės atėmimo bausme, pagal BK 178 straipsnio 1 dalį 1 metų ir 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme, bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir skirta 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu V. V. skiriant 1 metus 2 mėnesius laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi 65 straipsnio 1 dalies a) punktu paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 1 d. baudžiamuoju įsakymu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. sausio 3 d. nutartimi skirtomis bausmėmis ir V. V. skirta galutinė bausmė – 2 metai laisvės atėmimo. Nuosprendis neįsiteisėjęs;

kaltinamas pagal BK 178 straipsnio 4 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Teismo nustatytos aplinkybės

II. Byloje surinkti duomenys

V. V. teisme kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad užėjo į parduotuvę „IKI“, esančią Juodajame kelyje. Parduotuvėje nuo lentynos paėmė 4 butelius degtinės „Grey Goose“, dribsnius, bandeles, viskas paminėta akte, ir su tuo krepšeliu išėjo. Su civiliniu ieškiniu 200,03 eurų sutinka. Savo veiksmus vertinas blogai, tuo metu buvo priklausomas nuo narkotikų, todėl ir vogdavo iš parduotuvės, o dabar jau neturi tos problemos. Pavogtas prekes realizavo Kalvarijų turguje. Gavo po 25 eurus už butelį, pinigus narkotikams išleido (t. 2, b. l. 37).

Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad kaltinamasis nėra kaltinamas padaręs labai sunkų nusikaltimą, savo kaltę pripažino visiškai, davė parodymus teisiamojo posėdžio metu, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių, jam sutinkant bei prokurorei neprieštaraujant, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 273 straipsniu, kitus įrodymus byloje ištyrė sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas V. V. parodė, kad šiuo metu atlieka bausme (duomenys neskelbtini). Laikotarpiu nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini), buvo pabėgęs iš (duomenys neskelbtini), iš viso buvo pabėgęs du kartus. 2023-02-16, jis nuėjo vienas link parduotuvės, adresu Juodasis kelias 34, Vilniuje "IKI" parduotuvės su tikslu pavogti prekes, tačiau kokias tiksliai dar nežinojo, kadangi pagalvojo, kad vietoje pasižiūrės ir nuspręs kokias prekes pavogs. Pabuvęs kažkiek laiko parduotuvėje, jis, prekybos salėje, nuo lentynų pavogė 4 butelius degtinės (pavadinimo, kainos neatsimenu), 3 vnt. spurgų, vaisių ir dribsnių pakelį, šiuo metu kainų ir pavadinimų produktų neatsimena. Paėmęs nuo lentynos minėtas prekes, jis įsidėjo jas į krepšelį ir pasišalino su prekėmis iš parduotuvės. Pavogtas prekes panaudojo savo reikmėm. Dėl savo poelgio nuoširdžiai gailisi. Savo kaltę jis pripažįsta visiškai. Daugiau įvykiui reikšmingų aplinkybių nurodyti negali (t. 1, b. l. 182-183).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas G. K. parodė, kad jis dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ Fizinės apsaugos departamento vyresniuoju saugos projektų vadovu. 2023-02-16, Vilniuje, Juodasis kelias 35A, UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje ,,IKI Pavilnys“, apie (duomenys neskelbtini) amžiaus vyras, vilkintis tamsiai mėlynos spalvos striukę su juodos spalva pečių srityje, juodos spalvos kelnes, dėvintis juodos spalvos megztą kepurę bei rusvos spalvos batus su baltos spalvos padais, apie 16:31 val., 16:32 val. ir 16:41 val., parduotuvės prekybos salėje, nuo prekių lentynos paėmė prekes, sudėjo jas į prekių krepšelį ir, nesumokėjęs kasoje, per prekybos salės įėjimą, esantį šalia vaisių ir daržovių skyriaus, iš prekybos salės bei parduotuvės, apie 16:46 val., išsinešė šias prekes: 4 butelius degtinės ,,Grey Goose Original“, prekės kodas – 219164, vnt. pardavimo kaina – 47,95 Eur; pakuotę dribsnių ,,Nestle Lion su šokoladu“, prekės kodas – 103160, prekės pardavimo kaina – 3,49 Eur; įpakavimą mandarinų, prekės kodas – 2191, prekės pardavimo kaina – 2,67 Eur; 4) 3 spurgas po 60 g su karamelės įdaru, prekės kodas – 264083, vnt. pardavimo kaina – 0,69 Eur. Visų minėtų prekių bendra pardavimo kaina ir UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ patirta žala yra 200,03 Eur (t. 1, b. l. 61-62).

(duomenys neskelbtini), UAB, 2023-03-06 civiliniame ieškinyje nurodyta, kad bendrovei padaryta 200,03 Eur dydžio žala (t. 1, b. l. 6).

Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrima parduotuvė „IKI“, adresu Juodasis kelias 34a, Vilniuje. Virš parduotuvės įėjimo logotipas „IKI“. Durys automatinės. Įėjus pro duris patenkame į koridorių, praėję dar vienas duris, tiesiai, prieš save, matome įėjimą į prekybinę salę, dešinėje pusėje prekybinės kasos. Įėjus į prekybinę salę patenkama į daržovių ir vaisių skyrių. Apie 5 metrus dešinėje matomas kepinių skyrius, tarp jų spurgos. Kairėje pusėje dribsnių ir kitų grūdinių gaminių skyrius. Paėjus tiesiai apie 10 metrų pasukus į dešinę ir einant apie 20 metrų bei pasukus į dešinę matomas stipriųjų alkoholinių gėrimų skyrius. Parduotuvė filmuojama vaizdo stebėjimo kameromis (t. 1, b. l. 30-37).

Kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota vaizdo įrašų apžiūra. Paleidus pirmąjį vaizdo įrašą pavadinimu D03_20230216164339 matoma jo data ir laikas – 2023-02-16, 16:29:00, matomas išėjimas/įėjimas į prekybos centrą. 16:29:19 matomas į prekybos centrą įeinantis asmuo Nr. 1 - vyras, vidutinio kūno sudėjimo, neaukšto ūgio, vilkintis mėlynos spalvos striukę, su juodos spalvos elementais pečių srityje, asmuo dėvi juodos spalvos žieminę kepurę, mūvi sportinio tipo kelnes, avi rusvus batus (Fotonuotrauka Nr. 1), tik užėjęs asmuo ima nuo žemės prekėms krepšelį skirtą prekėms sudėti (Fotonuotrauka Nr. 2) ir užeina į parduotuvę. 16:46:42 asmuo Nr. 1 išeina iš parduotuvės per įėjimo į parduotuvė duris, kaire ranka prie ausies laikydamas mobilioj ryšio telefoną, dešinėje rankoje nešinas pirkinių krepšeliu su jame esančiomis prekėmis (Fotonuotrauka Nr. 3). 16:53:52 vaizdo įrašas baigiasi. Vaizdo įrašo trukmė - 23 min. 39 s.

Paleidus antrąjį vaizdo įrašą pavadinimu D03_20230216164339 matoma jo data ir laikas – 2023-02-16, 16:29:15, matomas parduotuvėje esantis vaisių skyrius, stelažai, ant kurių sudėti parduodami vaisiai. 16:29:28 į parduotuvę užeina asmuo Nr. 1 (Fotonuotrauka Nr. 4), kuris eina tiesiai į parduotuvę, per vaisių skyrių. 16:46:37 vaizdo stebėjimo trajektorijoje pasirodo asmuo Nr. 1, kaire ranka prie ausies laikydamas mobilioj ryšio telefoną, dešinėje rankoje nešinas pirkinių krepšeliu su jame esančiomis prekėmis (Fotonuotrauka Nr. 5, 6), kuris per vaisių skyrių, per įėjimo į parduotuvę duris, pasišalina iš parduotuvės. 16:53:43 vaizdo įrašas baigiasi. Vaizdo įrašo trukmė – 9 min. 03 s.

Paleidus trečiąjį vaizdo įrašą pavadinimu D25_20230216162906 matoma jo data ir laikas – 2023-02-16, 16:29:05, matomos parduotuvėje įvairiai išdėstytos lentynos, ant kurių sudėtos parduodamos prekės. 16:30:27 vaizdo stebėjimo trajektorijoje pasirodo asmuo Nr. 1, rankoje nešinas tuščiu pirkinių krepšeliu (Fotonuotrauka Nr. 7, 8), asmuo eina tarp lentynų, dairosi ir dingsta iš vaizdo stebėjimo trajektorijos. 16:32:13 vaizdo stebėjimo trajektorijoje pasirodo asmuo Nr. 1, ant sulenktos kairės rankos laiko prekių krepšelį su prekėmis, ta pačia ranka laiko telefoną prie ausies (Fotonuotrauka Nr. 9), asmuo praeina tarp lentynų ir dingsta iš vaizdo stebėjimo trajektorijos. 16:34:49 vaizdo stebėjimo trajektorijoje pasirodo asmuo Nr. 1, kaire ranka laiko mobiliojo ryšio telefoną prie ausies, dešine nešinas vaisių maišeliu, be pirkinių maišelio (Fotonuotrauka Nr. 10). Asmuo praeina tarp lentynų ir dingsta iš vaizdo stebėjimo trajektorijos. 16:36:07 vaizdo įrašas baigiasi. Vaizdo įrašo trukmė – 7 min. 01 s.

Paleidus ketvirtąjį vaizdo įrašą pavadinimu D36_20230216162906 matoma jo data ir laikas – 2023-02-16, 16:29:05, matomos parduotuvėje įvairiai išdėstytos lentynos, ant kurių sudėtos parduodamos prekės – alkoholiniai gėrimai. 16:30:04 vaizdo stebėjimo trajektorijoje pasirodo asmuo Nr. 1, rankoje nešinas tuščiu pirkinių krepšeliu (Fotonuotrauka Nr. 11), asmuo eina tarp lentynų, dairosi, jam pasisukus - matoma, kad dešinėje rankoje jis nešasi gelsvos spalvos dėžutę (Fotonuotrauka Nr. 12). Asmuo Nr. 1 eina prie lentynos, kur sudėtas parduodamas alkoholis 16:31:01 nuo vienos iš lentynų, dešine ranka ima prekę (Fotonuotrauka Nr. 13) ir deda ją į su savimi turimą pirkinių krepšelį (Fotonuotrauka Nr. 14), asmeniui priėjus arčiau vaizdo stebėjimo kameros matoma, kad su savimi turimame pirkinių krepšelyje yra stiklinis butelis, baltos spalvos etikete, mėlynos spalvos kamšteliu (Fotonuotrauka Nr. 15). 16:31:12 asmuo Nr. 1 dingsta iš vaizdo stebėjimo trajektorijos. 16:31:38 vaizdo stebėjimo trajektorijoje vėl pasirodo asmuo Nr. 1, ant sulenktos kairės rankos laiko prekių krepšelį su prekėmis, ta pačia ranka laiko gelsvos spalvos dėžutę su užrašu „Lion“, krepšelyje matomas stiklinis butelis, baltos spalvos etikete, mėlynos spalvos kamšteliu (Fotonuotrauka Nr. 16). Asmuo Nr. 1 vėl eina prie lentynos, kur sudėtas parduodamas alkoholis, 16:31:43 nuo vienos iš lentynų, dešine ranka ima prekę (Fotonuotrauka Nr. 17) ir deda ją į su savimi turimą pirkinių krepšelį (Fotonuotrauka Nr. 18), 16:31:47 nuo tos pačios lentynos, asmuo Nr. 1 dešine ranka ima prekę (Fotonuotrauka Nr. 19) ir deda ją į su savimi turimą pirkinių krepšelį (Fotonuotrauka Nr. 20). 16:31:50 nuo tos pačios lentynos, asmuo Nr. 1 dešine ranka ima prekę (Fotonuotrauka Nr. 21) ir deda ją į su savimi turimą pirkinių krepšelį (Fotonuotrauka Nr. 22). 16:31:55 asmuo Nr. 1 pasisuka eiti ir rankose laikomą gelsvos spalvos dėžutę su užrašu „Lion“ deda į su savimi turimą pirkinių krepšelį (Fotonuotrauka Nr. 23) ir dingsta iš vaizdo stebėjimo trajektorijos. 16:36:07 vaizdo įrašas baigiasi. Vaizdo įrašo trukmė - 7 min. 01 s.

Paleidus penktąjį vaizdo įrašą pavadinimu D49_20230216162913 matoma jo data ir laikas – 2023-02-16, 16:29:05, matomos parduotuvėje įvairiai išdėstytos lentynos, ant kurių sudėtos parduodamos prekės – alkoholiniai gėrimai. Minėtame vaizdo įraše užfiksuotos analogiškos aplinkybės kaip ir vaizdo įraše pavadinimu D36_20230216162906.

Paleidus šeštąjį vaizdo įrašą pavadinimu D50_20230216162906 matoma jo data ir laikas – 2023-02-16, 16:29:05, matomos parduotuvėje įvairiai išdėstytos lentynos, ant kurių sudėtos parduodamos prekės – alkoholiniai gėrimai. Minėtame vaizdo įraše užfiksuotos analogiškos aplinkybės kaip ir vaizdo įraše pavadinimu D36_20230216162906.

Paleidus septintąjį vaizdo įrašą pavadinimu D57_20230216162913 matoma jo data ir laikas – 2023-02-16, 16:29:15, matomos parduotuvėje įvairiai išdėstytos lentynos, ant kurių sudėtos parduodamos prekės – matomas vaisių ir duonos skyrius. 16:33:57 asmuo Nr. 1 vaisių skyriuje ima maišelį vaisių, deda juos į su savimi turimą pirkinių krepšelį (Fotonuotrauka Nr. 24, 25), po ko ima dar vieną maišelį vaisių ir palikęs pirkinių krepšelį vaisių skyriuje eina link duonos skyriaus (Fotonuotrauka Nr. 26) bei dingsta iš vaizdo stebėjimo trajektorijos. 16:41:32 asmuo Nr. 1 grįžta į vaisų skyrių (Fotonuotrauka Nr. 27), 16:41:32 vaizdo įrašas baigiasi. Vaizdo įrašo trukmė - 12 min. 20 s.

Paleidus aštuntąjį vaizdo įrašą pavadinimu D57_20230216164133 matoma jo data ir laikas – 2023-02-16, 16:41:32, matomos parduotuvėje įvairiai išdėstytos lentynos, ant kurių sudėtos parduodamos prekės – matomas vaisių ir duonos skyrius. Matome asmenį Nr. 1, kuris duonos skyriuje pasilenkia prie bandelių (Fotonuotrauka Nr. 28), kelias iš jų įsideda į maišelį (Fotonuotrauka Nr. 29). Dingsta iš vaizdo stebėjimo trajektorijos. 16:46:26 asmuo Nr. 1 grįžta į vaisių skyrių, pasiima ten paliktą pirkinių krepšelį su prekėmis (Fotonuotrauka Nr. 30) ir pasišalina iš parduotuvės. 16:52:44 vaizdo įrašas baigiasi. Vaizdo įrašo trukmė – 11 min. 11 s. (t. 1, b. l. 42-57).

Motyvuojamoji dalis

III. Nusikalstamų veikų kvalifikavimas

Vadovaujantis BK 178 straipsnio 4 dalimi (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. gegužės 31 d.), tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, padarė baudžiamąjį nusižengimą ir baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu.

Teismas, ištyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje esančius įrodymus BPK 20 straipsnyje numatyta tvarka, konstatuoja, kad yra visiškai įrodyta, jog kaltinamasis V. V. padarė jam inkriminuotą nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 4 dalyje. Kaltinamojo V. V. kaltę įrodo jo paties prisipažinimas, UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškime nurodytos aplinkybės, liudytojo G. K. parodymai, įvykio vietos apžiūros protokolai ir fotolentelės, vaizdo įrašai, tarnybiniai pranešimai.

Nurodyti įrodymai patvirtina, kad V. V. 2023 m. vasario 16 d. apie 16:46 val. UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje parduotuvėje „IKI“, esančioje adresu Juodasis Kelias 35A, Vilniuje, prekybos salėje nuo prekių lentynų paėmė 4 vnt. degtinės butelių ,,Grey Goose Original“, 143, 85 eurų vertės, pakuotę dribsnių „Nestle Lion su šokoladu“, 3,49 eurų vertės, vieną paką mandarinų, 2,67 eurų vertės, 3 spurgas, 2,07 eurų vertės, ir įsidėjęs minėtas prekes į pirkinių krepšelį, nesumokėjęs už prekes, pasišalino iš parduotuvės, tokiu būdu pagrobė svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 200,03 Eur vertės turtą. Nurodyti V. V. veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip baudžiamasis nusižengimas, numatytas BK 178 straipsnio 4 dalyje.

IV. Bausmės skyrimas

Vadovaujantis BK 178 straipsnio 4 dalimi, tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, padarė baudžiamąjį nusižengimą ir baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu.

Skirdamas bausmę kaltinamajam teismas pažymi, kad V. V. padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą, jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusikalstamą veiką padarė recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). V. V. praeityje teistas 17 kartų, dažniausiais už turtinio pobūdžio nusikalstamų veikų padarymą, ypač daug kartų baustas administracine tvarka, tame tarpe ir už turtinio pobūdžio nusižengimų padarymą, paskirtų baudų nemoka, kas rodo, jog asmuo nėra linkęs prisiimti atsakomybės už priešingų teisei veiksmų atlikimą, nedirba. Atsižvelgdamas į šią nusikalstamą veiką ir kaltinamąjį charakterizuojančias aplinkybes, teismas laiko, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už padarytas nusikalstamą veiką paskyrus BK 178 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatytą ir prokurorės siūlomą griežčiausią bausmės rūšį – areštą, jos dydį nustatant didesnį nei šios bausmės rūšies, skiriamos už baudžiamųjų nusižengimų padarymą, vidurkis.

Kadangi baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, taikytinas BK 64¹ straipsnis, kaltinamajam skirtina subendrinta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

V. Kiti klausimai

Pagal BPK 109 straipsnį, asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti įtariamajam ar kaltinamajam arba už įtariamojo ar kaltinamojo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį.

(duomenys neskelbtini), UAB byloje pareiškė 219,89 Eur dydžio civilinį ieškinį.

Turtinė žala padaryta kaltinamojo nusikalstama veika, žalos dydis pagrįstas byloje esančiais duomenimis, pats kaltinamasis sutiko su civiliniu ieškiniu, todėl civilinis ieškinys dėl turtinės žalos yra tenkinamas visiškai.

Vaizdo įrašai, vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu, paliktini saugoti baudžiamojoje byloje.

Vilniaus miesto apylinkės teisme buvo gautas Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymas ir pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos 96,67 Eur išlaidų priteisimo už teisinę pagalbą V. V..

BPK 106 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus šio Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus.

Pagal anksčiau suformuluotą Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktiką, siekiant įgyvendinti teisę į gynybą būtino gynėjo dalyvavimo atvejais, valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos nebuvo priteisiamos (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-322/2014, 2K-307-507-2015, 2K-84-699/2015). Nagrinėjamu atveju teismas nustatė būtiną gynėjų dalyvavimą procese, nes nustatė, kad V. V. laisvė yra suvaržyta. Teismas, atsižvelgęs į V. V. turtinę padėtį (nedirba, pajamų negauna, atlieka laisvės atėmimo bausmę) sprendžia, kad Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimas šioje situacijoje pažeistų teisingumo ir protingumo principus bei nepagrįstai apsunkintų kaltininko padėtį, nes gynėjas procese dalyvavo ne dėl kaltinamojo noro, bet dėl privalomų įstatymo nuostatų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298, 301-305, 307 straipsniais,

nusprendė:

V. V. (V. V.) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. gegužės 31 d.) ir skirti jam 39 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinus vienu trečdaliu V. V. skirti 26 parų arešto bausmę.

(duomenys neskelbtini), UAB civilinį ieškinį tenkinti pilnai ir iš V. V. (duomenys neskelbtini), UAB naudai priteisti 200,03 Eur (dviejų šimtų eurų ir 3 centų) turtinės žalos atlyginimą.

Netenkinti Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymų dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų išieškojimo iš V. V.

Nuosprendžiui įsiteisėjus CD su vaizdo įrašais palikti saugoti su bylos medžiaga.

Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.