Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ana Karšul, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus (toliau – ir pareiškėjas) teikimą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. balandžio 18 d. nuosprendžio patikslinimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-412-1072/2023,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. balandžio 18 d. nuosprendžiu A. N. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 180 straipsnio 2 dalį, O. T. (O. T.) pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 180 straipsnio 2 dalį.

Šio nuosprendžio rezoliucinėje dalyje, spręsdamas daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimą, teismas nusprendė, kad „Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso 94 straipsnio 1 dalies 5 punktu, grąžinti O. T. juodos spalvos striukę su baltos spalvos užrašais, A. N. megztinį „Puma“, mobiliojo ryšio telefoną, apyrankę, balionėlį peilį, kurie perduoti saugojimui į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus ūkio poskyrį, esantį Vilniuje, Buivydiškių g. 20. Kaltinamiesiems per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo neišreiškus valios atsiimti šių daiktų, juos sunaikinti“.

2023 m. rugpjūčio 31 d. pareiškėjas Vilniaus miesto apylinkės teismui pateikė prašymą patikslinti nuosprendį. Jame nurodoma, kad teismas 2023 m. balandžio 18 d. nuosprendyje nepasisakė dėl pareiškėjo sandėlyje saugomų šviesios spalvos sportinių batų „Nike“ (kvitas Nr. LS007162).

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnis reglamentuoja nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pašalinimą. Šio straipsnio 2 dalyje nurodyti atvejai (tame tarpe ir dėl daiktinių įrodymų), kada teismas turi teisę priimti sprendimus.

Teismas, susipažinęs su baudžiamosios bylos medžiaga sprendžia, kad pareiškėjo prašymas yra pagrįstas, nes nuosprendžio rezoliucinėje dalyje nepasisakyta dėl daikto, turinčio reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - šviesios spalvos sportinių batų „Nike“, todėl nuosprendžio rezoliucinė dalis tikslinta.

Iš bylos duomenų matyti, kad Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos 2-ojo skyriaus vyriausioji tyrėja Rimantė Černiauskienė 2022 m. spalio 31 d. priėmė nutarimą, kuriuo nutarė paketą, kuriame yra iš įtariamojo O. T. paimta pora sportinių batų, perduoti saugoti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus Ūkio poskyrio saugyklą (b. t. 2., b. l. 46-47).

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, 2023 m. balandžio 18 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžio rezoliucinė dalis tikslintina dalyje dėl daikto, turinčio reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, sportinių batų „Nike“ grąžinimo nuteistajam O. T. (O. T.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus teikimą tenkinti.

Patikslinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. balandžio 18 d. nuosprendžio rezoliucinę dalį baudžiamojoje byloje Nr. 1-412-1072/2022, nurodant, kad: 2022 m. spalio 31 d. nutarimu priduotus saugoti šviesios spalvos sportinius batus „Nike“, priklausančius nuteistajam O. T. (O. T.), nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžinti nuteistajam O. T. (O. T.), per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo neišreiškus valios atsiimti šių batų, juos sunaikinti.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.