Kauno apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjų V. V. ir A. M. prašymą dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos pakeitimo ir išlaikymo pakeitimo, išvadą teikianti institucija byloje – Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Išvadą teikianti institucija – Kauno miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė išvadą byloje, kurioje nurodė, kad sutinka su nepilnametės A. M. gyvenamosios vietos nustatymu su tėvu, bei mergaitės motinos mokamu išlaikymu nepilnametei dukrai, kadangi šiuo metu tai geriausiai atitinka nepilnamečio vaiko interesus.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad Kauno apylinkės teismas 2015-01-05 nutartimi išnagrinėjęs civilinę bylą Nr. 2-399-924/2015, nutarė patvirtinti šalių sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

„1. Nepilnametės dukters A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su motina V. V..

2. Šalys susitaria, kad tiek V. V., tiek ir A. M. toliau dalyvaus savo dukters M. auklėjime. A. M. įsipareigoja, kiek tai leis atskira nuo dukters A. M. gyvenamoji vieta ir jo turtinė-finansinė padėtis, ir toliau rūpintis savo vaiko sveikata, dvasiniu ir moraliniu ugdymu, prisidėti prie sąlygų dukrai mokytis sudarymo. Šalys susitaria, kad visi veiksmai ir sprendimai susiję su dukters auklėjimu turi būti planuojami ir vykdomi abipusiu Šalių susitarimu.

3. V. V. įsipareigoja netrukdyti susitikti, nuolat ir tiesiogiai bendrauti su jų nepilnamete dukra A. M. bei iš anksto suderinus netrukdyti jiems laikinai iki 14 (keturiolikos) dienų išvykti su dukra į kitą miestą Lietuvos Respublikoje, taip pat į užsienio valstybę.

4. Šalys susitaria, kad valstybines šventes, numatytas Lietuvos Respublikos darbo kodekso 162 straipsnio 1 dalyje, dukra praleidžia pakaitomis su vienu iš tėvų (pvz. jeigu Kalėdas dukra praleidžia su motina, tai kitais metais Kalėdas dukra praleidžia su tėvu ir atvirkščiai).

5. Nepilnametės dukters A. M. išlaikymui A. M. įsipareigoja mokėti periodines 115,85 Eur dydžio išmokas per mėnesį (kas atitinka 400 Lt per mėnesį), pradedant mokėti išlaikymą nuo ieškinio padavimo dienos (2014-09-17) ir mokant iki A. M. sulauks pilnametystės. Šalių atskiru susitarimu, šios išmokos gali būti mokamos, pervedant į V. V. nurodytą banko sąskaitą arba perduodant V. V. pinigus grynais.“

Teismo sprendimas dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo neįgyja res judicata galios (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2007 m. gruodžio 10 d. nutartį, priimtą civilinėje byloje V. Č. v. I. Č., bylos Nr. 3K-3-555/2007; 2010 m. vasario 1 d. nutartį, priimtą civilinėje byloje S. V. v. J. V., bylos Nr. 3K-3-24/2010; kt.). CK 3.169 straipsnio 3 dalyje įtvirtinta, kad, pasikeitus aplinkybėms ar vienam iš tėvų, su kuriuo buvo nustatyta vaiko gyvenamoji vieta, atidavus vaiką auginti ir gyventi kartu su kitais asmenimis, antrasis iš tėvų gali reikšti pakartotinį ieškinį dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo.

Pareiškėjai bendru pareiškimu sutarė pakeisti sudarytą taikos sutartį dalyje dėl nepilnametės dukters gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo teikimo bei prašo nustatyti bendravimo tvarką. Iš pareiškėjų pateikto pareiškimo nustatyta, kad pareiškėjai gera valia susitarė, jog nepilnametės dukters gyvenamoji vieta būtų nustatyta su tėvu A. M., pareiškėjai taip pat susitarė dėl teiktino išlaikymo dydžio bei dėl motinos bendravimo su nepilnamete dukra. Nepilnametės dukters gyvenamosios vietos pakeitimą pareiškėjai grindė pareiškėjų dukters išreikštu noru gyventi su tėvu, išvykti su juo gyventi į užsienį.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, pareiškėjų prašymas tenkintinas, keistina Kauno apylinkės teismo 2015 m. sausio 5 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-399-924/2015 nustatyta nepilnamečio vaiko gyvenamoji vieta bei išlaikymas, bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarka. Tvirtintina pareiškėjų sudaryta sutartis dėl nepilnametės dukters gyvenamosios vietos pakeitimo, išlaikymo nepilnametei dukrai priteisimo ir bendravimo tvarkos nustatymo (Civilinio kodekso 3.53 straipsnio 3 dalis).

Kadangi valstybės patirtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą – 3,00 €, teismas šios sumos iš pareiškėjų nepriteisia (CPK 88 str. 3 p., 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 538 - 541 straipsniais,

nusprendžia:

prašymą tenkinti visiškai.

Pakeisti Kauno apylinkės teismo 2015 m. sausio 5 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-399-924/2015 patvirtintos taikos sutarties dalį dėl pareiškėjų V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnametės dukters A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo nepilnamečiui vaikui teikimo ir bendravimo tvarkos nustatymo, jas nustatant tokio turinio:

1.1. Pareiškėjai susitaria, kad A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatinė gyvenamoji vieta yra kartu su jos tėvu A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pakeičiant Kauno miesto apylinkės teismo 2015 m. sausio mėn. 5 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-399-924/2015 nustatytą vaikų gyvenamąją vietą.

1.2. Pareiškėjai susitaria, kad V. V., a. k. (duomenys neskelbtini), teikia išlaikymą nepilnametei A. M., a. k. (duomenys neskelbtini), nuo 2016 m. gegužės mėn. 24 d. iki jos pilnametystės kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, kurių dydis 115,85 EUR (vienas šimtas penkiolika eurų 85 ct) kas mėnesį, pinigus sumokant iki einamojo mėnesio 15 dienos, vaikui skirtų išlaikymo tvarkytoju uzufrukto teise skiriamas vaiko tėvas A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pakeičiant Kauno miesto apylinkės teismo 2015 m. sausio mėn. 5 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-399-924/2015 nustatytą vaiko išlaikymo tvarką.

1.3. Pareiškėjai susitaria, kad abu tėvai ir toliau dalyvaus savo nepilnamečio vaiko auklėjime. V. V., a. k. (duomenys neskelbtini), kiek tai leis atskirai nuo vaiko gyvenamoji vieta, įsipareigoja ir toliau rūpintis vaiko sveikata, dvasiniu ir moraliniu ugdymu, prisidėti prie sąlygų vaikui mokytis sudarymo. A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja netrukdyti V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) bendrauti su jų nepilnamete dukra.

1.4. Pareiškėjai susitaria, kad V. V. sutinka, kad nepilnametė dukra A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) išvyktų gyventi ir mokytis į Didžiąją Britaniją kartu su tėvu A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) nuo 2016 m. birželio mėn. 1 d.

Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.