- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-02-13
- Bylos Nr.
- e2S-349-777/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-00261-2024-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jolanta Gailevičienė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Karpis“
- Atsakovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Marijampolės pieno konservai“
- Kategorijos
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jolanta Gailevičienė, veikianti Kauno apygardos teismo vardu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 62³ straipsnio 2 dalis),
apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Karpis“ ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Marijampolės pieno konservai“ pareiškimą dėl taikos sutarties patvirtinimo, civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Karpis“ ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Marijampolės pieno konservai“ atskiruosius skundus dėl Marijampolės apylinkės teismo 2024 m. gruodžio 27 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje, kurioje teismas sprendė atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Marijampolės pieno konservai“ prašymą dėl teismo sprendimo vykdymo atidėjimo arba vykdymo tvarkos pakeitimo civilinėje byloje Nr. e2-1676-329/2024.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
1. Marijampolės apylinkės teismas 2024 m. birželio 18 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-1676-329/2024 pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Karpis“ ieškinį atsakovei UAB „Marijampolės pieno konservai“ dėl įpareigojimo pateikti informaciją ir dokumentus (toliau – Sprendimas) ieškinį tenkino. Įpareigojo atsakovę UAB „Marijampolės pieno konservai“ per 14 (keturiolika) darbo dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos pateikti ieškovei UAB „Karpis“ informaciją ir dokumentus, nurodytus sprendimo rezoliucinės dalies 1-22 punktuose. Atsakovei UAB „Marijampolės pieno konservai“ nevykdant teismo sprendimo, įpareigojančio pateikti ieškovei UAB „Karpis“ informaciją ir dokumentų kopijas per teismo nustatytą terminą, ieškovės UAB „Karpis“ naudai skyrė atsakovei UAB „Marijampolės pieno konservai“ 150 Eur baudą už kiekvieną įpareigojimo nevykdymo dieną. Priteisė iš atsakovės UAB „Marijampolės pieno konservai“ 7 831,83 Eur bylinėjimosi išlaidas ieškovei UAB „Karpis“. Sprendimas įsiteisėjo 2024 m. lapkričio 26 d.
Šalies argumentai
2. 2024 m. gruodžio 4 d. atsakovė UAB „Marijampolės pieno konservai“ pateikė Marijampolės apylinkės teismui prašymą dėl sprendimo vykdymo tvarkos pakeitimo arba sprendimo įvykdymo atidėjimo civilinėje byloje Nr. e2-1676-329/2024. Prašė: sustabdyti Marijampolės apylinkės teismo 2024 m. birželio 18 d. sprendime, priimtame civilinėje byloje Nr. e2-1676-329/2024, numatyto 14 darbo dienų termino pateikti teismo sprendimu įpareigotų pateikti dokumentų kopijas ir informaciją skaičiavimą iki kol bus išnagrinėtas šis atsakovės prašymas; atidėti Marijampolės apylinkės teismo 2024 m. birželio 18 d. teismo sprendimo, priimto civilinėje byloje Nr. e2-1676-328/2024, įvykdymą 6 mėnesiams arba netenkinus šio prašymo ankstesnio reikalavimo dėl Sprendimo įvykdymo atidėjimo 6 mėnesiams, pakeisti Marijampolės apylinkės teismo 2024 m. birželio 18 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje Nr. e2-1676-329/2024, vykdymo tvarką, numatant, kad atsakovė UAB „Marijampolės pieno konservai“ įpareigojama leisti ieškovei UAB „Karpis“ ar jos įgaliotam atstovui susipažinti su teismo sprendimu įpareigotais pateikti dokumentais ir informacija atsakovės UAB „Marijampolės pieno konservai“ buveinės patalpose darbo valandomis bei įpareigojama leisti ieškovei UAB „Karpis“ savo sąskaita pasidaryti šių dokumentų kopijas, vietoje to, jog atsakovė UAB „Marijampolės pieno konservai“ įpareigojama pateikti ieškovei UAB „Karpis“ teismo sprendimu įpareigotų pateikti dokumentų kopijas ir informaciją.
Žemesnės instancijos teismas
3. Marijampolės apylinkės teismas 2024 m. gruodžio 27 d. nutartimi atmetė atsakovės UAB „Marijampolės pieno konservai“ prašymą dėl 2024 m. birželio 18 d. Marijampolės apylinkės teismo sprendimo vykdymo atidėjimo arba vykdymo tvarkos pakeitimo civilinėje byloje Nr. e2-1676-329/2024. Priteisė iš atsakovės UAB „Marijampolės pieno konservai“ 1 266,18 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovei UAB „Karpis“. Nutarčiai įsiteisėjus panaikino Marijampolės apylinkės teismo 2024 m. gruodžio 9 d. nutartį dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo civilinėje byloje Nr. e2VP-12518-329/2024.
Šalies argumentai
4. Atsakovė UAB „Marijampolės pieno konservai“ pateikė atskirąjį skundą, kuriuo prašė: panaikinti Marijampolės apylinkės teismo 2024 m. gruodžio 27 d. nutarti civilinėje byloje Nr. e2VP-12518-329/2024 bei klausimą išspręsti iš esmės - atidėti Marijampolės apylinkės teismo 2024 m. birželio 18 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje Nr. e2-1676-329/2024, įvykdymą 6 mėnesiams arba netenkinus šio prašymo 3.1.3. punkte esančio reikalavimo, pakeisti Marijampolės apylinkės teismo 2024 m. birželio 18 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje Nr. e2-1676-329/2024, vykdymo tvarką, numatant, kad atsakovė UAB „Marijampolės pieno konservai“ įpareigojama leisti ieškovui UAB „Karpis“ ar jo įgaliotam atstovui susipažinti su teismo sprendimu įpareigotais pateikti dokumentais ir informacija atsakovės UAB „Marijampolės pieno konservai“ buveinės patalpose darbo valandomis bei įpareigojama leisti ieškovei UAB „Karpis“ savo sąskaita pasidaryti šių dokumentų kopijas, vietoje to, jog atsakovė UAB „Marijampolės pieno konservai“ įpareigojama pateikti ieškovei UAB „Karpis“ teismo sprendimu įpareigotų pateikti dokumentų kopijas ir informaciją; priteisti atsakovės UAB „Marijampolės pieno konservai“ naudai iš ieškovės UAB „Karpis“ atsakovės patirtas bylinėjimosi išlaidas.
Atsiliepimas
5. Ieškovė UAB „Karpis“ pateikė atsiliepimą, kuriuo prašė: pridėti teikiamus įrodymus prie bylos medžiagos; netenkinti UAB „Marijampolės pieno konservai“ 2025 m. sausio 3 d. atskirojo skundo ir palikti nepakeistą Marijampolės apylinkės teismo 2024 m. gruodžio 27 d. nutartį civilinėje byloje e2VP-12518-329/2024; priteisti iš atsakovės UAB „Marijampolės pieno konservai“ ieškovės UAB „Karpis“ naudai patirtas bylinėjimosi išlaidas.
Šalies argumentai
6. Ieškovė UAB „Karpis“ pateikė atskirąjį skundą, kuriuo prašė: pakeisti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2024 m. gruodžio 27 d. nutarties dalį dėl bylinėjimosi išlaidų: priteisti ieškovės UAB „Karpis” naudai bylinėjimosi išlaidas, susijusias su laikinųjų apsaugos priemonių taikymu (atsiliepimo į atsakovės prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones rengimas (1101,10 Eur), teismo nutarties juridinė analizė ir kliento konsultavimas (139,15 Eur), atskirojo skundo dėl 2024 m. gruodžio 9 d. teismo nutarties rengimas (2280,85 Eur) ir žyminis mokestis (55 Eur) už atskirąjį skundą) iš atsakovės UAB ,,Marijampolės pieno konservai”; perskaičiuoti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2024 m. gruodžio 27 d. nutartimi; priteistų bylinėjimosi išlaidų dydį ir iš viso priteisti ieškovės UAB „Karpis“ naudai iš atsakovės UAB „Marijampolės pieno konservai“ 7 744,55 Eur bylinėjimosi išlaidų.
Atsiliepimas
7. Atsakovė UAB „Marijampolės pieno konservai“ pateikė atsiliepimą, kuriuo prašė: netenkinti ieškovės UAB „Karpis“ 2025 m. sausio 3 d. atskirojo skundo dėl Marijampolės apylinkės teismo 2024 m. gruodžio 27 (klaida nurodyta dėl 9) d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2VP-12518-329/2024; priteisti atsakovės UAB „Marijampolės pieno konservai“ naudai iš ieškovės UAB „Karpis“ patirtas bylinėjimosi išlaidas.
8. 2025 m. vasario 13 d. teisme gautas šalių pareiškimas dėl taikos sutarties patvirtinimo. Šalys prašė patvirtinti taikos sutartį civilinėje byloje Nr. e2S-349-777/2025; patvirtinus taikos sutartį, nutraukti civilinę bylą Nr. e2S-349-777/2025; išspręsti civilinėje byloje Nr. e2S-349-777/2025 patirtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo klausimą taikos sutartyje numatyta tvarka. Šalys pareiškė bei patvirtino, kad joms yra žinomos, išaiškintos ir suprastos Taikos sutarties sudarymo pasekmės, numatytos CPK 293 straipsnio 5 punkte., t. y. kad teismas nutraukia civilinę bylą, jeigu šalys sudarė taikos sutartį ir teismas ją patvirtino. Šalys pareiškė bei patvirtino, kad joms yra žinomos ir suprantamos civilinės bylos nutraukimo pasekmės, nustatytos CPK 294 straipsnio 2 dalyje., t. y. kad civilinę bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo tenkintinas.
9. Taikos sutartimi šalys išsprendė ginčą dėl atsakovės UAB „Marijampolės pieno konservai“ prašymo dėl 2024 m. birželio 18 d. Marijampolės apylinkės teismo sprendimo vykdymo atidėjimo arba vykdymo tvarkos pakeitimo civilinėje byloje Nr. e2-1676-329/2024.
10. Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi (CPK 140 straipsnio 3 dalis). Taikos sutarties sąlygos atitinka šalių valią, neprieštarauja šalių bei viešajam interesams, įstatymo nuostatoms, todėl taikos sutartis tvirtintina (CPK 42 straipsnio 1 dalis), byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 5 punktas).
11. Teismas pažymi, kad taikos sutarties 10 punkte (taip pat šalių pareiškime dėl taikos sutarties patvirtinimo) šalys patvirtino, kad joms yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 140 straipsnyje, 294 straipsnio 2 dalyje, t. y. šalims žinoma, kad teismui patvirtinus taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukus, dėl to paties ginčo šalys nebegalės pakartotinai kreiptis į teismą ir kad teismo patvirtinta taikos sutartis įgyja privalomąją galią bei gali būti vykdoma priverstinai (Civilinio kodekso 6.985 straipsnis ir CPK 584 straipsnis).
12. Apeliacinės instancijos teismas pažymi, kad Šiaulių apygardos teismas 2025 m. sausio 29 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2S-83-372/2025 panaikino Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2024 m. gruodžio 9 d. nutartį, kuria buvo taikytos laikinosios apsaugos priemonės, todėl šio klausimo nebesprendžia.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
patvirtinti tarp ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Karpis“ ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Marijampolės pieno konservai“ sudarytą taikos sutartį, pagal kurią šalys susitaria bylą užbaigti tokiomis sąlygomis:
1. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „Karpis“ atsisako savo atskirojo skundo dėl Marijampolės apylinkės teismo 2024 m. gruodžio 27 d. nutarties.
2. Atsakovė uždaroji akcinė bendrovė „Marijampolės pieno konservai“ atsisako savo atskirojo skundo dėl Marijampolės apylinkės teismo 2024 m. gruodžio 27 d. nutarties.
3. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „Karpis“ ir atsakovė uždaroji akcinė bendrovė „Marijampolės pieno konservai“ prašo Marijampolės apylinkės teismo 2024 m. gruodžio 27 d. nutartį panaikinti.
4. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „Karpis“ ir atsakovė uždaroji akcinė bendrovė „Marijampolės pieno konservai“ atsižvelgdamos į pagal Marijampolės apylinkės teismas 2024 m. birželio 18 d. sprendimą civilinėje byloje e2-1676-329/2024, kuriuo patenkinus ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Karpis” reikalavimus atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Marijampolės pieno konservai“ dėl informacijos ir dokumentų pateikimo (...) (toliau - Sprendimas), pateiktinų dokumentų ir informacijos kiekį susitaria atidėti Sprendime nurodytų dokumentų ir informacijos pateikimą 5 mėnesiams nuo Taikos sutarties pasirašymo dienos, t. y. iki 2025 m. liepos 5 d.. Šalys susitaria, jog Sprendime numatyta bauda atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Marijampolės pieno konservai“ už laikotarpį nuo Sprendimo įsiteisėjimo iki 2025 m. liepos 5 d. neskaičiuojama ir netaikoma.
5. Šalys viena iš kitos nereikalauja atlyginti šioje civilinėje byloje patirtų bylinėjimosi išlaidų ir nereikalaus šioje Taikos sutartyje neaptartų bylinėjimosi bei atstovavimo išlaidų atlyginimo.
6. Šalys susitaria, kad pašto išlaidas, susijusias su procesinių ir kitų dokumentų siuntimu, jeigu tokių būtų, dengs atsakovė uždaroji akcinė bendrovė „Marijampolės pieno konservai“.
Panaikinti Marijampolės apylinkės 2024 m. gruodžio 27 d. nutartį ir civilinę bylą Nr. e2VP-12518-328/2024, kurioje teismas sprendė atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Marijampolės pieno konservai“ prašymą dėl teismo sprendimo vykdymo atidėjimo arba vykdymo tvarkos pakeitimo civilinėje byloje Nr. e2-1676-329/2024 nutraukti.
Nutarties kopiją išsiųsti šalims (jų atstovams).
Nutartis apeliacine tvarka neskundžiama.